| Hotline: 0983.970.780

Đưa "Nhóm Tề Thiên" ra xét xử

Thứ Hai 17/03/2014 , 07:00 (GMT+7)

Khi có men rượu trong người, nhóm này kéo nhau ra QL14 chặn xe ô tô tấn công rồi bỏ trốn.

Tòa án nhân dân huyện Đắk R'lấp (tỉnh Đắk Nông) vừa đưa “Nhóm Tề Thiên” ra xét xử sơ thẩm vụ án hình sự với các đối tượng gồm Hà Chí Dũng (SN 1994), Lê Việt Thắng (SN 1991), Quách Tiến Mạnh (SN 1987) cùng trú xã Đắk Ru, huyện Đắk R'lấp (Báo NNVN trước đây đã có bài phản ánh) về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”, quy định tại Khoản 1 Điều 143 của BLHS.

Trước đó, các đối tượng Thắng, Mạnh, Dũng đã cùng rủ nhau vào quán Y.T. (xã Đắk Ru, huyện Đắk R'lấp, cạnh quốc lộ 14) uống rượu. Sau đó, khi đã có men rượu trong người cả đám kéo nhau ra QL14 đoạn qua xã Đắk Ru chặn xe ôtô hiệu INNOVA BKS 51A-271.09 do anh Nguyễn Minh Hoàng điều khiển từ thị xã Gia Nghĩa (Đắk Nông) đi về hướng TP.HCM, trên xe còn có anh Nguyễn Hoàng Băng Hải, chị Nguyễn Xuân Quyên (hai vợ chồng chủ xe) và một số người bạn đi cùng.

Đồng thời, cả 3 tên hung hãn dùng gạch, đá đập vỡ nát kính xe rồi bỏ trốn.

Sau khi xác định danh tính của các đối tượng, lực lượng Công an huyện phối hợp cùng Công an xã đã tiến hành truy bắt nóng cả ba đối tượng trên khi chúng đang lẩn trốn tại chòi rẫy của người thân.

Kết quả phiên tòa, HĐXX tuyên phạt: Hà Chí Dũng 1 năm tù; Lê Việt Thắng và Quách Tiến Mạnh mỗi bị cáo 9 tháng tù. Buộc các bị cáo Thắng, Mạnh, Dũng phải bồi thường toàn bộ thiệt hại cho anh Nguyễn Hoàng Băng Hải, chị Nguyễn Xuân Quyên với số tiền 23.070.000 đồng và liên đới bồi thường thiệt hại cho anh Trần Văn Tài số tiền 8 triệu đồng.

Xem thêm
Tạm giữ 300 chiếc xe đạp không rõ nguồn gốc

THÁI NGUYÊN 300 chiếc xe đạp vi phạm có tổng trị giá 300 triệu đồng, trên vỏ hộp và hàng hoá không có thông tin về nơi sản xuất, xuất xứ.

Bắt tạm giam 3 nguyên Trưởng Phòng Giáo dục và Đào tạo ở Quảng Nam

Các bị can đã có hành vi lợi dụng chức vụ, quyền hạn, thỏa thuận và nhận hối lộ để thực hiện hành vi vi phạm pháp luật trong đấu thầu thiết bị giáo dục.

Bình luận mới nhất

Tòa soạn chuyển cho tôi ý kiến bình luận của bạn đọc Kỳ Quang Vinh từ Cần Thơ, nguyên văn như sau: “Tôi cám ơn TS Tô Văn Trường đã có cái đầu lạnh của một người làm khoa học. Tôi thấy nội dung chính của bài báo là rất đáng suy nghĩ và làm theo. Tôi chỉ có một thắc mắc về kiểm soát lưu lượng bình quân ngày lớn nhất qua tuyến kênh là 3,6 m3/s”. Bạn đọc nên hiểu con số 3,6 m3/s chỉ là mở van âu thuyền cho nước đầy vào âu thuyền như thiết kế trong báo cáo của Campuchia. Chuyện mất nước trong bài báo tôi đã nói rõ rồi, đương nhiên hạn tháng 3-4 sẽ bị tác động lớn nhất theo tỷ lệ phần trăm vì lưu lượng thời kỳ này là thấp nhất. Lưu ý là ba kịch bản diễn giải như trường hợp 1 lưu lượng max bình quân ngày là 3,6 m3/s qua âu nghĩa là vận hành có kiểm soát theo thông báo của Campuchia. Các trường hợp 2 và 3 là vượt ra ngoài thông báo của Campuchia nghĩa là mở tự do bằng kịch bản 2 cộng gia tăng sản lượng nông nghiệp. Nhẽ ra, tôi nên viết rõ hơn là trường hợp 3 phải là như trường hợp 2 mở tự do kết hợp với gia tăng phát triển nông nghiệp. Tòa soạn cũng chuyển cho tôi bình luận của bạn đọc Nat về vị trí 3 tuyến âu, việc sử dụng nước và đánh giá chung là tác động của kênh đào Funan Techo không đáng kể đến đồng bằng sông Cửu Long. Điều tôi quan ngại nhất là khi Campuchia có ý định làm đập kiểm soát nguồn nước ở Biển Hồ hay là làm thủy điện ở sát gần biên giới Việt Nam. Trả lời bạn đọc thì mất thời gian trong khi quỹ thời gian của tôi rất eo hẹp nhưng cũng là niềm vui vì sản phẩm của mình làm ra được nhiều người quan tâm, đón đọc và bình luận. Tòa soạn cho biết ngay lúc đang buổi trưa 25/4 có gần nghìn người đang đọc bài viết của tiến sĩ Tô Văn Trường.
+ xem thêm