| Hotline: 0983.970.780

Dương Tự Trọng lĩnh tổng án 17 năm 3 tháng tù

Thứ Năm 28/08/2014 , 15:02 (GMT+7)

Thời hạn tù tính từ ngày tạm giam 22/2/2013; cấm bị cáo đảm nhiệm chức vụ trong các cơ quan Nhà nước và tổ chức xã hội trong thời hạn một năm kể từ ngày chấp hành xong hình phạt tù.

Sáng 28/8, Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng đã mở phiên tòa sơ thẩm xét xử công khai vụ án hình sự đối với bị cáo Dương Tự Trọng về tội "Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ" quy định tại Khoản 1, Điều 281 Bộ luật Hình sự.

Hội đồng xét xử gồm ba người. Thẩm phán Trần Thị Thu Hà, Chánh Tòa Hình sự - Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng, làm Chủ tọa phiên tòa.

Luật sư Nguyễn Đình Hưng - Văn phòng luật sư Hưng Giang (thuộc Đoàn luật sư thành phố Hà Nội) bào chữa cho bị cáo.

Hội đồng xét xử đã tiến hành thẩm tra căn cước và giải thích quyền, nghĩa vụ của bị cáo. Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Hải Phòng Nguyễn Thái Bình thực hành quyền công tố tại phiên tòa đã tuyên đọc Cáo trạng truy tố bị cáo.

Bị cáo Dương Tự Trọng (sinh năm 1961 tại Hải Phòng, thường trú ở số 72 Cầu Đất, quận Ngô Quyền, thành phố Hải Phòng); tạm trú tại phòng 703 nhà khách Hoàng Cầu - Bộ Công an (ngõ 97 Hoàng Cầu, quận Đống Đa, thành phố Hà Nội).

Ngày 23/5, Tòa án nhân dân tối cao đã tuyên phạt Dương Tự Trọng 16 năm tù về tội "Tổ chức cho người khác trốn đi nước ngoài," hiện bị tạm giam.

Theo Cáo trạng, từ năm 2001-2002, Dương Tự Trọng (khi đó là Trưởng phòng Cảnh sát Hình sự-Công an thành phố Hải Phòng) đã có quan hệ thân thiết với Đồng Xuân Phong - cán bộ Đội chống buôn lậu, Cục Hải quan thành phố Hải Phòng.

Ngày 18/8/2009, Cơ quan Cảnh sát điều tra, Công an Thành phố Hồ Chí Minh ra quyết định khởi tố bị can và bắt tạm giam đối với Đồng Xuân Phong về tội "Buôn lậu."

Do Phong bỏ trốn, ngày 16/10/2009, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Thành phố Hồ Chí Minh đã ra quyết định truy nã toàn quốc đối với Đồng Xuân Phong.

Ngoài việc gửi quyết định, Công an Thành phố Hồ Chí Minh còn cử cán bộ trực tiếp phối hợp với Công an thành phố Hải Phòng để truy bắt Đồng Xuân Phong.

Ngày 22/4/2011, Phòng Cảnh sát truy nã tội phạm-Công an thành phố Hải Phòng có báo cáo việc rà soát đối tượng truy nã có hộ khẩu thường trú tại Hải Phòng (trong đó có Đồng Xuân Phong) gửi đến Dương Tự Trọng (khi đó là Phó Giám đốc, Thủ trưởng Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Hải Phòng) nhưng bị cáo Trọng không có ý kiến chỉ đạo, cũng không tổ chức, triển khai lực lượng tiến hành truy bắt theo chức năng, nhiệm vụ được giao mặc dù từ năm 2010, Trọng đã biết rõ Phong bị Công an Thành phố Hồ Chí Minh truy nã vì có liên quan đến vụ án kinh tế.

Ngày 17/5/2012, sau khi nhận được thông báo của Dương Chí Dũng (là anh trai Dương Tự Trọng) về việc đang bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Bộ Công an khởi tố bị can và ra lệnh bắt tạm giam, Trọng đã chỉ dẫn Dũng về nhà bạn gái của Trọng để trốn và chờ người của Trọng đến đón.

Sau đó, ngày 18/5/2012, Dương Tự Trọng yêu cầu Đồng Xuân Phong (đang trốn truy nã tại Hải Phòng) thông qua Vũ Tiến Sơn (khi đó là Phó trưởng Phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về trật tự xã hội, Công an thành phố Hải Phòng) cùng phối hợp để tổ chức cho Dương Chí Dũng trốn ra nước ngoài.

Tại phiên tòa, bị cáo Dương Tự Trọng khai nhận chỉ biết chứ không có quan hệ thân thiết với Đồng Xuân Phong. Tuy nhiên, bị cáo thừa nhận có nhờ Vũ Tiến Sơn giúp anh trai là Dương Chí Dũng trốn sang Campuchia hồi tháng 5/2012. Sau này bị cáo mới biết là Vũ Tiến Sơn đã nhờ Đồng Xuân Phong (khi đó Phong đang có lệnh truy nã).

Bị cáo cho rằng việc Phòng Cảnh sát truy nã tội phạm, Công an thành phố Hải Phòng (PC52) có văn bản báo cáo kèm theo danh sách đối tượng truy nã có hộ khẩu thường trú tại Hải Phòng, trong đó có Đồng Xuân Phong gửi đến cho bị cáo (khi đó là Phó Giám đốc Công an thành phố Hải Phòng) chỉ là văn bản báo cáo hành chính theo định kỳ. Bị cáo không có nghĩa vụ ghi chỉ đạo vào văn bản, hơn nữa trong danh sách đối tượng bị truy nã có khoảng 700 đối tượng nên bị cáo không biết được trong danh sách đó có Đồng Xuân Phong.

Kết thúc phần xét hỏi, đại diện Viện Kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa luận tội cho rằng Cáo trạng truy tố bị cáo Dương Tự Trọng là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật và đề nghị mức án từ 12-18 tháng tù.

Trong phần thẩm vấn, tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử đã làm rõ hành vi phạm tội của bị cáo Dương Tự Trọng trong việc lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ.

Tại phiên tòa, nói lời cuối cùng trước khi tòa nghị án, bị cáo Dương Tự Trọng không kháng cáo, không chống án, thừa nhận hành vi phạm tội và mong được hưởng lượng khoan hồng của pháp luật.

Hội đồng xét xử tuyên phạt bị cáo Dương Tự Trọng 15 tháng tù. Đồng thời, tổng hợp với bản án hình sự phúc thẩm ngày 23/5/2014 của Tòa án nhân dân tối cao đã tuyên phạt Dương Tự Trọng 16 năm tù về tội "Tổ chức cho người khác trốn đi nước ngoài," buộc bị cáo Dương Tự Trọng phải chấp hành hình phạt bổ sung cho hai bản án là 17 năm 3 tháng tù.

Thời hạn tù tính từ ngày tạm giam 22/2/2013; cấm bị cáo đảm nhiệm chức vụ trong các cơ quan Nhà nước và tổ chức xã hội trong thời hạn một năm kể từ ngày chấp hành xong hình phạt tù.

Phiên tòa đã tuân thủ đúng các quy định về trình tự và thủ tục của pháp luật tố tụng hình sự, thực hiện đúng tinh thần cải cách tư pháp.

Xem thêm
Tạm giữ 300 chiếc xe đạp không rõ nguồn gốc

THÁI NGUYÊN 300 chiếc xe đạp vi phạm có tổng trị giá 300 triệu đồng, trên vỏ hộp và hàng hoá không có thông tin về nơi sản xuất, xuất xứ.

Bắt tạm giam 3 nguyên Trưởng Phòng Giáo dục và Đào tạo ở Quảng Nam

Các bị can đã có hành vi lợi dụng chức vụ, quyền hạn, thỏa thuận và nhận hối lộ để thực hiện hành vi vi phạm pháp luật trong đấu thầu thiết bị giáo dục.

Bình luận mới nhất

Tòa soạn chuyển cho tôi ý kiến bình luận của bạn đọc Kỳ Quang Vinh từ Cần Thơ, nguyên văn như sau: “Tôi cám ơn TS Tô Văn Trường đã có cái đầu lạnh của một người làm khoa học. Tôi thấy nội dung chính của bài báo là rất đáng suy nghĩ và làm theo. Tôi chỉ có một thắc mắc về kiểm soát lưu lượng bình quân ngày lớn nhất qua tuyến kênh là 3,6 m3/s”. Bạn đọc nên hiểu con số 3,6 m3/s chỉ là mở van âu thuyền cho nước đầy vào âu thuyền như thiết kế trong báo cáo của Campuchia. Chuyện mất nước trong bài báo tôi đã nói rõ rồi, đương nhiên hạn tháng 3-4 sẽ bị tác động lớn nhất theo tỷ lệ phần trăm vì lưu lượng thời kỳ này là thấp nhất. Lưu ý là ba kịch bản diễn giải như trường hợp 1 lưu lượng max bình quân ngày là 3,6 m3/s qua âu nghĩa là vận hành có kiểm soát theo thông báo của Campuchia. Các trường hợp 2 và 3 là vượt ra ngoài thông báo của Campuchia nghĩa là mở tự do bằng kịch bản 2 cộng gia tăng sản lượng nông nghiệp. Nhẽ ra, tôi nên viết rõ hơn là trường hợp 3 phải là như trường hợp 2 mở tự do kết hợp với gia tăng phát triển nông nghiệp. Tòa soạn cũng chuyển cho tôi bình luận của bạn đọc Nat về vị trí 3 tuyến âu, việc sử dụng nước và đánh giá chung là tác động của kênh đào Funan Techo không đáng kể đến đồng bằng sông Cửu Long. Điều tôi quan ngại nhất là khi Campuchia có ý định làm đập kiểm soát nguồn nước ở Biển Hồ hay là làm thủy điện ở sát gần biên giới Việt Nam. Trả lời bạn đọc thì mất thời gian trong khi quỹ thời gian của tôi rất eo hẹp nhưng cũng là niềm vui vì sản phẩm của mình làm ra được nhiều người quan tâm, đón đọc và bình luận. Tòa soạn cho biết ngay lúc đang buổi trưa 25/4 có gần nghìn người đang đọc bài viết của tiến sĩ Tô Văn Trường.
+ xem thêm