| Hotline: 0983.970.780

Hà Nội lên tiếng về ‘vỡ đê có kế hoạch’ gây bức xúc

Thứ Ba 17/10/2017 , 16:56 (GMT+7)

Đại diện Sở Nông nghiệp và Phát triển Nông thôn (NN&PTNT) Hà Nội hôm nay giải trình về phát ngôn “vỡ đê có kế hoạch” gây dư luận trái chiều. 

Sự cố đê Bùi ở Chương Mỹ, Hà Nội. Ảnh: Mai Chiến. 
 
“Trong thuật ngữ chuyên ngành nông nghiệp không có cụm từ ‘vỡ có kế hoạch’. Sự cố vừa rồi ở đoạn đê bao hữu Bùi (đê Bùi 2), huyện Chương Mỹ có thể coi là vỡ đê, song thực chất là nước tràn bờ đê bao, gây xói mòn một đoạn đê và đã được hàn khẩu trong thời gian ngắn nhất có thể”, ông Trần Thanh Nhã, Phó Giám đốc Sở NN&PTNT Hà Nội, cho biết trong cuộc họp báo chiều 17/10.
 
Ông Nhã nói từ ngày 9 đến 13/10, lượng mưa bình quân trên toàn thành phố là 170 mm, cá biệt ở Mỹ Đức có điểm đo được mưa tới 480 mm, cộng thêm việc thủy điện Hòa Bình xả lũ khiến cùng lúc lượng nước thoát ra sông Hồng quá lớn.
 
“Đê Bùi 2 là đê đất, chỉ có tác dụng ngăn lũ rừng ngang. Trong thiết kế, nó được phép cho tràn khi lượng nước đổ về quá lớn, và đây cũng là vùng chậm lũ, được quy hoạch để giải cứu Hà Nội. Cả đoạn đê dài hơn 10 km nhưng đoạn bị vỡ chỉ 7m, trong bối cảnh mực nước cao hơn mặt đê khoảng 60 cm”, ông Nhã phân trần. 
 
Trả lời các câu hỏi xung quanh phát ngôn “vỡ có kế hoạch” của ông Đỗ Đức Thịnh, Chi cục trưởng Chi cục Đê điều và Phòng chống lụt bão Hà Nội, ông Nhã khẳng định bản chất sự cố là “bục đê”.
 
Trả lời chất vấn việc vỡ đê “không lường trước được”, đại diện Sở NN&PTNT nói do “diễn biến phức tạp của hiện tượng thay đổi thời tiết” nên dự báo lượng mưa là rất khó. 
 
“Đây là đê đất, mặt trên đường rải bê tông để tiện cho người dân đi lại, thân đê chưa được gia cố nên không ai dám khẳng định chỗ nào sẽ bục. Vượt mức nước thiết kế là đê sẽ tràn, nước xoáy qua xoáy lại nên những chỗ đê yếu sẽ bục ra. Quan trọng là người dân đã được thông báo kịp thời và không có thiệt hại về người”, ông Nhã nói. 
 
Ông Nhã cho biết có khoảng 10.000 dân tại ba xã ở Chương Mỹ bị ảnh hưởng do sự cố đê Bùi 2. Về phản ánh của người dân cho rằng hệ thống bơm chưa hoạt động, ông Nhã lý giải đây là vùng phân lũ, nên chỉ có thể bơm ở một số điểm, không thể bơm thoát lũ cho cả vùng.
 
Đê Hữu Bùi dài 12 km đi qua nhiều xã của huyện Chương Mỹ, được chính quyền Hà Nội đầu tư 120 tỷ đồng. Đoạn đê gặp sự cố dài khoảng 3 km nối hai xã Hoàng Văn Thụ và Tân Tiến. Sự cố nước tràn đê hôm 12/10 là lần đầu tiên xảy ra trong 10 năm qua.
 
Phát biểu trong cuộc họp báo ngày 13/10, ông Đỗ Đức Thịnh, Chi cục trưởng Chi cục Đê điều và Phòng chống lụt bão Hà Nội, cho biết: "Dân nhìn vào nói vỡ, chúng ta có thể nói là có vỡ, nhưng vỡ có kế hoạch, vỡ nằm ở trong khu thoát lũ chứ không phải bất ngờ". Phát ngôn này của ông Thịnh gây nhiều dư luận trái chiều. 
 
 

Xem thêm
4,2 triệu Euro hỗ trợ nông dân ĐBSCL làm nông nghiệp sinh thái, thông minh

Trà Vinh Dự án được tài trợ bởi Liên minh Châu Âu và triển khai tại các tỉnh Đồng Tháp, Kiên Giang và Trà Vinh, với tổng vốn đầu tư 4,2 triệu Euro.

Du khách ở TP.HCM sắp được trải nghiệm xe điện

TP.HCM Sẽ có 70 xe điện được đưa vào phục vụ khách. Thời gian hoạt động từ 6-24 giờ hằng ngày, thí điểm trong 2 năm (từ quý II/2024 đến hết năm 2025).

42 mẫu cà phê vào chung kết cuộc thi Cà phê đặc sản Việt Nam

42 mẫu cà phê, gồm 24 mẫu cà phê robusta và 18 mẫu arabica lọt vào vòng chung kết cuộc thi cà phê đặc sản Việt Nam 2024.

Chuyện làm du lịch ở miền núi Phú Thọ: [Bài 1] Đồi chè Long Cốc, nàng tiên không ban cho dân được mấy tiền

'Không mấy ai nhìn ra giá trị của rừng Xuân Sơn, Tân Sơn nên bỏ lỡ cơ hội phát triển du lịch', TS. Ngô Kiều Oanh tiếc rẻ.

Bình luận mới nhất

Tòa soạn chuyển cho tôi ý kiến bình luận của bạn đọc Kỳ Quang Vinh từ Cần Thơ, nguyên văn như sau: “Tôi cám ơn TS Tô Văn Trường đã có cái đầu lạnh của một người làm khoa học. Tôi thấy nội dung chính của bài báo là rất đáng suy nghĩ và làm theo. Tôi chỉ có một thắc mắc về kiểm soát lưu lượng bình quân ngày lớn nhất qua tuyến kênh là 3,6 m3/s”. Bạn đọc nên hiểu con số 3,6 m3/s chỉ là mở van âu thuyền cho nước đầy vào âu thuyền như thiết kế trong báo cáo của Campuchia. Chuyện mất nước trong bài báo tôi đã nói rõ rồi, đương nhiên hạn tháng 3-4 sẽ bị tác động lớn nhất theo tỷ lệ phần trăm vì lưu lượng thời kỳ này là thấp nhất. Lưu ý là ba kịch bản diễn giải như trường hợp 1 lưu lượng max bình quân ngày là 3,6 m3/s qua âu nghĩa là vận hành có kiểm soát theo thông báo của Campuchia. Các trường hợp 2 và 3 là vượt ra ngoài thông báo của Campuchia nghĩa là mở tự do bằng kịch bản 2 cộng gia tăng sản lượng nông nghiệp. Nhẽ ra, tôi nên viết rõ hơn là trường hợp 3 phải là như trường hợp 2 mở tự do kết hợp với gia tăng phát triển nông nghiệp. Tòa soạn cũng chuyển cho tôi bình luận của bạn đọc Nat về vị trí 3 tuyến âu, việc sử dụng nước và đánh giá chung là tác động của kênh đào Funan Techo không đáng kể đến đồng bằng sông Cửu Long. Điều tôi quan ngại nhất là khi Campuchia có ý định làm đập kiểm soát nguồn nước ở Biển Hồ hay là làm thủy điện ở sát gần biên giới Việt Nam. Trả lời bạn đọc thì mất thời gian trong khi quỹ thời gian của tôi rất eo hẹp nhưng cũng là niềm vui vì sản phẩm của mình làm ra được nhiều người quan tâm, đón đọc và bình luận. Tòa soạn cho biết ngay lúc đang buổi trưa 25/4 có gần nghìn người đang đọc bài viết của tiến sĩ Tô Văn Trường.
+ xem thêm