| Hotline: 0983.970.780

Hà Nội phá án vụ bắt cóc trẻ ở Thanh Xuân

Thứ Ba 16/04/2013 , 09:07 (GMT+7)

Đối tượng bị bắt là Nguyễn Thị Sinh, sinh năm 1979, trú ở thôn 1, Đoàn Xá, Kiến Thụy, Hải Phòng.

Phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về trật tự xã hội, Công an thành phố Hà Nội cho biết, ngày 15/4, đã điều tra khám phá vụ bắt cóc trẻ em ở Bùi Xương Trạch, quận Thanh Xuân, Hà Nội, bắt đối tượng là Nguyễn Thị Sinh, sinh năm 1979, trú ở thôn 1, Đoàn Xá, Kiến Thụy, Hải Phòng.

Theo tài liệu cơ quan điều tra, năm 2005, Nguyễn Thị Sinh đi xuất khẩu lao động tại Đài Loan, có quen biết với Wang Minh Chao, sinh năm 1954, quốc tịch Đài Loan.

Đến năm 2010, Nguyễn Thị Sinh về Việt Nam sinh sống.

Vào tháng 12/2012, Wang Minh Chao liên hệ với Nguyễn Thị Sinh bàn bạc với thị muốn bắt cóc cháu Đoàn Vương Trường Tiến, sinh năm 2012, là con riêng của Wang Minh Chao với chị Đoàn Thị Hường, sinh năm 1972, ở phố Bùi Xương Trạch, quận Thanh Xuân, Hà Nội.

Nguyễn Thị Sinh đồng ý và nhờ em gái là Nguyễn Thị Lý, sinh năm 1982, giúp Wang Minh Chao thực hiện ý định.

Ngày 25/12/2012, Wang Minh Chao từ Đài Bắc về Việt Nam đến nhà chị Hường, vờ thăm con, rồi y lợi dụng sơ hở đã bắt cóc cháu Đoàn Vương Trường Tiến.

Sau đó, đối tượng Wang Minh Chao giao cho Nguyễn Thị Lý trông nom, giao tiền nuôi dưỡng cho Nguyễn Thị Sinh, rồi lên máy bay về Đài Loan, chờ thời cơ về đón cháu Tiến.

Hiện, cơ quan công an đang tiếp tục điều tra để xử lý.

(Vietnam+)

Xem thêm
Tạm giữ 300 chiếc xe đạp không rõ nguồn gốc

THÁI NGUYÊN 300 chiếc xe đạp vi phạm có tổng trị giá 300 triệu đồng, trên vỏ hộp và hàng hoá không có thông tin về nơi sản xuất, xuất xứ.

Bắt tạm giam 3 nguyên Trưởng Phòng Giáo dục và Đào tạo ở Quảng Nam

Các bị can đã có hành vi lợi dụng chức vụ, quyền hạn, thỏa thuận và nhận hối lộ để thực hiện hành vi vi phạm pháp luật trong đấu thầu thiết bị giáo dục.

Bình luận mới nhất

Tòa soạn chuyển cho tôi ý kiến bình luận của bạn đọc Kỳ Quang Vinh từ Cần Thơ, nguyên văn như sau: “Tôi cám ơn TS Tô Văn Trường đã có cái đầu lạnh của một người làm khoa học. Tôi thấy nội dung chính của bài báo là rất đáng suy nghĩ và làm theo. Tôi chỉ có một thắc mắc về kiểm soát lưu lượng bình quân ngày lớn nhất qua tuyến kênh là 3,6 m3/s”. Bạn đọc nên hiểu con số 3,6 m3/s chỉ là mở van âu thuyền cho nước đầy vào âu thuyền như thiết kế trong báo cáo của Campuchia. Chuyện mất nước trong bài báo tôi đã nói rõ rồi, đương nhiên hạn tháng 3-4 sẽ bị tác động lớn nhất theo tỷ lệ phần trăm vì lưu lượng thời kỳ này là thấp nhất. Lưu ý là ba kịch bản diễn giải như trường hợp 1 lưu lượng max bình quân ngày là 3,6 m3/s qua âu nghĩa là vận hành có kiểm soát theo thông báo của Campuchia. Các trường hợp 2 và 3 là vượt ra ngoài thông báo của Campuchia nghĩa là mở tự do bằng kịch bản 2 cộng gia tăng sản lượng nông nghiệp. Nhẽ ra, tôi nên viết rõ hơn là trường hợp 3 phải là như trường hợp 2 mở tự do kết hợp với gia tăng phát triển nông nghiệp. Tòa soạn cũng chuyển cho tôi bình luận của bạn đọc Nat về vị trí 3 tuyến âu, việc sử dụng nước và đánh giá chung là tác động của kênh đào Funan Techo không đáng kể đến đồng bằng sông Cửu Long. Điều tôi quan ngại nhất là khi Campuchia có ý định làm đập kiểm soát nguồn nước ở Biển Hồ hay là làm thủy điện ở sát gần biên giới Việt Nam. Trả lời bạn đọc thì mất thời gian trong khi quỹ thời gian của tôi rất eo hẹp nhưng cũng là niềm vui vì sản phẩm của mình làm ra được nhiều người quan tâm, đón đọc và bình luận. Tòa soạn cho biết ngay lúc đang buổi trưa 25/4 có gần nghìn người đang đọc bài viết của tiến sĩ Tô Văn Trường.
+ xem thêm