| Hotline: 0983.970.780

Hai "ông dân"... liều lĩnh

Thứ Tư 06/03/2013 , 09:25 (GMT+7)

Đó là ông Nguyễn Quốc Triều và ông Đỗ Danh Ban cùng ngụ tại huyện Bảo Lâm đã có cùng hành vi vi phạm là “tổ chức nhiều người cùng khai thác khoáng sản không có giấy phép”.

Vừa qua, theo nguồn tin từ UBND tỉnh Lâm Đồng, hai cá nhân khai thác khoáng sản trái phép trên địa bàn huyện Bảo Lâm đã bị cơ quan chức năng ra quyết định xử phạt hành chính mỗi người 40 triệu đồng.

Đó là ông Nguyễn Quốc Triều và ông Đỗ Danh Ban cùng ngụ tại huyện Bảo Lâm đã có cùng hành vi vi phạm là “tổ chức nhiều người cùng khai thác khoáng sản không có giấy phép”. Nếu muốn nói thêm thì cả hai ông Triều và Ban khai thác khoáng sản trái phép trên cùng một địa bàn là tiểu khu 425 và 429 thuộc thôn 2, xã Lộc Bắc, huyện Bảo Lâm, tỉnh Lâm Đồng.

Điều đáng nói, cả hai ông Nguyễn Quốc Triều và Đỗ Danh Ban không phải khai thác theo kiểu thủ công nhỏ lẻ mà tại hiện trường, cơ quan chức năng đã tỏ ra… bất ngờ trước những cỗ máy múc bánh xích, máy nổ, sàn đãi… cùng nhiều vật dụng khác. Ngoài xử phạt 40 triệu đồng mỗi người, hai quyết định xử phạt vi phạm hành chính của UBND tỉnh Lâm Đồng đối với hai đối tượng vi phạm này còn thể hiện nội dung: “Tịch thu tang vật, phương tiện để thực hiện hành vi vi phạm theo quy định…”.

Cụ thể, ông Nguyễn Quốc Triều bị tịch thu 1 máy múc bánh xích hiệu Komasu để bán đấu giá sung quỹ nhà nước (cùng một số tang vật khác bị tịch thu và tiêu hủy tại chỗ như môtơ điện, dàn ống, lược sàn, mâm sàng…); hơn cả thế, ông Đỗ Danh Ban đã bị tịch thu bán đấu giá sung công quỹ tới 3 cỗ máy múc bánh xích hiệu Sumitomo…

Điều đáng nói nữa, theo các tài liệu, cả hai ông Nguyễn Quốc Triều và Đỗ Danh Ban chỉ là hai người dân bình thường chứ không hề “dính dáng” gì đến “quyền lực” cả. Cả hai ông cùng sinh năm 1974, cùng ngụ tại địa bàn huyện Bảo Lâm và cùng khai thác khoáng sản trái phép trên cùng một địa bàn “huyện nhà”. Chỉ là “dân thường” thế thôi nhưng không những đủ khả năng kéo cả binh tướng cùng lực lượng xe pháo rất hùng hậu đi ngang qua mũi cơ quan chức năng mà đội quân này còn ầm ào đào xới như chỗ không người đến cả tháng trời trước khi bị… lập biên bản. Hai người dân này sao mà… liều lĩnh đến vậy chứ!?

Xem thêm
Tạm giữ 300 chiếc xe đạp không rõ nguồn gốc

THÁI NGUYÊN 300 chiếc xe đạp vi phạm có tổng trị giá 300 triệu đồng, trên vỏ hộp và hàng hoá không có thông tin về nơi sản xuất, xuất xứ.

Bắt tạm giam 3 nguyên Trưởng Phòng Giáo dục và Đào tạo ở Quảng Nam

Các bị can đã có hành vi lợi dụng chức vụ, quyền hạn, thỏa thuận và nhận hối lộ để thực hiện hành vi vi phạm pháp luật trong đấu thầu thiết bị giáo dục.

Bình luận mới nhất

Tòa soạn chuyển cho tôi ý kiến bình luận của bạn đọc Kỳ Quang Vinh từ Cần Thơ, nguyên văn như sau: “Tôi cám ơn TS Tô Văn Trường đã có cái đầu lạnh của một người làm khoa học. Tôi thấy nội dung chính của bài báo là rất đáng suy nghĩ và làm theo. Tôi chỉ có một thắc mắc về kiểm soát lưu lượng bình quân ngày lớn nhất qua tuyến kênh là 3,6 m3/s”. Bạn đọc nên hiểu con số 3,6 m3/s chỉ là mở van âu thuyền cho nước đầy vào âu thuyền như thiết kế trong báo cáo của Campuchia. Chuyện mất nước trong bài báo tôi đã nói rõ rồi, đương nhiên hạn tháng 3-4 sẽ bị tác động lớn nhất theo tỷ lệ phần trăm vì lưu lượng thời kỳ này là thấp nhất. Lưu ý là ba kịch bản diễn giải như trường hợp 1 lưu lượng max bình quân ngày là 3,6 m3/s qua âu nghĩa là vận hành có kiểm soát theo thông báo của Campuchia. Các trường hợp 2 và 3 là vượt ra ngoài thông báo của Campuchia nghĩa là mở tự do bằng kịch bản 2 cộng gia tăng sản lượng nông nghiệp. Nhẽ ra, tôi nên viết rõ hơn là trường hợp 3 phải là như trường hợp 2 mở tự do kết hợp với gia tăng phát triển nông nghiệp. Tòa soạn cũng chuyển cho tôi bình luận của bạn đọc Nat về vị trí 3 tuyến âu, việc sử dụng nước và đánh giá chung là tác động của kênh đào Funan Techo không đáng kể đến đồng bằng sông Cửu Long. Điều tôi quan ngại nhất là khi Campuchia có ý định làm đập kiểm soát nguồn nước ở Biển Hồ hay là làm thủy điện ở sát gần biên giới Việt Nam. Trả lời bạn đọc thì mất thời gian trong khi quỹ thời gian của tôi rất eo hẹp nhưng cũng là niềm vui vì sản phẩm của mình làm ra được nhiều người quan tâm, đón đọc và bình luận. Tòa soạn cho biết ngay lúc đang buổi trưa 25/4 có gần nghìn người đang đọc bài viết của tiến sĩ Tô Văn Trường.
+ xem thêm