| Hotline: 0983.970.780

Hận tình, thôn nữ 'hoạn' chồng

Thứ Ba 11/09/2012 , 09:36 (GMT+7)

Khi người chồng đang say sưa bên cạnh hai con trai thì Mùi nhẹ nhàng ngồi dậy, cầm dao đã thủ sẵn cắt phăng tận gốc cái của nợ mà chồng cô dùng nó để đi hú hí với người đàn bà khác.

Khi người chồng đang say sưa bên cạnh hai con trai thì Mùi nhẹ nhàng ngồi dậy, cầm dao đã thủ sẵn cắt phăng tận gốc cái của nợ mà chồng cô dùng nó để đi hú hí với người đàn bà khác.

Phiên tòa hôm ấy thu hút hàng ngàn người dân hiếu kỳ tham dự bởi hành vi phạm tội đặc biệt tế nhị, hy hữu của nữ bị cáo. Nhiều người lên án hành vi tàn độc và gọi Mùi là “nữ thợ hoạn”. Tuy nhiên cũng không ít người bày tỏ sự cảm thông sâu sắc với người đàn bà vốn hiền lành, nhẫn nhịn, cho rằng hành vi nông nổi của Mùi là do “tức nước vỡ bờ” trước thói trăng hoa phong tình của anh chồng…

Thôn nữ gặp chồng trăng hoa

Hơn ba năm trôi qua, nhưng tôi vẫn nhớ như in hình ảnh ông già nông dân gầy gò, đau khổ đến nhờ Luật sư bảo vệ quyền và lợi hợp pháp cho con gái của mình đang bị tạm giam.

Con gái ông là can phạm Nguyễn Đỗ Thị Mùi - một thiếu phụ trẻ thực hiện hành vi phạm tội đặc biệt tế nhị là dùng kéo phăng teo “của quý” của chồng. Nghiên cứu hồ sơ vụ án, tôi cảm thấy xót xa, thương cảm vì chính cuộc hôn nhân bi kịch của thôn nữ là căn nguyên khiến cô ta phạm tội.

Mùi sinh ra và lớn lên trong một gia đình nghèo ở một xã thuần nông ở Thái Bình. Mẹ mất sớm, cô lớn lên trong sự cưu mang đùm bọc của cha và các anh chị trong nhà. Tuy không xinh đẹp nổi trội nhưng trông Mùi khỏe khoắn, đảm đang và duyên dáng.

Mùi từng có một gia đình hạnh phúc bên người chồng hơn cô 4 tuổi và hai đứa con trai cách nhau năm một. Chồng Mùi là anh V.V.T người cùng xã. Từ ngày lấy chồng, Mùi chỉ việc lo nội trợ và chăm sóc con nhỏ, còn anh T chạy xe tải chở hàng, đôi khi xa nhà hàng tuần mới trở về.

Ở vùng quê nghèo, nhiều người phải ghen tỵ với hạnh phúc của Mùi. Người ta khen Mùi tốt số, lấy được anh chồng tháo vát, tài ba; hai đứa con trai đẹp như tranh vẽ, giống cha như tạc.

Lấy nhau chưa lâu, vợ chồng Mùi đã xây được nhà riêng khang trang và tự sắm được xe tải chở hàng thay vì phải lái xe thuê như trước. Người cha già của Mùi cũng thấy ấm lòng và ngấm ngầm tự hào về hạnh phúc của con.

Nhìn bề ngoài, ai cũng bảo Mùi là người đàn bà sung sướng hạnh phúc, nhưng ai hay rằng Mùi cũng có nỗi khổ riêng không biết nói cùng ai. Người dân quê thường dùng câu “có ở trong chăn mới biết chăn có rận”, để nói về tình cảnh như Mùi.

Chồng Mùi khỏe mạnh, chịu khó, kiếm được nhiều tiền, nhưng lại là anh chàng đào hoa, phong tình. Những chuyến chạy xe xa nhà đã tạo điều kiện để anh T. được dịp ăn chơi tàn tán.

Đã không ít người đánh tiếng đến tai Mùi về việc thấy anh T. đi với cô nọ, cô kia nhưng vốn hiền lành chất phác nên lúc đầu thiếu phụ trẻ còn cho rằng người ta đặt điều cho chồng mình chứ làm sao chồng cô dám “cả gan” làm chuyện ấy. Mùi hoàn toàn tin tưởng ở chồng.

Cho đến một ngày “bằng chứng” việc anh T. ngoại tình hiện hình sờ sờ khiến không chỉ Mùi mà cả gia đình đều biết chuyện. Nguyên là anh T. đi chơi gái mại dâm bị lây bệnh xã hội. Nhưng tệ hại hơn, chồng cô không có ý thức đi chữa trị mà đem đổ bệnh cho vợ lúc này đang mang thai sắp đến ngày sinh.

Suốt đời Mùi không bao giờ quên nỗi đau đớn, nhục nhã khi cô bụng chửa vượt mặt lại còn bị căn bệnh xã hội hành hạ. Xấu hổ, Mùi dấm dúi đi khám mới hay căn bệnh đáng kinh tởm đó là do bị lây từ chồng, nó không chỉ ảnh hưởng đến sức khỏe của Mùi mà còn có thể khiến đứa con bị những biến chứng, mang dị tật.

Mùi đã khóc hết nước mắt trong nỗi đau ê chề tủi nhục vì bị chồng phản bội, và vì lo cho sức khỏe của con mình. Lúc này, anh T. chỉ biết lựa lời ngọt nhạt để nỉ non xin lỗi vợ, anh ta đổ lỗi tại Mùi mang bầu yếu ớt, lại kiêng khem kỹ quá, không chịu nổi mới phải đi “ăn vụng”. Đâu ngờ mới “tranh thủ” lần đầu đã bị “dính chưởng” luôn! Lập tức thiếu phụ trẻ tin theo những lời đường mật đó của chồng.

Mùi dần vui vẻ trở lại, cô ta lại tin tưởng chồng thật lòng mới trót lỡ dại lần đầu và bằng lòng tha thứ. May mắn là đứa con ra đời không bị ảnh hưởng gì. Hạnh phúc dần trở lại trong tổ ấm nhỏ của hai người nhưng dư âm những ngày khủng khiếp đó thật không dễ nguôi ngoai.

Bi kịch từ sự nhẫn nhịn

Khi đứa con đầu lòng mới được một tuổi thì Mùi lại có mang đứa con thứ hai, cũng là một bé trai. Quá bận bịu chăm con, Mùi ít “để mắt” đến chồng hơn.

Trong thâm tâm, cô ta luôn tin tưởng rằng, sau vụ “chết hụt” năm nào, chồng mình đã chí thú làm ăn, một lòng một dạ với vợ con và không bao giờ bén mảng tới gái lạ nữa.

Đùng một cái, Mùi lại nghe thiên hạ đồn thổi chồng mình cặp bồ với gái karaoke trên thị trấn. Thậm chí, anh T. còn thuê nhà trọ chung sống với ả kia như vợ chồng.

Theo sự chỉ dẫn của người quen, Mùi đã “mật phục” và đau đớn bẽ bàng khi phải tận mắt chứng kiến chồng mình đang đầu gối, tay ấp với người đàn bà kia.

Nhiều người tưởng rằng sẽ xảy ra một trận đánh ghen kinh thiên động địa nhưng với bản chất hiền lành, nhẫn nhịn của phụ nữ thôn quê, Mùi không dám lồng lộn đánh ghen tình địch mà chỉ lẳng lặng khóc rồi ra về.

Sau đó, bằng tất cả tình yêu và lòng vị tha vốn có, Mùi nhẹ nhàng phân tích điều hơn lẽ thiệt, khuyên chồng hãy tỉnh ra quay lại với gia đình. Vậy mà, thật cay đắng chồng Mùi chẳng thèm nghe.

Dù biết mình không có tội lỗi gì nhưng Mùi vẫn phải hạ mình van xin T. tha thứ cho cô vì tội “không biết giữ chồng”. “Nếu em đã trót sai điều gì, thì xin anh hãy chỉ bảo cho em để em biết mà rút kinh nghiệm, để các con đừng phải sống cảnh bơ vơ, được bên cha thì xa bên mẹ…”- Mùi van xin anh T. bằng tất cả sự lụy tình của người đàn bà một lòng một dạ yêu chồng. Thế mà chồng Mùi đã bất chấp đạo lý, tình nghĩa để mê muội lao đến cuộc tình bất chính.

Hận tình, thiếu phụ “ hoạn” chồng

Cũng từ đây, mâu thuẫn vợ chồng Mùi ngày càng trầm trọng, họ thường xuyên cãi vã nhau, chuyện gối chăn tuyệt nhiên là không có. Thế là, bề ngoài ai cũng tưởng hạnh phúc nhưng thực chất Mùi đã bị chồng bỏ lửng ở cái lứa tuổi đang xoan, lứa tuổi mà với những người vợ hạnh phúc khác hương lửa đang nồng.

Chua xót hơn, Mùi còn bị chồng đánh đập không thương tiếc, bất cứ khi nào anh T. thấy “ngứa mắt” là “thượng cẳng chân, hạ cẳng tay” khiến cô suy kiệt cả về thể chất lẫn tinh thần. Trong tình trạng trầm uất vì bị chồng bạo hành, Mùi đã nung nấu ý định điên rồ là sẽ ra tay cắt của quý của chồng để anh ta tiệt đường chơi bời tàn tán.

Cơ hội để Mùi ra tay là vào một đêm sau khi “no xôi chán chè” với cô bồ trẻ, anh T. trở về ngủ ở nhà với mẹ con Mùi. Khi người chồng đang say sưa bên cạnh hai con trai thì Mùi nhẹ nhàng ngồi dậy, cầm dao đã thủ sẵn cắt phăng tận gốc cái của nợ mà chồng cô dùng nó để đi hú hí với người đàn bà khác.

Bằng động tác hết sức thuần thục và chính xác, chỉ trong tích tắc, Mùi thấy chồng mình quằn quại la hét vì đau đớn, hai đứa con đang ngủ cũng choàng tỉnh, kinh hoàng nhìn bố rồi khóc váng trời.

Trong tích tắc, Mùi như chợt bừng tỉnh nhận ra mình đã phạm phải sai lầm không gì cứu vãn được. Anh T. được gia đình đưa đi cấp cứu, qua cơn nguy kịch, được khắc phục lại hiện trạng ban đầu nhưng vẫn tổn hại 34% sức khỏe. Với hành vi trên, Mùi phải lãnh án 5 năm tù.

Vụ án xảy ra đã hơn ba năm , nhưng đến giờ tôi vẫn cảm thấy thương xót, ái ngại cho tình cảnh của Mùi và người cha già lọ mọ trong hành trình đi mời Luật sư, đi nộp án phí thay cho con gái rồi cạn nước mắt ngóng chờ ngày con được mãn hạn trở về.

Tôi muốn kể lại câu chuyện của Mùi như một lời cảnh tỉnh tới những ai còn có ý định trả thù tình một cách nông nổi như vậy . Xin hãy bình tĩnh cân nhắc, suy xét lại mình, đừng hành động bột phát để rồi phải trả giá quá đắt.

TheoLS Nguyễn Minh Cường 
Pháp luật Việt Nam

Xem thêm
Tạm giữ 300 chiếc xe đạp không rõ nguồn gốc

THÁI NGUYÊN 300 chiếc xe đạp vi phạm có tổng trị giá 300 triệu đồng, trên vỏ hộp và hàng hoá không có thông tin về nơi sản xuất, xuất xứ.

Bắt tạm giam 3 nguyên Trưởng Phòng Giáo dục và Đào tạo ở Quảng Nam

Các bị can đã có hành vi lợi dụng chức vụ, quyền hạn, thỏa thuận và nhận hối lộ để thực hiện hành vi vi phạm pháp luật trong đấu thầu thiết bị giáo dục.

Bình luận mới nhất

Tòa soạn chuyển cho tôi ý kiến bình luận của bạn đọc Kỳ Quang Vinh từ Cần Thơ, nguyên văn như sau: “Tôi cám ơn TS Tô Văn Trường đã có cái đầu lạnh của một người làm khoa học. Tôi thấy nội dung chính của bài báo là rất đáng suy nghĩ và làm theo. Tôi chỉ có một thắc mắc về kiểm soát lưu lượng bình quân ngày lớn nhất qua tuyến kênh là 3,6 m3/s”. Bạn đọc nên hiểu con số 3,6 m3/s chỉ là mở van âu thuyền cho nước đầy vào âu thuyền như thiết kế trong báo cáo của Campuchia. Chuyện mất nước trong bài báo tôi đã nói rõ rồi, đương nhiên hạn tháng 3-4 sẽ bị tác động lớn nhất theo tỷ lệ phần trăm vì lưu lượng thời kỳ này là thấp nhất. Lưu ý là ba kịch bản diễn giải như trường hợp 1 lưu lượng max bình quân ngày là 3,6 m3/s qua âu nghĩa là vận hành có kiểm soát theo thông báo của Campuchia. Các trường hợp 2 và 3 là vượt ra ngoài thông báo của Campuchia nghĩa là mở tự do bằng kịch bản 2 cộng gia tăng sản lượng nông nghiệp. Nhẽ ra, tôi nên viết rõ hơn là trường hợp 3 phải là như trường hợp 2 mở tự do kết hợp với gia tăng phát triển nông nghiệp. Tòa soạn cũng chuyển cho tôi bình luận của bạn đọc Nat về vị trí 3 tuyến âu, việc sử dụng nước và đánh giá chung là tác động của kênh đào Funan Techo không đáng kể đến đồng bằng sông Cửu Long. Điều tôi quan ngại nhất là khi Campuchia có ý định làm đập kiểm soát nguồn nước ở Biển Hồ hay là làm thủy điện ở sát gần biên giới Việt Nam. Trả lời bạn đọc thì mất thời gian trong khi quỹ thời gian của tôi rất eo hẹp nhưng cũng là niềm vui vì sản phẩm của mình làm ra được nhiều người quan tâm, đón đọc và bình luận. Tòa soạn cho biết ngay lúc đang buổi trưa 25/4 có gần nghìn người đang đọc bài viết của tiến sĩ Tô Văn Trường.
+ xem thêm