| Hotline: 0983.970.780

Hòn Rùa đang bị 'xẻ thịt' lấn biển?

Thứ Hai 09/10/2017 , 07:35 (GMT+7)

Dự án “Trồng rừng, nuôi rong biển kết hợp du lịch sinh thái đảo Hòn Rùa” do Cty TNHH Sinh thái Hòn Rùa làm chủ đầu tư đang “xẻ thịt” Hòn Rùa thuộc Vịnh Nha Trang (Khánh Hòa) không thương tiếc.

Dư luận đang đặt nghi vấn, rằng mục đích thực sự trong việc lập dự án của chủ đầu tư là gì?

15-11-07_1
Hòn Rùa đang bị “xẻ thịt”?

Hòn Rùa cách bờ biển hơn 3km, nằm trong Danh thắng quốc gia vịnh Nha Trang (Khánh Hòa), vì vậy mọi tác động đều phải chịu điều chỉnh của Luật Di sản.

Tuy nhiên thực tế hiện nay đảo Hòn Rùa đang bị xâm phạm nghiêm trọng. Theo quan sát của chúng tôi tại hiện trường, một tuyến đường đang bị “xẻ thịt” từ dưới mặt biển lên đỉnh núi Hòn Rùa; sau đó xe cẩu múc đất đá từ sà lan rồi chạy đổ xuống biển để tạo mặt bằng. 

Được biết, đây là dự án “Trồng rừng, nuôi rong biển kết hợp du lịch sinh thái đảo Hòn Rùa” do Cty TNHH Sinh thái Hòn Rùa làm chủ đầu tư. Dự án có diện tích hơn 14ha, trong đó 11,3ha diện tích mặt nước liền kề, 2,75ha diện tích đất, 0,125ha diện tích bãi biển và bãi đá. Tổng vốn đầu tư của dự án là 56 tỷ đồng.

Trong quyết định phê duyệt báo cáo đánh giá tác động môi trường dự án số 243/QĐ-BTNMT, ngày 29/1/2016 của Bộ TN-MT thì Bộ này cho chủ đầu tư thực hiện trên diện tích 0,46ha, dưới danh nghĩa là trồng bổ sung cây để tăng độ che phủ thảm thực vật khu vực phía Đông đảo Hòn Rùa. Ngoài ra không có cụm từ nào cho phép chủ đầu tư lấp, lấn biển.

Như vậy, với việc chủ đầu tư cho xe cẩu múc đất đá từ sà lan rồi chạy xe đổ xuống biển là hành động gì, phải chăng đang thực hiện hành vi lấn biển? Bên cạnh đó, nếu chiếu theo giấy phép thì mục tiêu chính của dự án cũng đã thể hiện rõ, đó là trồng rừng. Vì vậy, trước khi triển khai dự án phải được các cơ quan chức năng thẩm định, lấy ý kiến trong đó có Sở NN-PTNT Khánh Hòa.

15-11-07_2
Ảnh: Kim Sơ

Tuy nhiên, ngày 5/10, trao đổi với NNVN, ông Lê Phước Đức, Chánh Văn phòng Sở NN-PTNT Khánh Hòa khẳng định, hiện Sở chưa nhận được đề án trồng rừng của Cty TNHH Sinh thái Hòn Rùa. Hỏi các chuyên viên thẩm định các dự án trồng rừng họ cũng không biết dự án.

Đại diện Sở TN-MT Khánh Hòa, cho biết sau khi báo chí phản ánh Sở đã tổ chức đoàn kiểm tra. Theo đó, Đoàn sẽ kiểm tra các vấn đề liên quan đến đo đạc đất đai, đánh giá môi trường để xem xét dự án có lấn biển trái phép hay không. Sau khi kết thúc sẽ báo cáo sự việc cho UBND tỉnh Khánh Hòa, công khai rộng rãi trên báo chí và dư luận.

“Cho đến nay đoàn vẫn trong quá trình thanh tra dự án trên nên chưa có kết quả”, đại diện Sở TN-MT cho biết thêm.

 

Xem thêm
Sai phạm ở loạt dự án liên quan đại gia Nguyễn Duy Hùng ở Phú Thọ

PHÚ THỌ Trong hàng loạt dự án liên quan ông Nguyễn Duy Hùng ở Phú Thọ, có nhiều dự án Báo Nông nghiệp Việt Nam và cơ quan chức năng chỉ rõ sai phạm.

Kích điện giun đất có thể bị xử phạt tới 300 triệu đồng

Theo Luật sư Dương Lê Ước An (Đoàn Luật sư TP Hà Nội), kích điện giun đất có thể bị xử phạt tối đa 300 triệu đồng hoặc truy cứu trách nhiệm hình sự.

Đường lớn làm chưa xong, tỉnh lộ đã nát bét

Xe trọng tải lớn chở vật liệu thi công tuyến đường thành phố Bắc Kạn đi hồ Ba Bể chạy rầm rập ngày đêm 'cày' nát đường tỉnh 257B.

Thái Nguyên: Câu chuyện bi thảm của một vận động viên

Đó là câu chuyện về số phận bi thảm của anh Nguyễn Hồng Quang xóm Phả Lý, xã Văn Hán, huyện Đồng Hỷ, tỉnh Thái Nguyên khi không may bị phóng điện tại nương chè.

Bình luận mới nhất

Tòa soạn chuyển cho tôi ý kiến bình luận của bạn đọc Kỳ Quang Vinh từ Cần Thơ, nguyên văn như sau: “Tôi cám ơn TS Tô Văn Trường đã có cái đầu lạnh của một người làm khoa học. Tôi thấy nội dung chính của bài báo là rất đáng suy nghĩ và làm theo. Tôi chỉ có một thắc mắc về kiểm soát lưu lượng bình quân ngày lớn nhất qua tuyến kênh là 3,6 m3/s”. Bạn đọc nên hiểu con số 3,6 m3/s chỉ là mở van âu thuyền cho nước đầy vào âu thuyền như thiết kế trong báo cáo của Campuchia. Chuyện mất nước trong bài báo tôi đã nói rõ rồi, đương nhiên hạn tháng 3-4 sẽ bị tác động lớn nhất theo tỷ lệ phần trăm vì lưu lượng thời kỳ này là thấp nhất. Lưu ý là ba kịch bản diễn giải như trường hợp 1 lưu lượng max bình quân ngày là 3,6 m3/s qua âu nghĩa là vận hành có kiểm soát theo thông báo của Campuchia. Các trường hợp 2 và 3 là vượt ra ngoài thông báo của Campuchia nghĩa là mở tự do bằng kịch bản 2 cộng gia tăng sản lượng nông nghiệp. Nhẽ ra, tôi nên viết rõ hơn là trường hợp 3 phải là như trường hợp 2 mở tự do kết hợp với gia tăng phát triển nông nghiệp. Tòa soạn cũng chuyển cho tôi bình luận của bạn đọc Nat về vị trí 3 tuyến âu, việc sử dụng nước và đánh giá chung là tác động của kênh đào Funan Techo không đáng kể đến đồng bằng sông Cửu Long. Điều tôi quan ngại nhất là khi Campuchia có ý định làm đập kiểm soát nguồn nước ở Biển Hồ hay là làm thủy điện ở sát gần biên giới Việt Nam. Trả lời bạn đọc thì mất thời gian trong khi quỹ thời gian của tôi rất eo hẹp nhưng cũng là niềm vui vì sản phẩm của mình làm ra được nhiều người quan tâm, đón đọc và bình luận. Tòa soạn cho biết ngay lúc đang buổi trưa 25/4 có gần nghìn người đang đọc bài viết của tiến sĩ Tô Văn Trường.
+ xem thêm