| Hotline: 0983.970.780

Kẻ cướp ngân hàng lĩnh án

Thứ Tư 06/11/2019 , 14:04 (GMT+7)

TAND huyện Bảo Thắng đã đưa ra xét xử lưu động vụ án Vùi Văn Dũng (sinh năm 1992, hộ khẩu thường trú tại thôn Kim Thành 2, xã Quang Kim, huyện Bát Xát) về tội "cướp tài sản".

Bị cáo Vùi Văn Dũng tại phiên tòa xét xử lưu động ở nhà văn hóa thôn Tả Hà 3, xã Sơn Hà (Bảo Thắng, Lào Cai).
 
Theo cáo trạng, khoảng 10 giờ 39 phút ngày 13/6/2019, Dũng điều khiển xe máy đến Phòng giao dịch Phú Xuân, Agribank Chi nhánh huyện Bảo Thắng để thực hiện hành vi cướp tài sản.

Tuy nhiên, Dũng không thực hiện được ý đồ của mình và bị bảo vệ ngân hàng truy đuổi. Trước khi điều khiển xe máy bỏ chạy, Dũng bắn một phát súng trúng vào cửa kính đe dọa. Sau đó Dũng về nhà ở thôn Kim Thành 2 để lẩn trốn.

Ngày 15/6/2019, Dũng viết thư tay xin lỗi Phòng giao dịch Phú Xuân, Công an huyện Bảo Thắng rồi để vào hộp giấy cùng khẩu súng bắn đạn bi (dùng để cướp ngân hàng) và mang đến để trước cổng Công an thị trấn Tằng Lỏong. 

Chiều cùng ngày, Dũng bắt xe khách vào thành phố Hồ Chí Minh bỏ trốn. Đến ngày 19/6, sau khi nhận thức được hành vi phạm tội của mình, Dũng đã đến cơ quan Công an huyện Bảo Thắng đầu thú và khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội.

Ngày 5/11/2019, Tòa án nhân dân huyện Bảo Thắng đã đưa vụ án trên ra xét xử lưu động. Sau khi xem xét toàn bộ nội dung vụ án, Hội đồng xét xử Tòa án nhân dân huyện Bảo Thắng kết luận: Vùi Văn Dũng đã có hành vi manh động, nguy hiểm cho xã hội, gây mất trật tự an ninh ở địa phương, cần phải được xử nghiêm minh. 

Tuy nhiên, xét thấy bị cáo có các tình tiết giảm nhẹ như nhân thân tốt, thành khẩn khai báo, tự giác ra đầu thú, hội đồng xét xử huyện quyết định tuyên phạt bị cáo Vùi Văn Dũng 2 năm 3 tháng tù giam về tội “Cướp tài sản" thuộc trường hợp phạm tội chưa đạt.

Xem thêm
Tạm giữ 300 chiếc xe đạp không rõ nguồn gốc

THÁI NGUYÊN 300 chiếc xe đạp vi phạm có tổng trị giá 300 triệu đồng, trên vỏ hộp và hàng hoá không có thông tin về nơi sản xuất, xuất xứ.

Bắt tạm giam 3 nguyên Trưởng Phòng Giáo dục và Đào tạo ở Quảng Nam

Các bị can đã có hành vi lợi dụng chức vụ, quyền hạn, thỏa thuận và nhận hối lộ để thực hiện hành vi vi phạm pháp luật trong đấu thầu thiết bị giáo dục.

Bình luận mới nhất

Tòa soạn chuyển cho tôi ý kiến bình luận của bạn đọc Kỳ Quang Vinh từ Cần Thơ, nguyên văn như sau: “Tôi cám ơn TS Tô Văn Trường đã có cái đầu lạnh của một người làm khoa học. Tôi thấy nội dung chính của bài báo là rất đáng suy nghĩ và làm theo. Tôi chỉ có một thắc mắc về kiểm soát lưu lượng bình quân ngày lớn nhất qua tuyến kênh là 3,6 m3/s”. Bạn đọc nên hiểu con số 3,6 m3/s chỉ là mở van âu thuyền cho nước đầy vào âu thuyền như thiết kế trong báo cáo của Campuchia. Chuyện mất nước trong bài báo tôi đã nói rõ rồi, đương nhiên hạn tháng 3-4 sẽ bị tác động lớn nhất theo tỷ lệ phần trăm vì lưu lượng thời kỳ này là thấp nhất. Lưu ý là ba kịch bản diễn giải như trường hợp 1 lưu lượng max bình quân ngày là 3,6 m3/s qua âu nghĩa là vận hành có kiểm soát theo thông báo của Campuchia. Các trường hợp 2 và 3 là vượt ra ngoài thông báo của Campuchia nghĩa là mở tự do bằng kịch bản 2 cộng gia tăng sản lượng nông nghiệp. Nhẽ ra, tôi nên viết rõ hơn là trường hợp 3 phải là như trường hợp 2 mở tự do kết hợp với gia tăng phát triển nông nghiệp. Tòa soạn cũng chuyển cho tôi bình luận của bạn đọc Nat về vị trí 3 tuyến âu, việc sử dụng nước và đánh giá chung là tác động của kênh đào Funan Techo không đáng kể đến đồng bằng sông Cửu Long. Điều tôi quan ngại nhất là khi Campuchia có ý định làm đập kiểm soát nguồn nước ở Biển Hồ hay là làm thủy điện ở sát gần biên giới Việt Nam. Trả lời bạn đọc thì mất thời gian trong khi quỹ thời gian của tôi rất eo hẹp nhưng cũng là niềm vui vì sản phẩm của mình làm ra được nhiều người quan tâm, đón đọc và bình luận. Tòa soạn cho biết ngay lúc đang buổi trưa 25/4 có gần nghìn người đang đọc bài viết của tiến sĩ Tô Văn Trường.
+ xem thêm