 |
| Thực nghiệm lại hiện trường vụ nam sinh chạy Grab bị sát hại. |
Liên quan đến vụ nam sinh viên chạy Grab bị sát hại giữa bãi đất hoang vào ngày 26/9/2019, Công an thành phố Hà Nội đã ra kết luận điều tra, xác định nội dung vụ án.
Theo tài liệu điều tra, Đinh Văn Giáp và Đinh Văn Trường là 2 đối tượng lao động tự do, không có nghề nghiệp ổn định. Ngày 22/9/2019, Giáp, Trường rủ nhau xuống Hà Nội chơi, thuê phòng nghỉ, nhà trọ ở khu vực gần bến xe Mỹ Đình và Tổ dân phố Tân Phong, phường Thụy Phương, quận Bắc Từ Liêm, Hà Nội.
Đến ngày 25/9/2019, Giáp và Trường đến quán Internet ở 176 đường Mỹ Đình chơi game. Khoảng 13h ngày 26/9/2019, Giáp, Trường đi bộ ra khỏi quán Internet, do hết tiền ăn tiêu nên Giáp rủ Trường đi cướp tài sản của những lái xe ôm chở khách.
Cả hai bàn bạc, thống nhất phương thức, thủ đoạn thực hiện như sau: Buổi tối sẽ đến khu vực bến xe Mỹ Đình thuê xe ôm chở đến khu vực vắng vẻ rồi dùng dao bấm của Giáp chuẩn bị sẵn để trong túi xách đeo mang theo tấn công cướp tài sản. Nếu lái xe chống trả thì giết chết luôn. Trường là người dẫn đường cho lái xe ôm đến khu vực tổ dân phố Tân Phong. Sau khi thống nhất, cả hai quay lại quán Internet tiếp tục ngồi chơi game.
Khoảng 19h40’, ngày 26/9/2019, Giáp và Trường đi bộ ra khu vực cổng chính bến xe Mỹ Đình thấy anh Nguyễn Cao S. (SN 2001) đang ngồi trên 1 chiếc xe Yamaha Exciter 150 màu xanh - bạc - đen, biển số 36B5 – 44341, Giáp đi đến bảo anh S. chở về khu vực Cổ Nhuế gần trường Học viện Cảnh sát nhân dân.
Do anh S. đang có khách chờ giao hàng nên bảo Giáp chờ. Giáp và Trường ngồi chờ ở khu vực vỉa hè trước cổng vào bến xe Mỹ Đình. Đến khoảng 20h26’, anh S. quay lại đón Giáp và Trường. Giáp lên xe ngồi giữa, còn Trường ngồi sau và đội mũ bảo hiểm “Grab” do anh S. đưa.
Khi đi qua đến khu B trường Đại học Mỏ địa chất (thuộc tổ dân phố Tân Phong), xung quanh có nhiều mô đất đang thi công thì Trường giả vờ nói đi sai đường và bảo anh S. quay xe vòng lại. Anh S. điều khiển xe quay lại, đi được 20 mét thì xe bị chết máy.
Anh S. dựng chân chống xuống rồi kiểm tra xe. Lúc này, Trường đứng ở đuôi xe máy, Giáp đứng bên trái của xe ngay sau lưng anh S. Giáp lấy 1 con dao bấm bằng kim loại, màu đen trong túi xách đang đeo đút vào túi quần bên phải.
Lợi dụng lúc anh S. đang sửa xe không để ý, Giáp đưa dao cho Trường để tấn công anh S. nhưng Trường bảo Giáp “anh làm đi” nên Giáp vẫn cầm con dao bằng tay phải. Khi thấy anh S ngồi trên yên xe cúi người sửa đề của xe, Giáp dùng tay phải bấm bật lưỡi dao ra, cầm dao ngược (mũi dao hướng vào người Giáp) rồi tiến đến sát người anh S.
Anh S. bị đâm mạnh theo hướng từ trên xuống 1 nhát trúng vào gáy. Anh S bị đâm nên vùng chạy sang hướng phải xe và xoay người bỏ chạy về hướng Tập thể Tổng cục đo lường khiến xe máy bị đổ xuống đường theo phía bên phải.
Anh S. chạy được khoảng 4 mét thì bị rơi 1 chiếc điện thoại iPhone 7 Plus, màu đen. Giáp cầm dao chạy đuổi theo để tiếp tục đâm anh S., còn Trường ở lại dựng xe bị đổ lên. Anh S. bỏ chạy được khoảng 12 mét thì Giáp đuổi kịp, dùng dao đâm khoảng 3 - 4 nhát trúng vào lưng.
Anh S. gục ngã nghiêng bên phải ở lề cỏ ven đường. Giáp tiến đến cúi xuống, dùng tay trái giữ tay trái anh S, tay phải vẫn cầm dao ngược đâm tiếp 2 - 3 phát vào vùng lưng anh S. Sau đó anh S vùng dậy chạy về phía Tây đường nối hướng về khu công nghiệp Nam Thăng Long.
Giáp không đuổi theo nữa mà quay lại ngã tư nhặt chiếc điện thoại của anh S. rơi trên đường rồi đi về chỗ Trường vừa dựng xe máy lên. Giáp đưa điện thoại và dao cho Trường, bảo Trường xem anh S. chạy đi đâu. Trường cất dao vào túi quần bên phải của mình và kiểm tra điện thoại thì thấy có mật khẩu nên đi ra ném chiếc điện thoại xuống vị trí mà Giáp vừa nhặt lên.
Sau đó, Trường đi về hướng anh S. bỏ chạy thì thấy nạn nhân đang chạy trên mô đất cuối đường đường nối Hoàng Quốc Việt kéo dài về hướng vườn bưởi gần đó. Thấy vậy, Trường quay lại bảo Giáp là anh S. đã chạy rồi. Lúc này, Giáp nổ được máy xe nên Trường lên xe.
Tiếp đó, Giáp điều khiển xe máy chở Trường bỏ chạy về hướng Tổ dân phố Tân Phong 2. Khi đi được một đoạn do không biết đường nên cả hai quay lại. Lúc này, Trường vứt mũ bảo hiểm của anh S. xuống sát bờ ao bên đường rồi đi tiếp về hướng đường Văn Tiến Dũng.
Khi đến khu vực cánh đồng thuộc phường Minh Khai, Bắc Từ Liêm, Trường vứt con dao gây án vào vườn cây giống ven đường rồi cả hai đi xe máy cướp được về nhà Trường ở thôn Khá Thượng 2, Thanh Lương, Văn Chấn, Yên Bái ngủ.
Trưa ngày 27/09/2019, Giáp và Trường tháo biển kiểm soát xe máy đem vứt ở khu vực suối Bùa, tổ 7, phường Cầu Thía, TX Nghĩa Lộ, Yên Bái. Đến ngày 30/9/2019 Giáp và Trường bị Cơ quan Công an phát hiện bắt giữ. Tại Cơ quan điều tra, Giáp và Trường khai nhận phù hợp với nội dung vụ án nêu trên.
Theo tài liệu điều tra, do vết thương quá nặng, anh Nguyễn Cao S. đã tử vong với 7 vết thương; trong đó có 6 vết đâm rách da và 1 vết xây sát da. Nguyên nhân: Chết mất máu cấp không phục hồi do các vết thương vùng lưng gây xuyên thấu phổi, lách. Các vết thương do vật sắc nhọn tác động dạng đâm gây nên.
Ngày 17/10/2019, Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự ra Kết luận chiếc xe máy Yamaha Exciter màu xanh có giá trị 34.000.000 đồng. Chưa đủ cơ sở đưa ra kết luận định định giá đối với chiếc điện thoại iPhone 7 Plus.
Về vấn đề bồi thường dân sự, bà Nguyễn Thị Thu (mẹ đẻ của anh S.), đại diện cho gia đình bị hại yêu cầu bồi thường như sau: Tổn thất tinh thần: 149 triệu đồng. Chi phí mai táng: 100 triệu đồng. Tiền cấp dưỡng cho cha mẹ mà người bị hại có nghĩa vụ cấp dưỡng: 2 triệu đồng/1 tháng. Hiện nay các Bị can và gia đình chưa bồi thường gì cho gia đình bị hại.
Theo tài liệu điều tra, đối với bị can Đinh Văn Giáp đã có 1 tiền án (ngày 20/9/2013, TAND Tỉnh Yên Bái xử phạt 6 năm tù về tội Mua bán người). Bị can phạm tội lần này thuộc trường hợp tái phạm nguy hiểm. Hành vi nêu trên của Giáp đã đủ yếu tố cấu thành tội Giết người, Cướp tài sản. Tội danh và hình phạt được quy định tại điểm g, n, p Khoản 1 Điều 123 và Khoản 1 Điều 168 BLHS.
Hành vi của bị can Đinh Văn Trường đã cấu thành tội Giết người, Cướp tài sản. Tội danh và hình phạt được quy định tại điểm g, n, Khoản 1 Điều 123 và Khoản 1 Điều 168 BLHS.
