| Hotline: 0983.970.780

Kiểm lâm viên nhận hối lộ 100 triệu đồng: “Kiên quyết không bao che”

Thứ Hai 04/08/2014 , 11:40 (GMT+7)

Đó là khẳng định của ông Lê Thế Long, Phó Giám đốc Sở NN-PTNT kiêm Chi cục trưởng Chi cục KL Thanh Hóa trong cuộc trao đổi với NNVN ngày 3/8 xung quanh vụ kiểm lâm viên (KLV) Lê Đức Hải (SN 1979), Trạm trưởng Trạm KL thuộc Đội kiểm lâm cơ động và PCCCR số 1 (Chi cục KL Thanh Hóa) bị bắt chiều tối 1/8.

Vụ việc hiện đang được Cục Cảnh sát điều tra phòng chống tội phạm về tham nhũng (C48 – Bộ Công an) phối hợp với Phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về kinh tế và chức vụ (Công an tỉnh Thanh Hóa) điều tra, mở rộng.

Tuy nhiên, theo báo cáo của Chi cục KL Thanh Hóa và tài liệu của cơ quan Công an, khoảng 1h sáng ngày 1/8, tổ công tác gồm 6 người là: Lê Đức Hải (Tổ trưởng), Nguyễn Xuân Vịnh, Nguyễn Chí Thanh, Nguyễn Thế Vinh, Đỗ Đình Chung và lái xe Hà Lê Minh được giao nhiệm vụ theo dõi thông tin, có xe ô tô 37C 06012 vận chuyển gỗ quý hiếm trái phép từ Nghệ An qua Thanh Hóa trên QL1A.

Đến 9h30 ngày cùng ngày, tổ công tác phát hiện xe ô tô nói trên tại khu vực cầu Sông Lý, huyện Quảng Xương nên đã yêu cầu được kiểm tra. Lái xe là ông Lê Viết Mùi xuất trình một bộ hồ sơ gồm 1 hóa đơn GTGT kèm theo 9 tờ bảng kê lâm sản do Hạt KL TP Vinh, Nghệ An kiểm tra, xác nhận ngày 31/7/2014.


Tang vật vụ án liên quan đến hành vi nhận hối lộ của ông Hải

Gỗ vận chuyển là gỗ cẩm lai (nhóm 1). Ngoài số gỗ cẩm lai theo hồ sơ, trên xe còn phát hiện 20 thanh, khối lượng 1,52 m3 gỗ xẻ giáng hương (nhóm 1), không có thủ tục vận chuyển. Ngay sau đó, tổ công tác yêu cầu đưa xe và hàng về trụ sở đơn vị tại số 305, đường Bà Triệu, TP Thanh Hóa để xử lý.

Tại đây, sau khi làm việc, Lê Đức Hải đã đòi chủ hàng phải đưa 100 triệu đồng cho tổ công tác để “bỏ qua” lỗi vi phạm. Khi Hải đang nhận tiền của chủ hàng thì bị Cục Cảnh sát điều tra phòng chống tội phạm về tham nhũng (C48 – Bộ Công an) phối hợp với Phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về kinh tế và chức vụ (Công an tỉnh Thanh Hóa) ập vào dùng súng khống chế, bắt quả tang.


Việc kiểm tra, khám xét tại Đội KLCĐ I Thanh Hóa đến rạng sáng 2.8 mới kết thúc

Khi phát hiện thấy lực lượng Công an, Lê Đức Hải đã bỏ chạy lên tầng 2 và vừa chạy vừa vứt số tiền nhận hối lộ xuống tầng 1 hòng tiêu hủy chứng cứ. Tuy nhiên, lực lượng Cảnh sát, Công an đã bắt gọn Hải và thu hồi toàn bộ tang vật liên quan, di lý về Hà Nội để tiếp tục điều tra.

Ông Lê Quốc Việt, Phó Chi cục trưởng Chi cục KL Thanh Hóa nhận định: “Vụ việc này khá phức tạp. Nhưng điều đáng nói ở đây, là với lượng gỗ giáng hương dư thừa, giá trị số gỗ dư thừa này đắt lắm cũng chỉ khoảng 35 – 40 triệu đồng, tại sao lúc cảnh sát kiểm tra số tiền nghi vấn hối lộ lại nhiều như vậy. Hơn nữa, người đưa tiền còn đọc vanh vách cả số seri tiền”.

Ngay sau khi có thông tin phản hồi từ phía Công an, UBND tỉnh Thanh Hóa đã có ý kiến chỉ đạo Chi cục KL tỉnh phải hợp tác chặt chẽ với Công an để làm rõ vụ việc; đồng thời, động viên anh em tiếp tục công tác tốt trong quá trình chờ kết quả điều tra.

Ông Lê Thế Long nói: “Bây giờ chúng tôi cũng phải chờ kết luận của cơ quan điều tra, nhưng nếu anh em có sai phạm thì sẽ xử lý nghiêm theo pháp luật; kiên quyết không bao che cái sai”.

Được biết, ông Lê Đức Hải công tác tại Đội kiểm lâm cơ động và PCCCR số 1 đã được 4 năm. Theo nhận xét của ông Nguyễn Văn Hùng - Đội trưởng Đội kiểm lâm cơ động số 1, ông Hải là cán bộ trẻ, có năng lực trong công tác. Từ trước tới nay ông Hải chưa vi phạm kỷ luật gì.

Xem thêm
Tạm giữ 300 chiếc xe đạp không rõ nguồn gốc

THÁI NGUYÊN 300 chiếc xe đạp vi phạm có tổng trị giá 300 triệu đồng, trên vỏ hộp và hàng hoá không có thông tin về nơi sản xuất, xuất xứ.

Bắt tạm giam 3 nguyên Trưởng Phòng Giáo dục và Đào tạo ở Quảng Nam

Các bị can đã có hành vi lợi dụng chức vụ, quyền hạn, thỏa thuận và nhận hối lộ để thực hiện hành vi vi phạm pháp luật trong đấu thầu thiết bị giáo dục.

Bình luận mới nhất

Tòa soạn chuyển cho tôi ý kiến bình luận của bạn đọc Kỳ Quang Vinh từ Cần Thơ, nguyên văn như sau: “Tôi cám ơn TS Tô Văn Trường đã có cái đầu lạnh của một người làm khoa học. Tôi thấy nội dung chính của bài báo là rất đáng suy nghĩ và làm theo. Tôi chỉ có một thắc mắc về kiểm soát lưu lượng bình quân ngày lớn nhất qua tuyến kênh là 3,6 m3/s”. Bạn đọc nên hiểu con số 3,6 m3/s chỉ là mở van âu thuyền cho nước đầy vào âu thuyền như thiết kế trong báo cáo của Campuchia. Chuyện mất nước trong bài báo tôi đã nói rõ rồi, đương nhiên hạn tháng 3-4 sẽ bị tác động lớn nhất theo tỷ lệ phần trăm vì lưu lượng thời kỳ này là thấp nhất. Lưu ý là ba kịch bản diễn giải như trường hợp 1 lưu lượng max bình quân ngày là 3,6 m3/s qua âu nghĩa là vận hành có kiểm soát theo thông báo của Campuchia. Các trường hợp 2 và 3 là vượt ra ngoài thông báo của Campuchia nghĩa là mở tự do bằng kịch bản 2 cộng gia tăng sản lượng nông nghiệp. Nhẽ ra, tôi nên viết rõ hơn là trường hợp 3 phải là như trường hợp 2 mở tự do kết hợp với gia tăng phát triển nông nghiệp. Tòa soạn cũng chuyển cho tôi bình luận của bạn đọc Nat về vị trí 3 tuyến âu, việc sử dụng nước và đánh giá chung là tác động của kênh đào Funan Techo không đáng kể đến đồng bằng sông Cửu Long. Điều tôi quan ngại nhất là khi Campuchia có ý định làm đập kiểm soát nguồn nước ở Biển Hồ hay là làm thủy điện ở sát gần biên giới Việt Nam. Trả lời bạn đọc thì mất thời gian trong khi quỹ thời gian của tôi rất eo hẹp nhưng cũng là niềm vui vì sản phẩm của mình làm ra được nhiều người quan tâm, đón đọc và bình luận. Tòa soạn cho biết ngay lúc đang buổi trưa 25/4 có gần nghìn người đang đọc bài viết của tiến sĩ Tô Văn Trường.
+ xem thêm