| Hotline: 0983.970.780

Thứ Năm 07/04/2016 , 08:35 (GMT+7)

08:35 - 07/04/2016

Kỷ luật bằng cách... đề bạt?

Một vụ việc xứng đáng đạt cả hai tiêu chí là “độc” và “lạ”, vừa được báo chí phát hiện ra, khiến độc giả, sau lúc bàng hoàng, thì chỉ còn biết lắc đầu ngán ngẩm. Đó là vụ việc của vợ chồng vị quan đứng đầu thành phố Bà Rịa (tỉnh Bà Rịa- Vũng Tàu).

Chuyện thế này: Quan bà làm kế toán trưởng Ban quản lý chợ Bà Rịa. Qua đơn thư tố cáo của dân, Thanh tra TP Bà Rịa vào cuộc và kết luận là Ban quản lý này đã thu bỏ ngoài sổ sách và chi sai quy định trên 1 tỷ đồng. Về tính chất và mức độ của sai phạm, theo kết luận của Thanh tra, là “nghiêm trọng” và “có tính tổ chức và có hệ thống”.

Ngay sau khi có kết luận của Thanh tra, quan ông, với tư cách là đại diện cho cơ quan có thẩm quyền của thành phố, đã ký quyết định cho quan bà nghỉ việc “theo nguyện vọng”, rồi đưa quan bà vào làm việc tại Cty CP Dịch vụ Đô thị Bà Rịa (một doanh nghiệp Nhà nước, do UBND TP Bà Rịa nắm 51% cổ phần). Và cũng ngay lập tức, quan bà được bổ nhiệm làm Phó tổng giám đốc.

Đã “độc” chưa? Đã “lạ” chưa? Thưa độc giả.

Luật Thanh tra đã có từ lâu. Kết luận của thanh tra TP Bà Rịa đã rất rõ ràng. Thu bỏ ngoài sổ sách, chi tiêu sai nguyên tắc cả tỷ đồng một cách “có tính tổ chức và có hệ thống”, thì vấn đề không còn là chuyện nhỏ nữa. Dấu hiệu biển thủ ngân sách để nhằm mục đích tham ô đã rõ. Những sai phạm đó liên quan đến ai, ai phải chịu trách nhiệm? Chắc chắn trong kết luận thanh tra đã chỉ rõ.

Thời trước, chế độ phong kiến có một nguyên tắc rất rành mạch về pháp luật. Đó là “vương tử phạm pháp, tội như thứ dân”. Thời nay, Hiến pháp của chúng ta cũng quy định “mọi công dân đều bình đẳng trước pháp luật”. Nghĩa là bất cứ ai, dù giữ cương vị cao đến đâu chăng nữa, một khi đã vi phạm pháp luật, thì đều bị xử lý như người ở cương vị thấp, không có ngoại lệ.

Kết luận thanh tra đã có, thì phải được xử lý theo đúng quy định của Luật Thanh tra. Với tư cách là người đứng đầu chính quyền thành phố, lẽ ra trước những sai phạm của một cơ quan mà vợ mình giữ một cương vị quan trọng trong đó, thì ông chủ tịch UBND TP Bà Rịa phải nêu cao tinh thần “chí công, vô tư”, phải tỏ rõ cho thiên hạ thấy cái tinh thần “quốc pháp bất vị thân” của mình.

Phải chỉ đạo thực hiện triệt để kết luận của thanh tra. Không nể nang, không thiên vị. Nếu thấy có dấu hiệu vi phạm Luật Hình sự thì phải chuyển sang cơ quan điều tra. Còn nếu không, phải có hình thức kỷ luật với từng người, tương xứng với mức độ sai phạm của họ. Đằng này...

Lúc chưa bị phát hiện ra sai phạm, thì chỉ là nhân viên của một cái chợ nhỏ. Bị phát hiện rồi, không những không bị xử lý gì, mà lại còn nhẩy tót lên một cương vị mới cao chót vót. Thật là người đời nói không sai: “Một ngày tựa mạn thuyền rồng/ Còn hơn muôn kiếp ở trong thuyền chài”.

Rất nhiều độc giả đã viết trên trang cá nhân của mình, rằng nếu vẫn còn những ông quan như ông Chủ tịch UBND TP Bà Rịa, thì dù Trung ương có hô hào chống tham nhũng hàng trăm hàng ngàn lần, tham nhũng vẫn cứ ngang nhiên thách thức pháp luật.

Những chia sẻ đó không phải không có lý.

Bình luận mới nhất

Tòa soạn chuyển cho tôi ý kiến bình luận của bạn đọc Kỳ Quang Vinh từ Cần Thơ, nguyên văn như sau: “Tôi cám ơn TS Tô Văn Trường đã có cái đầu lạnh của một người làm khoa học. Tôi thấy nội dung chính của bài báo là rất đáng suy nghĩ và làm theo. Tôi chỉ có một thắc mắc về kiểm soát lưu lượng bình quân ngày lớn nhất qua tuyến kênh là 3,6 m3/s”. Bạn đọc nên hiểu con số 3,6 m3/s chỉ là mở van âu thuyền cho nước đầy vào âu thuyền như thiết kế trong báo cáo của Campuchia. Chuyện mất nước trong bài báo tôi đã nói rõ rồi, đương nhiên hạn tháng 3-4 sẽ bị tác động lớn nhất theo tỷ lệ phần trăm vì lưu lượng thời kỳ này là thấp nhất. Lưu ý là ba kịch bản diễn giải như trường hợp 1 lưu lượng max bình quân ngày là 3,6 m3/s qua âu nghĩa là vận hành có kiểm soát theo thông báo của Campuchia. Các trường hợp 2 và 3 là vượt ra ngoài thông báo của Campuchia nghĩa là mở tự do bằng kịch bản 2 cộng gia tăng sản lượng nông nghiệp. Nhẽ ra, tôi nên viết rõ hơn là trường hợp 3 phải là như trường hợp 2 mở tự do kết hợp với gia tăng phát triển nông nghiệp. Tòa soạn cũng chuyển cho tôi bình luận của bạn đọc Nat về vị trí 3 tuyến âu, việc sử dụng nước và đánh giá chung là tác động của kênh đào Funan Techo không đáng kể đến đồng bằng sông Cửu Long. Điều tôi quan ngại nhất là khi Campuchia có ý định làm đập kiểm soát nguồn nước ở Biển Hồ hay là làm thủy điện ở sát gần biên giới Việt Nam. Trả lời bạn đọc thì mất thời gian trong khi quỹ thời gian của tôi rất eo hẹp nhưng cũng là niềm vui vì sản phẩm của mình làm ra được nhiều người quan tâm, đón đọc và bình luận. Tòa soạn cho biết ngay lúc đang buổi trưa 25/4 có gần nghìn người đang đọc bài viết của tiến sĩ Tô Văn Trường.
+ xem thêm