| Hotline: 0983.970.780

Kỷ luật giáo viên bị tố cáo “gạ tình” sinh viên

Thứ Ba 19/07/2011 , 10:05 (GMT+7)

Hội đồng kỷ luật Trường Đại học Tây Nguyên đã đưa ra hình thức kỷ luật đối với ông Trần Xuân Ninh, Trưởng phòng Tài vụ- Kế toán kiêm giảng viên của trường...

Ông Trần Xuân Ninh (bìa trái) thừa nhận số điện thoại 01632139859 là của mình

Ngày 18/7, Hội đồng kỷ luật Trường Đại học Tây Nguyên đã đưa ra hình thức kỷ luật đối với ông Trần Xuân Ninh, Trưởng phòng Tài vụ- Kế toán kiêm giảng viên của trường là: cảnh cáo, đình chỉ công tác giảng dạy, vì có thái độ không đúng mực với sinh viên; vi phạm tư cách nhà giáo.

>> Nữ sinh hoảng loạn vì tin nhắn ép tình

Trước đó, nữ sinh viên C.T.D. (SN 1989), sinh viên năm cuối Khoa Kinh tế- Quản trị Kinh doanh, Trường Đại học Tây Nguyên có đơn tố cáo ông Ninh trong thời gian hướng dẫn khóa luận tốt nghiệp cho D. ông thường xuyên có những tin nhắn gạ gẫm tình cảm, đe dọa, ép em vào nhà nghỉ nhằm mục đích quan hệ tình dục. Nếu D không đồng ý sẽ bị gây khó dễ, đánh rớt luận văn tốt nghiệp.

PGS, TS Nguyễn Xuân Thao, Hiệu trưởng trường Đại học Tây Nguyên cho biết nhà trường sẽ sớm có quyết định kỷ luật chính thức đối với thầy Ninh và đang hoàn tất báo cáo kết quả xử lý gửi lên công an tỉnh. Ông Ninh còn bị xử lý về mặt Đảng.

Xem thêm
Tạm giữ 300 chiếc xe đạp không rõ nguồn gốc

THÁI NGUYÊN 300 chiếc xe đạp vi phạm có tổng trị giá 300 triệu đồng, trên vỏ hộp và hàng hoá không có thông tin về nơi sản xuất, xuất xứ.

Bắt tạm giam 3 nguyên Trưởng Phòng Giáo dục và Đào tạo ở Quảng Nam

Các bị can đã có hành vi lợi dụng chức vụ, quyền hạn, thỏa thuận và nhận hối lộ để thực hiện hành vi vi phạm pháp luật trong đấu thầu thiết bị giáo dục.

Bình luận mới nhất

Tòa soạn chuyển cho tôi ý kiến bình luận của bạn đọc Kỳ Quang Vinh từ Cần Thơ, nguyên văn như sau: “Tôi cám ơn TS Tô Văn Trường đã có cái đầu lạnh của một người làm khoa học. Tôi thấy nội dung chính của bài báo là rất đáng suy nghĩ và làm theo. Tôi chỉ có một thắc mắc về kiểm soát lưu lượng bình quân ngày lớn nhất qua tuyến kênh là 3,6 m3/s”. Bạn đọc nên hiểu con số 3,6 m3/s chỉ là mở van âu thuyền cho nước đầy vào âu thuyền như thiết kế trong báo cáo của Campuchia. Chuyện mất nước trong bài báo tôi đã nói rõ rồi, đương nhiên hạn tháng 3-4 sẽ bị tác động lớn nhất theo tỷ lệ phần trăm vì lưu lượng thời kỳ này là thấp nhất. Lưu ý là ba kịch bản diễn giải như trường hợp 1 lưu lượng max bình quân ngày là 3,6 m3/s qua âu nghĩa là vận hành có kiểm soát theo thông báo của Campuchia. Các trường hợp 2 và 3 là vượt ra ngoài thông báo của Campuchia nghĩa là mở tự do bằng kịch bản 2 cộng gia tăng sản lượng nông nghiệp. Nhẽ ra, tôi nên viết rõ hơn là trường hợp 3 phải là như trường hợp 2 mở tự do kết hợp với gia tăng phát triển nông nghiệp. Tòa soạn cũng chuyển cho tôi bình luận của bạn đọc Nat về vị trí 3 tuyến âu, việc sử dụng nước và đánh giá chung là tác động của kênh đào Funan Techo không đáng kể đến đồng bằng sông Cửu Long. Điều tôi quan ngại nhất là khi Campuchia có ý định làm đập kiểm soát nguồn nước ở Biển Hồ hay là làm thủy điện ở sát gần biên giới Việt Nam. Trả lời bạn đọc thì mất thời gian trong khi quỹ thời gian của tôi rất eo hẹp nhưng cũng là niềm vui vì sản phẩm của mình làm ra được nhiều người quan tâm, đón đọc và bình luận. Tòa soạn cho biết ngay lúc đang buổi trưa 25/4 có gần nghìn người đang đọc bài viết của tiến sĩ Tô Văn Trường.
+ xem thêm