| Hotline: 0983.970.780

Lĩnh 16 năm tù chỉ vì 500.000 đồng

Thứ Năm 01/11/2012 , 13:09 (GMT+7)

Sáng 1/11, TAND tỉnh Thanh Hóa đã mở phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án hình sự đối với Sùng A Dế (SN 1982), trú tại bản khằm 3, xã Trung Lý, huyện Mường Lát, Thanh Hóa về tội “mua bán trái phép chất ma túy”, tuyên phạt bị cáo Dế 16 năm tù và phạt bổ sung 5 triệu đồng.

Theo cáo trạng, khoảng 1h, ngày 5/7/2012, tại km 42, tỉnh lộ 520, thuộc địa phận xã Hiền Kiệt (Quan Hóa, Thanh Hóa), Tổ công tác thuộc phòng Cảnh sát điều tra về ma túy Công an tỉnh đã bắt quả tang đối tượng Sùng A Dế đang mang trên người một túi ni lông màu nâu.

Qua khám xét, lực lượng chức năng phát hiện bên trong có một gói chứa chất màu trắng và một gói chứa chất màu nâu nghi là ma túy và heroin. Lực lương chức năng đã mời Sùng A Dế về trụ sở của cơ quan cảnh sát điều tra làm việc.

Tại Cơ quan điều tra, Sùng A Dế khai nhận vào ngày 28/6/2012, Dế đang ở nhà thì có hai người đàn ông đến mua lợn xưng tên là Chung và Sơn (không rõ địa chỉ).

Sau khi trò chuyện, Chung và Sơn bàn với Dế về việc đi sang Lào mua ma túy về nấu cao và mua heroin về bán kiếm lời. Dế nhận lời và thỏa thuận nếu mua được thì Chung và Sơn phải trả công cho 500.000 đồng. Sau đó hai người này đưa cho Dế 25.000.000 đồng để sang Lào mua hàng. Khi mua được hàng Dế sẽ dùng điện thoại để liên lạc và thống nhất nơi giao nhận hàng.

Đến sáng ngày 4/7, Dế đi sang bản Khằm Nàng của Lào mua hàng, đang trên đường mang về Việt Nam thì bị bắt.

Xem thêm
Tạm giữ 300 chiếc xe đạp không rõ nguồn gốc

THÁI NGUYÊN 300 chiếc xe đạp vi phạm có tổng trị giá 300 triệu đồng, trên vỏ hộp và hàng hoá không có thông tin về nơi sản xuất, xuất xứ.

Bắt tạm giam 3 nguyên Trưởng Phòng Giáo dục và Đào tạo ở Quảng Nam

Các bị can đã có hành vi lợi dụng chức vụ, quyền hạn, thỏa thuận và nhận hối lộ để thực hiện hành vi vi phạm pháp luật trong đấu thầu thiết bị giáo dục.

Bình luận mới nhất

Tòa soạn chuyển cho tôi ý kiến bình luận của bạn đọc Kỳ Quang Vinh từ Cần Thơ, nguyên văn như sau: “Tôi cám ơn TS Tô Văn Trường đã có cái đầu lạnh của một người làm khoa học. Tôi thấy nội dung chính của bài báo là rất đáng suy nghĩ và làm theo. Tôi chỉ có một thắc mắc về kiểm soát lưu lượng bình quân ngày lớn nhất qua tuyến kênh là 3,6 m3/s”. Bạn đọc nên hiểu con số 3,6 m3/s chỉ là mở van âu thuyền cho nước đầy vào âu thuyền như thiết kế trong báo cáo của Campuchia. Chuyện mất nước trong bài báo tôi đã nói rõ rồi, đương nhiên hạn tháng 3-4 sẽ bị tác động lớn nhất theo tỷ lệ phần trăm vì lưu lượng thời kỳ này là thấp nhất. Lưu ý là ba kịch bản diễn giải như trường hợp 1 lưu lượng max bình quân ngày là 3,6 m3/s qua âu nghĩa là vận hành có kiểm soát theo thông báo của Campuchia. Các trường hợp 2 và 3 là vượt ra ngoài thông báo của Campuchia nghĩa là mở tự do bằng kịch bản 2 cộng gia tăng sản lượng nông nghiệp. Nhẽ ra, tôi nên viết rõ hơn là trường hợp 3 phải là như trường hợp 2 mở tự do kết hợp với gia tăng phát triển nông nghiệp. Tòa soạn cũng chuyển cho tôi bình luận của bạn đọc Nat về vị trí 3 tuyến âu, việc sử dụng nước và đánh giá chung là tác động của kênh đào Funan Techo không đáng kể đến đồng bằng sông Cửu Long. Điều tôi quan ngại nhất là khi Campuchia có ý định làm đập kiểm soát nguồn nước ở Biển Hồ hay là làm thủy điện ở sát gần biên giới Việt Nam. Trả lời bạn đọc thì mất thời gian trong khi quỹ thời gian của tôi rất eo hẹp nhưng cũng là niềm vui vì sản phẩm của mình làm ra được nhiều người quan tâm, đón đọc và bình luận. Tòa soạn cho biết ngay lúc đang buổi trưa 25/4 có gần nghìn người đang đọc bài viết của tiến sĩ Tô Văn Trường.
+ xem thêm