| Hotline: 0983.970.780

Chủ Nhật 04/02/2018 , 06:35 (GMT+7)

06:35 - 04/02/2018

Lời xin lỗi thêm một lần nữa làm vấy bẩn…

Buổi lễ, đã có thể nói là thành công nếu như không có màn trình diễn đầy “nhục dục” này làm hoen ố. Một vết nhơ làm hỏng cả một buổi lễ thiêng liêng...

Bà Nguyễn Thị Phương Thảo, Tổng Giám đốc Hãng hàng không Vietjet đã gửi lời cáo lỗi tới ban lãnh đạo Liên đoàn Bóng đá Việt Nam, đội bóng U23, người hâm mộ và cộng đồng vì trên chuyến bay đón đội tuyển xuất hiện clip người mẫu mặc bikini chụp ảnh với các cầu thủ gây phản cảm.

Bà Thảo viết: “Tiết mục này không nằm trong chương trình của công ty mà tự phát từ ban tổ chức hậu cần chuyến đi. Hơn nữa, một diễn viên đã tự ý xin chữ ký và chụp hình cùng cầu thủ và tự đưa lên mạng xã hội hình ảnh ngoài không gian tiết mục, tạo bức xúc cho cộng đồng mạng. 

Ban lãnh đạo đã có kiểm điểm và rút kinh nghiệm sâu sắc cũng như kỷ luật các nhân sự liên quan. Chúng tôi thành thật gửi lời cáo lỗi tới ban lãnh đạo và đội bóng U23, tới người hâm mộ và cộng đồng”.

 

Xin nói thẳng, đây là lời xin lỗi dối trá, hèn nhát kiểu “lỗi cậu đánh máy” vốn khá quen thuộc gần đây.

Nói dối trá bởi một cô gái không thể mặc bộ đồ đó mà bước được lên máy bay, cũng không thể thay bộ đồ đó trong chuyến bay mà các nhân viên hàng không không biết.

Vả lại, nếu cho phép những cô gái ăn mặc như thế lên chuyến bay để đón U23 đã cho thấy tầm "văn hóa" của những người tổ chức chuyến bay này chứ chưa cần thấy một hay nhiều cô có những hành động như clip và các bức ảnh cho thấy.

Còn nếu như cô diễn viên này “tự ý”, khi lắc mông, ưỡn ngực chắc chắn sẽ nhận được sự nhắc nhở, thậm chí là sử dụng những biện pháp mạnh để ngăn chặn của nhân viên hàng không.

Có một điều nữa cũng cần nhắc tới, đây không phải lần đầu tiên màn múa da thịt nhiều, vải ít xuất hiện ở VietjetAir.

Cho nên khó có thể nói khác, sự việc được chuẩn bị khá kỹ càng, có bài bản, lớp lang hẳn hoi.

Vì thế, nói “một diễn viên tự ý” là hành động hèn nhát, đổ lỗi cho cấp dưới. Dùng một nhân viên dưới quyền để “thí tốt”, không đáng mặt của người quân tử.

Tóm lại, việc tổ chức đón đội bóng đá U23 là sự kiện lớn của đầu năm 2018. Nó không chỉ thể hiện tình yêu với bộ môn bóng đá, niềm tự hào chiến thắng mà còn biểu lộ tình yêu Tổ quốc Việt Nam.

Buổi lễ, đã có thể nói là thành công nếu như không có màn trình diễn đầy “nhục dục” này làm hoen ố. Một vết nhơ làm hỏng cả một buổi lễ thiêng liêng.

Và càng đáng tiếc, lời xin lỗi của bà Tổng Giám đốc VietjetAir lại thêm một lần nữa làm “vấy bẩn” thêm.

Bình luận mới nhất

Tòa soạn chuyển cho tôi ý kiến bình luận của bạn đọc Kỳ Quang Vinh từ Cần Thơ, nguyên văn như sau: “Tôi cám ơn TS Tô Văn Trường đã có cái đầu lạnh của một người làm khoa học. Tôi thấy nội dung chính của bài báo là rất đáng suy nghĩ và làm theo. Tôi chỉ có một thắc mắc về kiểm soát lưu lượng bình quân ngày lớn nhất qua tuyến kênh là 3,6 m3/s”. Bạn đọc nên hiểu con số 3,6 m3/s chỉ là mở van âu thuyền cho nước đầy vào âu thuyền như thiết kế trong báo cáo của Campuchia. Chuyện mất nước trong bài báo tôi đã nói rõ rồi, đương nhiên hạn tháng 3-4 sẽ bị tác động lớn nhất theo tỷ lệ phần trăm vì lưu lượng thời kỳ này là thấp nhất. Lưu ý là ba kịch bản diễn giải như trường hợp 1 lưu lượng max bình quân ngày là 3,6 m3/s qua âu nghĩa là vận hành có kiểm soát theo thông báo của Campuchia. Các trường hợp 2 và 3 là vượt ra ngoài thông báo của Campuchia nghĩa là mở tự do bằng kịch bản 2 cộng gia tăng sản lượng nông nghiệp. Nhẽ ra, tôi nên viết rõ hơn là trường hợp 3 phải là như trường hợp 2 mở tự do kết hợp với gia tăng phát triển nông nghiệp. Tòa soạn cũng chuyển cho tôi bình luận của bạn đọc Nat về vị trí 3 tuyến âu, việc sử dụng nước và đánh giá chung là tác động của kênh đào Funan Techo không đáng kể đến đồng bằng sông Cửu Long. Điều tôi quan ngại nhất là khi Campuchia có ý định làm đập kiểm soát nguồn nước ở Biển Hồ hay là làm thủy điện ở sát gần biên giới Việt Nam. Trả lời bạn đọc thì mất thời gian trong khi quỹ thời gian của tôi rất eo hẹp nhưng cũng là niềm vui vì sản phẩm của mình làm ra được nhiều người quan tâm, đón đọc và bình luận. Tòa soạn cho biết ngay lúc đang buổi trưa 25/4 có gần nghìn người đang đọc bài viết của tiến sĩ Tô Văn Trường.
+ xem thêm