| Hotline: 0983.970.780

Phá 1 tụ điểm hút Shisha

Thứ Hai 24/06/2013 , 09:36 (GMT+7)

Quán bar Sin Lounge thường xuyên vi phạm như hoạt động quá giờ quy định, kinh doanh chất gây nghiện Shisha không giấy phép, mở nhạc lớn…

Khoảng 1h ngày 23/6, Đoàn kiểm tra liên ngành TP.HCM bất ngờ kiểm tra Nhà hàng - quán bar Sin Lounge (số 22Bis Lê Thánh Tôn, P. Bến Nghé, Q.1) trong lúc hàng trăm dân chơi đang lắc lư trong tiếng nhạc đinh tai.

Tại đây, đoàn kiểm tra đã chứng kiến nhiều khách đang hút Shisha (tên gọi khác là “thuốc lào Ả Rập” nhưng đã được “chế”, pha lẫn ma túy, cần sa và các loại thuốc kích thích thần kinh khác để tạo độ “phê”), nhưng chủ quán bar không xuất trình được hóa đơn chứng từ chứng minh nguồn gốc.


Những “nam thanh, nữ tú” đang tháo chạy ra khỏi quán bar

Ngoài ra, quán bar này còn còn vi phạm các lỗi về sử dụng băng đĩa nhạc lậu, không niêm yết nội quy PCCC, không có giấy phép kinh doanh bán lẻ các loại thuốc gây nghiện, hoạt động quá giờ quy định, tiếng ồn lớn… Đoàn kiểm tra liên ngành đã lập biên bản vi phạm hành chính với 9 lỗi, đồng thời niêm phong, tạm giữ 20 bình Shisha.

Trước đó, ngày 27/3 quán bar này đã bị UBND Q.1 ra quyết định xử phạt hành chính về hành vi hoạt động quá giờ quy định, nhưng có lẽ do mức phạt chỉ 4 triệu đồng quá nhẹ nên chưa đủ sức răn đe. Gần đây nhất, ngày 17/6, quán bar này cũng bị Đội Liên ngành văn hóa xã hội Q.1 kiểm tra, phát hiện nơi đây không đóng bảo hiểm xã hội cho người lao động và kinh doanh lậu chất Shisha.

“Quán bar này thường xuyên vi phạm như hoạt động quá giờ quy định, kinh doanh chất gây nghiện Shisha không giấy phép, mở nhạc lớn… gây bức xúc trong khu dân cư”, một cán bộ Chi cục Phòng chống tệ nạn xã hội TP.HCM, nói.

Xem thêm
Tạm giữ 300 chiếc xe đạp không rõ nguồn gốc

THÁI NGUYÊN 300 chiếc xe đạp vi phạm có tổng trị giá 300 triệu đồng, trên vỏ hộp và hàng hoá không có thông tin về nơi sản xuất, xuất xứ.

Bắt tạm giam 3 nguyên Trưởng Phòng Giáo dục và Đào tạo ở Quảng Nam

Các bị can đã có hành vi lợi dụng chức vụ, quyền hạn, thỏa thuận và nhận hối lộ để thực hiện hành vi vi phạm pháp luật trong đấu thầu thiết bị giáo dục.

Bình luận mới nhất

Tòa soạn chuyển cho tôi ý kiến bình luận của bạn đọc Kỳ Quang Vinh từ Cần Thơ, nguyên văn như sau: “Tôi cám ơn TS Tô Văn Trường đã có cái đầu lạnh của một người làm khoa học. Tôi thấy nội dung chính của bài báo là rất đáng suy nghĩ và làm theo. Tôi chỉ có một thắc mắc về kiểm soát lưu lượng bình quân ngày lớn nhất qua tuyến kênh là 3,6 m3/s”. Bạn đọc nên hiểu con số 3,6 m3/s chỉ là mở van âu thuyền cho nước đầy vào âu thuyền như thiết kế trong báo cáo của Campuchia. Chuyện mất nước trong bài báo tôi đã nói rõ rồi, đương nhiên hạn tháng 3-4 sẽ bị tác động lớn nhất theo tỷ lệ phần trăm vì lưu lượng thời kỳ này là thấp nhất. Lưu ý là ba kịch bản diễn giải như trường hợp 1 lưu lượng max bình quân ngày là 3,6 m3/s qua âu nghĩa là vận hành có kiểm soát theo thông báo của Campuchia. Các trường hợp 2 và 3 là vượt ra ngoài thông báo của Campuchia nghĩa là mở tự do bằng kịch bản 2 cộng gia tăng sản lượng nông nghiệp. Nhẽ ra, tôi nên viết rõ hơn là trường hợp 3 phải là như trường hợp 2 mở tự do kết hợp với gia tăng phát triển nông nghiệp. Tòa soạn cũng chuyển cho tôi bình luận của bạn đọc Nat về vị trí 3 tuyến âu, việc sử dụng nước và đánh giá chung là tác động của kênh đào Funan Techo không đáng kể đến đồng bằng sông Cửu Long. Điều tôi quan ngại nhất là khi Campuchia có ý định làm đập kiểm soát nguồn nước ở Biển Hồ hay là làm thủy điện ở sát gần biên giới Việt Nam. Trả lời bạn đọc thì mất thời gian trong khi quỹ thời gian của tôi rất eo hẹp nhưng cũng là niềm vui vì sản phẩm của mình làm ra được nhiều người quan tâm, đón đọc và bình luận. Tòa soạn cho biết ngay lúc đang buổi trưa 25/4 có gần nghìn người đang đọc bài viết của tiến sĩ Tô Văn Trường.
+ xem thêm