| Hotline: 0983.970.780

Phạt Công ty Cổ phần IDP do vi phạm trong khai thác khoáng sản

Thứ Sáu 29/09/2023 , 20:25 (GMT+7)

Mới đây, UBND huyện Phú Hòa (Phú Yên) đã ra quyết định xử phạt 80 triệu đồng đối với Công ty Cổ phần IDP do vi phạm trong lĩnh vực khai thác khoáng sản.

Tỉnh Phú Yên chỉ đạo kiểm tra, rà soát toàn bộ hồ sơ pháp lý liên quan đến mỏ đá ốp lát Kim Sơn của Công ty cổ phần IDP. Ảnh: KS.

Tỉnh Phú Yên chỉ đạo kiểm tra, rà soát toàn bộ hồ sơ pháp lý liên quan đến mỏ đá ốp lát Kim Sơn của Công ty cổ phần IDP. Ảnh: KS.

Trước đó, Báo Nông nghiệp Việt Nam đưa tin, Công ty cổ phần IDP tiền thân là Công ty Sản xuất - Xuất nhập khẩu Công nghiệp Phú Yên được Bộ Công Nghiệp cấp Giấy phép khai thác khoảng sản số 1953 ngày 29/8/2001 tại mỏ đá ốp lát xã An Thọ, huyện Tuy An có diện tích 11,23ha, trữ lượng khai thác 100.000 m3, sản lượng khai thác 4.000 m3/năm; thời gian 25 năm kể từ ngày cấp phép.

Tuy nhiên, tại các biên bản kiểm tra thực địa, xác định vị trí cắm mốc, bàn giao mốc bản đồ khu vực khai thác của các cơ quan chức năng và chính quyền địa phương lại không đúng với vị trí được cấp phép, tức là vị trí khai thác nằm tại xã Hòa Quang Bắc, huyện Phú Hòa.

Ngày 27/10/2014, Tổng cục Địa chất và khoáng sản Việt Nam đã ban hành Thông báo số 2188 yêu cầu công ty ngừng hoạt động khai thác đến khi được cấp có thẩm quyền điều chỉnh tọa độ, trường hợp vi phạm sẽ bị xử lý theo quy định.

Cùng với đó yêu cầu công ty lập bản đồ hiện trạng mỏ hàng năm theo quy định; kê khai, trình Tổng cục Địa chất và khoáng sản Việt Nam để thẩm định, phê duyệt và nộp tiền cấp quyền khai thác khoáng sản. Báo cáo UBND tỉnh Phú Yên để được thống nhất địa điểm khu vực xây dựng nhà máy chế biến đá ốp lát theo cam kết.

Ngày 31/7 vừa qua, thực hiện ý kiến chỉ đạo của Thường trực HĐND tỉnh, Ban Kinh tế - ngân sách tiến hành khảo sát thực địa tại khu vực mỏ đá của Công ty cổ phần IDP.

Qua khảo sát thực địa, Ban Kinh tế - ngân sách nhận thấy, Công ty cổ phần IDP đã khai thác ngoài khu vực đã được cấp phép tại giấy phép số 1953 và khai thác trên khu vực đất rừng sản xuất (nay đã đưa ra ngoài quy hoạch 3 loại rừng) thuộc xã Hòa Quang Bắc (Phú Hòa) với diện tích, khối lượng đất đá đào bới, san gạt khá lớn với nhiều hố sâu và bãi đá.

Dù tại thời điểm khảo sát không có thiết bị và xe cơ giới tổ chức khai thác song tại thực địa có thể nhận định việc khai thác đã diễn trong một thời gian dài cho đến khi có sự vào cuộc của các cơ quan thông tấn báo chí và chính quyền các cấp của tỉnh. Trong khi công ty chưa có giấy phép khai thác khoáng sản theo quy định, chưa được cấp có thẩm quyền cập nhật, bổ sung Quy hoạch thăm dò, khai thác, chế biến và sử dụng khoáng sản làm vật liệu xây dựng thời kỳ 2021 - 2030, tầm nhìn đến năm 2050. Cũng như chưa được bổ sung vào Quy hoạch sử dụng đất đến năm 2030 huyện Phú Hòa và kế hoạch sử dụng đất huyện Phú Hòa, vi phạm quy định của Luật Đất đai, Luật Lâm nghiệp, Luật Khoáng sản.

Xem thêm
Sai phạm ở loạt dự án liên quan đại gia Nguyễn Duy Hùng ở Phú Thọ

PHÚ THỌ Trong hàng loạt dự án liên quan ông Nguyễn Duy Hùng ở Phú Thọ, có nhiều dự án Báo Nông nghiệp Việt Nam và cơ quan chức năng chỉ rõ sai phạm.

Kích điện giun đất có thể bị xử phạt tới 300 triệu đồng

Theo Luật sư Dương Lê Ước An (Đoàn Luật sư TP Hà Nội), kích điện giun đất có thể bị xử phạt tối đa 300 triệu đồng hoặc truy cứu trách nhiệm hình sự.

Đường lớn làm chưa xong, tỉnh lộ đã nát bét

Xe trọng tải lớn chở vật liệu thi công tuyến đường thành phố Bắc Kạn đi hồ Ba Bể chạy rầm rập ngày đêm 'cày' nát đường tỉnh 257B.

Thái Nguyên: Câu chuyện bi thảm của một vận động viên

Đó là câu chuyện về số phận bi thảm của anh Nguyễn Hồng Quang xóm Phả Lý, xã Văn Hán, huyện Đồng Hỷ, tỉnh Thái Nguyên khi không may bị phóng điện tại nương chè.

Bình luận mới nhất

Tòa soạn chuyển cho tôi ý kiến bình luận của bạn đọc Kỳ Quang Vinh từ Cần Thơ, nguyên văn như sau: “Tôi cám ơn TS Tô Văn Trường đã có cái đầu lạnh của một người làm khoa học. Tôi thấy nội dung chính của bài báo là rất đáng suy nghĩ và làm theo. Tôi chỉ có một thắc mắc về kiểm soát lưu lượng bình quân ngày lớn nhất qua tuyến kênh là 3,6 m3/s”. Bạn đọc nên hiểu con số 3,6 m3/s chỉ là mở van âu thuyền cho nước đầy vào âu thuyền như thiết kế trong báo cáo của Campuchia. Chuyện mất nước trong bài báo tôi đã nói rõ rồi, đương nhiên hạn tháng 3-4 sẽ bị tác động lớn nhất theo tỷ lệ phần trăm vì lưu lượng thời kỳ này là thấp nhất. Lưu ý là ba kịch bản diễn giải như trường hợp 1 lưu lượng max bình quân ngày là 3,6 m3/s qua âu nghĩa là vận hành có kiểm soát theo thông báo của Campuchia. Các trường hợp 2 và 3 là vượt ra ngoài thông báo của Campuchia nghĩa là mở tự do bằng kịch bản 2 cộng gia tăng sản lượng nông nghiệp. Nhẽ ra, tôi nên viết rõ hơn là trường hợp 3 phải là như trường hợp 2 mở tự do kết hợp với gia tăng phát triển nông nghiệp. Tòa soạn cũng chuyển cho tôi bình luận của bạn đọc Nat về vị trí 3 tuyến âu, việc sử dụng nước và đánh giá chung là tác động của kênh đào Funan Techo không đáng kể đến đồng bằng sông Cửu Long. Điều tôi quan ngại nhất là khi Campuchia có ý định làm đập kiểm soát nguồn nước ở Biển Hồ hay là làm thủy điện ở sát gần biên giới Việt Nam. Trả lời bạn đọc thì mất thời gian trong khi quỹ thời gian của tôi rất eo hẹp nhưng cũng là niềm vui vì sản phẩm của mình làm ra được nhiều người quan tâm, đón đọc và bình luận. Tòa soạn cho biết ngay lúc đang buổi trưa 25/4 có gần nghìn người đang đọc bài viết của tiến sĩ Tô Văn Trường.
+ xem thêm