| Hotline: 0983.970.780

Phú Yên: Rủ trẻ em “mây mưa”, lãnh 2 năm tù

Thứ Tư 17/08/2011 , 10:44 (GMT+7)

Ngày 16/8, TAND tỉnh Phú Yên tuyên phạt bị cáo Lê Văn Thái (SN 1988, trú xã Hòa Kiến, TP Tuy Hòa, Phú Yên) 2 năm tù về tội giao cấu với trẻ em.

* Cướp xe đạp, 6 bị cáo lãnh án 297 tháng tù

Ngày 16/8, TAND tỉnh Phú Yên tuyên phạt bị cáo Lê Văn Thái (SN 1988, trú xã Hòa Kiến, TP Tuy Hòa, Phú Yên) 2 năm tù về tội giao cấu với trẻ em.

Lúc 17 giờ ngày 7/2/2011, Lê Văn Thái cùng bạn bè tổ chức ăn nhậu tại bãi biển TP Tuy Hòa với em V.T.T.M (SN 1997). Đến 21 giờ đêm cùng ngày, giữa Thái và M đã nảy sinh tình cảm nên rủ nhau vào rừng dương “mây mưa” thâu đêm. Sáng ngày 8/2/2011, người thân của M đi tìm và nghe M thuật lại sự việc trước đó, đã tố cáo hành vi của Thái với cơ quan công an.

* Trước đó, TAND tỉnh Phú Yên cũng đã mở phiên xử phúc thẩm, tuyên y án sơ thẩm 297 tháng tù về tội cướp tài sản đối với 6 bị cáo trú tại địa bàn TP Tuy Hòa. Nặng nhất là bị cáo Nguyễn Thành Tâm (SN 1986) 84 tháng tù. Năm đồng phạm khác là Phái Thành Tâm (SN 1993) 72 tháng tù; Bùi Văn Ti (SN 1994) 45 tháng tù; Nguyễn Tấn Tài (SN 1994) 42 tháng tù năm; Võ Việt Khoa (SN 1995) 36 tháng tù và Nguyễn Vũ Danh (SN 1994) 18 tháng tù.

Theo cáo trạng, lúc 12g30 ngày 8/10/2010, các đối tượng bàn bạc, chuẩn bị dao và xe môtô để Phái Thành Tâm cùng Tài, Khoa đến khu vực ngã ba Hùng Vương- Tố Hữu (thuộc phường 9, TP Tuy Hòa) dùng dao đe dọa, tấn công một thiếu niên đi đường cướp xe đạp Martin trị giá 800.000 đồng.

Xem thêm
Tạm giữ 300 chiếc xe đạp không rõ nguồn gốc

THÁI NGUYÊN 300 chiếc xe đạp vi phạm có tổng trị giá 300 triệu đồng, trên vỏ hộp và hàng hoá không có thông tin về nơi sản xuất, xuất xứ.

Bắt tạm giam 3 nguyên Trưởng Phòng Giáo dục và Đào tạo ở Quảng Nam

Các bị can đã có hành vi lợi dụng chức vụ, quyền hạn, thỏa thuận và nhận hối lộ để thực hiện hành vi vi phạm pháp luật trong đấu thầu thiết bị giáo dục.

Bình luận mới nhất

Tòa soạn chuyển cho tôi ý kiến bình luận của bạn đọc Kỳ Quang Vinh từ Cần Thơ, nguyên văn như sau: “Tôi cám ơn TS Tô Văn Trường đã có cái đầu lạnh của một người làm khoa học. Tôi thấy nội dung chính của bài báo là rất đáng suy nghĩ và làm theo. Tôi chỉ có một thắc mắc về kiểm soát lưu lượng bình quân ngày lớn nhất qua tuyến kênh là 3,6 m3/s”. Bạn đọc nên hiểu con số 3,6 m3/s chỉ là mở van âu thuyền cho nước đầy vào âu thuyền như thiết kế trong báo cáo của Campuchia. Chuyện mất nước trong bài báo tôi đã nói rõ rồi, đương nhiên hạn tháng 3-4 sẽ bị tác động lớn nhất theo tỷ lệ phần trăm vì lưu lượng thời kỳ này là thấp nhất. Lưu ý là ba kịch bản diễn giải như trường hợp 1 lưu lượng max bình quân ngày là 3,6 m3/s qua âu nghĩa là vận hành có kiểm soát theo thông báo của Campuchia. Các trường hợp 2 và 3 là vượt ra ngoài thông báo của Campuchia nghĩa là mở tự do bằng kịch bản 2 cộng gia tăng sản lượng nông nghiệp. Nhẽ ra, tôi nên viết rõ hơn là trường hợp 3 phải là như trường hợp 2 mở tự do kết hợp với gia tăng phát triển nông nghiệp. Tòa soạn cũng chuyển cho tôi bình luận của bạn đọc Nat về vị trí 3 tuyến âu, việc sử dụng nước và đánh giá chung là tác động của kênh đào Funan Techo không đáng kể đến đồng bằng sông Cửu Long. Điều tôi quan ngại nhất là khi Campuchia có ý định làm đập kiểm soát nguồn nước ở Biển Hồ hay là làm thủy điện ở sát gần biên giới Việt Nam. Trả lời bạn đọc thì mất thời gian trong khi quỹ thời gian của tôi rất eo hẹp nhưng cũng là niềm vui vì sản phẩm của mình làm ra được nhiều người quan tâm, đón đọc và bình luận. Tòa soạn cho biết ngay lúc đang buổi trưa 25/4 có gần nghìn người đang đọc bài viết của tiến sĩ Tô Văn Trường.
+ xem thêm