| Hotline: 0983.970.780

Thứ Sáu 29/03/2019 , 08:07 (GMT+7)

08:07 - 29/03/2019

Sao nỡ có người gieo khổ nông dân?

Nhà thơ Bùi Hoàng Tám mong rằng, ngành y tế cần thông tin mạnh mẽ hơn nữa để người dân không bị hoang mang giữa những tin đồn và cũng để giúp người chăn nuôi vơi đi nước mắt.

Theo thuyết duy tâm của… Chùa Ba Vàng chẳng hạn, thì năm Kỷ Hợi là “năm tuổi” của những người tuổi Hợi. Chẳng biết những người tuổi Hợi từ đầu năm đến giờ đã có ai bị vận hạn gì chưa nhưng với họ nhà lợn thì quả là một năm hạn nặng.

Sau dịp tết, số lượng đàn heo cả nước đang hồi phục thì đùng một cái, lũ virus tả từ tận mãi châu Phi xa xôi không biết bằng cách nào len lỏi vào Việt Nam. Thế là thành dịch. Lợn chết ngổn ngang, nhiều hộ chăn nuôi xơ xác. Mặc dù Bộ Nông nghiệp và Phát triển nông thôn rất nỗ lực, song dịch liên tiếp bùng phát ở nhiều địa phương.

Rất may là bằng sự nỗ lực này mà gần đây, dịch bệnh đã từng bước được khống chế, ít nhất là hiện tại, chưa lan đến các tỉnh phía Nam. Cứ ngỡ chỉ thiên tai đã đẩy người nông dân vào chỗ cùng cực thì cay đắng thay, họ lại phải hứng chịu nhân tai mà cụ thể ở đây là từ chính đồng bào mình. Không biết vì lý do hay chỉ muốn câu like mà một phụ nữ đã cho đăng cái thông tin sai lệch, rằng dịch tả châu Phi lây sang người với bức ảnh cắt ghép trông như thật.

Xót xa thay, với sự lan truyền của công nghệ 4.0, chỉ một thời gian ngắn, thông tin trên đã làm xôn xao dư luận. Người dân lo ngại (sự lo ngại là có lý bởi làm sao không lo được?) và hậu quả, thịt lợn đã ế ẩm lại càng ế ẩm.

Tưởng thế đã đủ thì một trường học ở Bắc Ninh bị tố cho học sinh ăn thịt lợn gạo. Ngành y tế lao vào xét nghiệm, phát hiện số trẻ dương tính với sán lợn trên 10%. Thực ra, đây là con số cao nhưng không phải đột biến bởi với điều kiện khí hậu cũng như phương cách chăn nuôi của ta, ấu trùng này có mặt ở nhiều nơi, từ ao hồ, sông ngòi, sân vườn, cây cỏ…

Tuy nhiên, thông tin này vẫn như một gáo nước lạnh đổ vào thị trường thịt lợn vốn lạnh lẽo lại càng lạnh lẽo. Hậu quả, mồ hôi, công sức, tiền bạc của người nông dân không chỉ đổ sông, đổ bể mà còn làm trì trệ cả một ngành chăn nuôi chủ lực.

Thực tế thì cho đến nay, dù đã được phát hiện từ cả một thế kỉ trước (khoảng năm 1920), trên thế giới chưa có trường hợp nào virus tả lợn châu Phi lây nhiễm sang người. Một bằng chứng hiển nhiên nhất là ở ta, dù dịch đã xuất hiện nhiều ngày qua ở nhiều địa phương, song chưa phát hiện bất cứ một trường hợp nào bị lây nhiễm căn bệnh này, kể cả những người làm nghề giết mổ và những người bán thịt lợn. Trong khi họ là những đối tượng dễ bị lây nhiễm nhất nếu có bởi họ trực tiếp tiếp xúc hàng ngày, hàng giờ.

Trở lại với việc cô gái đăng tin sai lệch trên mạng xã hội bị phạt 20 triệu đồng. Theo người viết bài này, đây là hình thức nhẹ, rất nhẹ bởi cô ta mất 20 triệu đồng nhưng người chăn nuôi mất nhiều, nhiều tỉ đồng. Người nông dân Việt Nam vốn đã không ít khó khăn, gian khổ, sao lại có người nỡ gieo khổ cho dân?

Mong rằng các nhà chuyên môn của ngành y tế thông tin mạnh mẽ hơn nữa để người dân không bị hoang mang và cũng để giúp người chăn nuôi vơi đi nước mắt.

Bình luận mới nhất

Tòa soạn chuyển cho tôi ý kiến bình luận của bạn đọc Kỳ Quang Vinh từ Cần Thơ, nguyên văn như sau: “Tôi cám ơn TS Tô Văn Trường đã có cái đầu lạnh của một người làm khoa học. Tôi thấy nội dung chính của bài báo là rất đáng suy nghĩ và làm theo. Tôi chỉ có một thắc mắc về kiểm soát lưu lượng bình quân ngày lớn nhất qua tuyến kênh là 3,6 m3/s”. Bạn đọc nên hiểu con số 3,6 m3/s chỉ là mở van âu thuyền cho nước đầy vào âu thuyền như thiết kế trong báo cáo của Campuchia. Chuyện mất nước trong bài báo tôi đã nói rõ rồi, đương nhiên hạn tháng 3-4 sẽ bị tác động lớn nhất theo tỷ lệ phần trăm vì lưu lượng thời kỳ này là thấp nhất. Lưu ý là ba kịch bản diễn giải như trường hợp 1 lưu lượng max bình quân ngày là 3,6 m3/s qua âu nghĩa là vận hành có kiểm soát theo thông báo của Campuchia. Các trường hợp 2 và 3 là vượt ra ngoài thông báo của Campuchia nghĩa là mở tự do bằng kịch bản 2 cộng gia tăng sản lượng nông nghiệp. Nhẽ ra, tôi nên viết rõ hơn là trường hợp 3 phải là như trường hợp 2 mở tự do kết hợp với gia tăng phát triển nông nghiệp. Tòa soạn cũng chuyển cho tôi bình luận của bạn đọc Nat về vị trí 3 tuyến âu, việc sử dụng nước và đánh giá chung là tác động của kênh đào Funan Techo không đáng kể đến đồng bằng sông Cửu Long. Điều tôi quan ngại nhất là khi Campuchia có ý định làm đập kiểm soát nguồn nước ở Biển Hồ hay là làm thủy điện ở sát gần biên giới Việt Nam. Trả lời bạn đọc thì mất thời gian trong khi quỹ thời gian của tôi rất eo hẹp nhưng cũng là niềm vui vì sản phẩm của mình làm ra được nhiều người quan tâm, đón đọc và bình luận. Tòa soạn cho biết ngay lúc đang buổi trưa 25/4 có gần nghìn người đang đọc bài viết của tiến sĩ Tô Văn Trường.
+ xem thêm