| Hotline: 0983.970.780

Sui gia hỗn chiến vì cây bưởi khô giá 20.000 đồng

Thứ Năm 28/11/2013 , 08:46 (GMT+7)

Thấy sui gia gần nhà ẩu đả vì chuyện bán cây bưởi làm củi giá 20.000 đồng, người hàng xóm chạy qua can ngăn đã bị chém chết.

Thấy sui gia gần nhà ẩu đả vì chuyện bán cây bưởi làm củi giá 20.000 đồng, người hàng xóm chạy qua can ngăn đã bị chém chết. 3 người khác cũng bị thương nặng đang được cấp cứu.

Ngày 27/11, Công an tỉnh Sóc Trăng tạm giữ vợ chồng ông Nguyễn Văn Cọp, Nguyễn Thị Tuyết và 2 con Nguyễn Văn Hùng, Nguyễn Văn Út (cùng ngụ xã Xuân Hòa, huyện Kế Sách) để điều tra hành vi Giết người.

Theo điều tra, tuần trước, bà Tuyết được thông gia là ông Nguyễn Văn Lục (56 tuổi, ngụ xã Trinh Phú) hứa bán cây bưởi để làm củi với giá 20.000 đồng. Ngày 25/11, bà này phát hiện cây bưởi bị ông Lục cưa bán cho người khác khiến hai bên bất hòa.

Mâu thuẫn căng thẳng hơn khi con dâu ông Lục lấy 20.000 đồng trả lại cho bác sui thì bà Tuyết xé tờ giấy bạc. Bà này còn được cho là đã gọi điện cho chồng với 2 con trai mang hung khí sang nhà sui gia để ăn thua đủ.

Thấy hai gia đình sui gia ẩu đả, ông Phan Văn Dẹp (49 tuổi, hàng xóm ông Lục) chạy qua can ngăn đã bị ông Cọp với con trai đánh, chém và đã tử vong trên đường đưa đi cấp cứu. Hỗn chiến còn làm ông Lục và 2 con ông này là Nguyễn Văn Công và Nguyễn Văn Triều bị thương nặng, đang điều trị tại Cần Thơ.

Cơ quan điều tra đang thu thập chứng cứ để xử lý theo quy định của pháp luật.

(Theo VnExpress)

Xem thêm
Tạm giữ 300 chiếc xe đạp không rõ nguồn gốc

THÁI NGUYÊN 300 chiếc xe đạp vi phạm có tổng trị giá 300 triệu đồng, trên vỏ hộp và hàng hoá không có thông tin về nơi sản xuất, xuất xứ.

Bắt tạm giam 3 nguyên Trưởng Phòng Giáo dục và Đào tạo ở Quảng Nam

Các bị can đã có hành vi lợi dụng chức vụ, quyền hạn, thỏa thuận và nhận hối lộ để thực hiện hành vi vi phạm pháp luật trong đấu thầu thiết bị giáo dục.

Bình luận mới nhất

Tòa soạn chuyển cho tôi ý kiến bình luận của bạn đọc Kỳ Quang Vinh từ Cần Thơ, nguyên văn như sau: “Tôi cám ơn TS Tô Văn Trường đã có cái đầu lạnh của một người làm khoa học. Tôi thấy nội dung chính của bài báo là rất đáng suy nghĩ và làm theo. Tôi chỉ có một thắc mắc về kiểm soát lưu lượng bình quân ngày lớn nhất qua tuyến kênh là 3,6 m3/s”. Bạn đọc nên hiểu con số 3,6 m3/s chỉ là mở van âu thuyền cho nước đầy vào âu thuyền như thiết kế trong báo cáo của Campuchia. Chuyện mất nước trong bài báo tôi đã nói rõ rồi, đương nhiên hạn tháng 3-4 sẽ bị tác động lớn nhất theo tỷ lệ phần trăm vì lưu lượng thời kỳ này là thấp nhất. Lưu ý là ba kịch bản diễn giải như trường hợp 1 lưu lượng max bình quân ngày là 3,6 m3/s qua âu nghĩa là vận hành có kiểm soát theo thông báo của Campuchia. Các trường hợp 2 và 3 là vượt ra ngoài thông báo của Campuchia nghĩa là mở tự do bằng kịch bản 2 cộng gia tăng sản lượng nông nghiệp. Nhẽ ra, tôi nên viết rõ hơn là trường hợp 3 phải là như trường hợp 2 mở tự do kết hợp với gia tăng phát triển nông nghiệp. Tòa soạn cũng chuyển cho tôi bình luận của bạn đọc Nat về vị trí 3 tuyến âu, việc sử dụng nước và đánh giá chung là tác động của kênh đào Funan Techo không đáng kể đến đồng bằng sông Cửu Long. Điều tôi quan ngại nhất là khi Campuchia có ý định làm đập kiểm soát nguồn nước ở Biển Hồ hay là làm thủy điện ở sát gần biên giới Việt Nam. Trả lời bạn đọc thì mất thời gian trong khi quỹ thời gian của tôi rất eo hẹp nhưng cũng là niềm vui vì sản phẩm của mình làm ra được nhiều người quan tâm, đón đọc và bình luận. Tòa soạn cho biết ngay lúc đang buổi trưa 25/4 có gần nghìn người đang đọc bài viết của tiến sĩ Tô Văn Trường.
+ xem thêm