| Hotline: 0983.970.780

Thứ Hai 24/06/2019 , 09:02 (GMT+7)

09:02 - 24/06/2019

Thanh tra... hành doanh nghiệp

Trong đơn kêu cứu gửi các cơ quan báo mới đây, ông Lê Văn Anh Tuấn, Tổng giám đốc công ty Phi Long (TP Hồ Chí Minh), cho biết, chỉ trong 1 năm, công ty của ông đã phải chịu tới… 138 cuộc thanh, kiểm tra.

Cụ thể: Tại dự án An Khánh 2 (phường Bình An, quận 2) do công ty triển khai theo quyết định của UBND thành phố Hồ Chí Minh, bị UBND phường thanh kiểm tra 26 lần; Phòng Quản lí đô thị quận 2 thanh, kiểm tra 6 lần; Phòng Tài nguyên và Môi trường quận 2 thanh, kiểm tra 7 lần; Văn phòng đăng kí đất đai thanh, kiểm tra 15 lần; Sở Quy hoạch Kiến trúc thanh kiểm tra 3 lần; Sở Tài nguyên và Môi trường thanh kiểm tra 4 lần...

Ngoài ra, các dự án của công ty tại quận Bình Thạnh, huyện Bình Chánh cũng phải chịu hàng chục cuộc thanh, kiểm tra nữa. Rất nhiều cuộc thanh, kiểm tra đã không được lập biên bản, không có kết luận.

Dự án của Cty Phi Long tại huyện Bình Chánh.

Và một điều hết sức kì lạ nữa, là qua hơn một trăm cuộc thanh, kiểm tra đó, hàng loạt kiến nghị do doanh nghiệp đưa ra, cho đến nay tất cả vẫn y nguyên, chẳng một kiến nghị nào được giải quyết.

Thật là khủng khiếp, thật không ai có thể tin nổi. 1 năm có 365 ngày, trừ đi 104 ngày thứ bảy và chủ nhật, còn lại 261 ngày làm việc. Nếu mỗi cuộc thanh, kiểm tra chỉ kéo dài 5 ngày thôi, thì trong 261 ngày làm việc đó, doanh nghiệp phải bỏ ra 1.305 ngày để tiếp thanh tra.

Và cứ chưa đến 2 ngày thì lại có 1 đoàn thanh, kiểm tra cắp cặp đến. Mỗi đoàn thanh, kiểm tra đến, là từ lãnh đạo đến nhân viên đều nháo nhào lên để phục vụ các yêu cầu, các đòi hỏi của đoàn, chưa kể phải dành thời gian để tiếp đãi, thù tạc với đoàn.

Thanh tra, kiểm tra dày đặc thế, thì đến thở cũng còn không kịp, nói gì đến sản xuất kinh doanh? Và qua 138 cuộc thanh, kiểm tra đó, doanh nghiệp Phi Long có phải mất cái gì không? Khi mà rất nhiều cuộc thanh, kiểm tra đó không được lập biên bản?

Ngày 17/5/2017, Thủ tướng Chính phủ Nguyễn Xuân Phúc đã kí ban hành Chỉ thị số 20/CT-TTg 2017 về việc chấn chỉnh công tác thanh tra, kiểm tra doanh nghiệp, trong đó điểm 1 nêu rất rõ ràng: "Khi phê duyệt kế hoạch thanh tra hàng năm không để xảy ra tình trạng thanh tra, kiểm tra quá 01 lần/năm đối với doanh nghiệp.

Trường hợp kế hoạch thanh tra trùng lặp, chồng chéo với hoạt động kiểm toán nhà nước thì chủ động phối hợp, trao đổi với Kiểm toán Nhà nước, Thanh tra Chính phủ để thống nhất phương án xử lí theo quy định hiện hành, đảm bảo sự kế thừa kết quả thanh tra, kiểm toán, không làm cản trở hoạt động bình thường của doanh nghiệp, cần tiến hành rà soát, điều chỉnh kế hoạch thanh tra đã được phê duyệt theo tinh thần trên”.

Thật không gì có thể rõ ràng hơn. Thế nhưng, qua sự kiện này, thì hình như cái chỉ thị rất quan trọng đó của Thủ tướng đã không được xem trọng?

Bình luận mới nhất

Tòa soạn chuyển cho tôi ý kiến bình luận của bạn đọc Kỳ Quang Vinh từ Cần Thơ, nguyên văn như sau: “Tôi cám ơn TS Tô Văn Trường đã có cái đầu lạnh của một người làm khoa học. Tôi thấy nội dung chính của bài báo là rất đáng suy nghĩ và làm theo. Tôi chỉ có một thắc mắc về kiểm soát lưu lượng bình quân ngày lớn nhất qua tuyến kênh là 3,6 m3/s”. Bạn đọc nên hiểu con số 3,6 m3/s chỉ là mở van âu thuyền cho nước đầy vào âu thuyền như thiết kế trong báo cáo của Campuchia. Chuyện mất nước trong bài báo tôi đã nói rõ rồi, đương nhiên hạn tháng 3-4 sẽ bị tác động lớn nhất theo tỷ lệ phần trăm vì lưu lượng thời kỳ này là thấp nhất. Lưu ý là ba kịch bản diễn giải như trường hợp 1 lưu lượng max bình quân ngày là 3,6 m3/s qua âu nghĩa là vận hành có kiểm soát theo thông báo của Campuchia. Các trường hợp 2 và 3 là vượt ra ngoài thông báo của Campuchia nghĩa là mở tự do bằng kịch bản 2 cộng gia tăng sản lượng nông nghiệp. Nhẽ ra, tôi nên viết rõ hơn là trường hợp 3 phải là như trường hợp 2 mở tự do kết hợp với gia tăng phát triển nông nghiệp. Tòa soạn cũng chuyển cho tôi bình luận của bạn đọc Nat về vị trí 3 tuyến âu, việc sử dụng nước và đánh giá chung là tác động của kênh đào Funan Techo không đáng kể đến đồng bằng sông Cửu Long. Điều tôi quan ngại nhất là khi Campuchia có ý định làm đập kiểm soát nguồn nước ở Biển Hồ hay là làm thủy điện ở sát gần biên giới Việt Nam. Trả lời bạn đọc thì mất thời gian trong khi quỹ thời gian của tôi rất eo hẹp nhưng cũng là niềm vui vì sản phẩm của mình làm ra được nhiều người quan tâm, đón đọc và bình luận. Tòa soạn cho biết ngay lúc đang buổi trưa 25/4 có gần nghìn người đang đọc bài viết của tiến sĩ Tô Văn Trường.
+ xem thêm