| Hotline: 0983.970.780

‘Thầy cúng’ quên cúng cho mình?!

Thứ Năm 07/04/2022 , 15:31 (GMT+7)

Lừa xin chuyển công tác, lừa đầu tư công trình, một “Thầy cúng” ở Quảng Bình đã chiếm đoạt gần 5 tỷ đồng…

Ngày 7/4, CA Quảng Bình cho biết đã thực hiện tạm giữ hình sự đối với ông  Nguyễn Hùng Quân (sinh năm 1963, trú tại xã Đức Ninh, thành phố Đồng Hới, tỉnh Quảng Bình), về hành vi lừa đảo, chiếm đoạt tài sản.

Cơ quan công an tỉnh Quảng Bình thực hiện lệnh tạm giữ hình sự đối với ông Nguyễn Hùng Quân. Ảnh: Q.Văn

Cơ quan công an tỉnh Quảng Bình thực hiện lệnh tạm giữ hình sự đối với ông Nguyễn Hùng Quân. Ảnh: Q.Văn

Qua điều tra ban đầu, cơ quan công an đã xác minh, ông Nguyễn Hùng Quân lợi dụng việc hành nghề thầy cúng, thầy bói, đã đưa ra thông tin bản thân đang có dự án xây dựng nghĩa trang công viên Vĩnh Hằng. Ông Quân kêu gọi nhiều người góp vốn đầu tư để sau này phân lô bán nền chia lợi nhuận.

Với chiêu bài này, nhiều người nhẹ dạ, hám lợi từ dự án “vẽ” đã mắc bẫy. Ông Quân đã lừa và chiếm đoạt của nhiều người với số tiền hơn 4,5 tỷ đồng.

Cũng trong thời gian này, ông Quân lừa anh Phạm Trung B. (đang làm việc tại thị xã Ba Đồn) sẽ xin chuyển công tác về gần nhà ở thành phố Đồng Hới. Ông Quân đưa ra mức giá tiền chi phí cho chuyển công tác là 450 triệu đồng.

Tin là thật, nên anh B. đã đưa cho ông  Nguyễn Hùng Quân nhiều lần với tổng số tiền là 450 triệu đồng. Sau khi nhận tiền, Nguyễn Hùng Quân hứa hẹn trong thời hạn 3 tháng sẽ có quyết định chuyển công tác.

Đến hẹn, không thấy có quyết định chuyển công tác, anh B. đòi lại tiền nhưng ông Quân không trả. Anh B. đã tố cáo hành vi lừa đảo chiếm đọat tài sản của ông Quân đến cơ quan công an.

Hiện vụ việc đang được cơ quan điều tra CA tỉnh Quảng Bình tiếp tục điều tra.

Xem thêm
Tạm giữ 300 chiếc xe đạp không rõ nguồn gốc

THÁI NGUYÊN 300 chiếc xe đạp vi phạm có tổng trị giá 300 triệu đồng, trên vỏ hộp và hàng hoá không có thông tin về nơi sản xuất, xuất xứ.

Bắt tạm giam 3 nguyên Trưởng Phòng Giáo dục và Đào tạo ở Quảng Nam

Các bị can đã có hành vi lợi dụng chức vụ, quyền hạn, thỏa thuận và nhận hối lộ để thực hiện hành vi vi phạm pháp luật trong đấu thầu thiết bị giáo dục.

Bình luận mới nhất

Tòa soạn chuyển cho tôi ý kiến bình luận của bạn đọc Kỳ Quang Vinh từ Cần Thơ, nguyên văn như sau: “Tôi cám ơn TS Tô Văn Trường đã có cái đầu lạnh của một người làm khoa học. Tôi thấy nội dung chính của bài báo là rất đáng suy nghĩ và làm theo. Tôi chỉ có một thắc mắc về kiểm soát lưu lượng bình quân ngày lớn nhất qua tuyến kênh là 3,6 m3/s”. Bạn đọc nên hiểu con số 3,6 m3/s chỉ là mở van âu thuyền cho nước đầy vào âu thuyền như thiết kế trong báo cáo của Campuchia. Chuyện mất nước trong bài báo tôi đã nói rõ rồi, đương nhiên hạn tháng 3-4 sẽ bị tác động lớn nhất theo tỷ lệ phần trăm vì lưu lượng thời kỳ này là thấp nhất. Lưu ý là ba kịch bản diễn giải như trường hợp 1 lưu lượng max bình quân ngày là 3,6 m3/s qua âu nghĩa là vận hành có kiểm soát theo thông báo của Campuchia. Các trường hợp 2 và 3 là vượt ra ngoài thông báo của Campuchia nghĩa là mở tự do bằng kịch bản 2 cộng gia tăng sản lượng nông nghiệp. Nhẽ ra, tôi nên viết rõ hơn là trường hợp 3 phải là như trường hợp 2 mở tự do kết hợp với gia tăng phát triển nông nghiệp. Tòa soạn cũng chuyển cho tôi bình luận của bạn đọc Nat về vị trí 3 tuyến âu, việc sử dụng nước và đánh giá chung là tác động của kênh đào Funan Techo không đáng kể đến đồng bằng sông Cửu Long. Điều tôi quan ngại nhất là khi Campuchia có ý định làm đập kiểm soát nguồn nước ở Biển Hồ hay là làm thủy điện ở sát gần biên giới Việt Nam. Trả lời bạn đọc thì mất thời gian trong khi quỹ thời gian của tôi rất eo hẹp nhưng cũng là niềm vui vì sản phẩm của mình làm ra được nhiều người quan tâm, đón đọc và bình luận. Tòa soạn cho biết ngay lúc đang buổi trưa 25/4 có gần nghìn người đang đọc bài viết của tiến sĩ Tô Văn Trường.
+ xem thêm