| Hotline: 0983.970.780

Thủ phạm vụ án oan Nguyễn Thanh Chấn bị y án 12 năm tù

Thứ Ba 27/06/2017 , 18:34 (GMT+7)

Không tăng hình phạt với bị cáo theo yêu cầu của gia đình bị hại, tòa giữ nguyên mức phạt 12 năm tù với Lý Nguyễn Chung.

Ngày 27/6, TAND Cấp cao tại Hà Nội mở phiên phúc thẩm xét xử vụ án Lý Nguyễn Chung (29 tuổi) về hành vi giết người, cướp tài sản do gia đình bị hại kháng cáo toàn bộ bản án sơ thẩm cùng đề nghị tăng mức tiền bồi thường dân sự, làm rõ nghi vấn có đồng phạm.
 
Lý Nguyễn Chung tại phiên phúc thẩm.

Sau khi chủ tọa công bố tóm tắt bản án sơ thẩm, Chung khai nhận lại hành vi đã gây ra 14 năm trước. Theo đó, đêm 15/8/2003,  khi là cậu bé chưa tròn 15 tuổi, Chung tới tiệm tạp hóa của cô hàng xóm Nguyễn Thị Hoan mua dầu gội đầu. Nhìn thấy hộp đựng tiền trong tủ kính bày hàng, Chung nảy lòng tham nên đoạt mạng chủ quán cướp đi hai nhẫn vàng, 59.000 đồng và bỏ trốn ngay sau đó. 

Trước HĐXX phúc thẩm, Chung trình bày không có mâu thuẫn với nạn nhân, gây án đến cùng vì muốn "diệt khẩu" khi bị nhận diện. Như phiên sơ thẩm, Chung khẳng định một mình thực hiện, không có ai cùng tham gia hay xúi giục.

Năm 2011, khi biết việc làm 8 năm trước bị bại lộ, Chung đã định ra đầu thú, song khi đó, vợ đang mang bầu nên dừng lại.

Suốt quãng thời gian Chung ẩn mình, ông Nguyễn Thanh Chấn lại bị kết tội oan là thủ phạm vụ án. Hơn 10 năm ngồi tù, tới năm 2013 ông mới được giải oan khi Chung ra đầu thú.

Gia đình bị hại tại phiên tòa.

Tại phiên tòa, mẹ kế của Chung và chị gái đều từ chối nhận trách nhiệm bồi thường thay cho Chung. Điều này khiến đại diện gia đình bị hại bức xúc nói: “Không có tiền bồi thường thì máu trả bằng máu”...

Trước việc luật sư bảo vệ quyền lợi cho bị hại đề nghị hủy bản án sơ thẩm để điều tra làm rõ có hay không đồng phạm với Chung, công tố viên trả lời cơ quan điều tra đang xác minh. “Nếu phát hiện có đồng phạm sẽ tiếp tục xét xử trong vụ án khác”.

Tòa phúc thẩm xác định hiện không có dấu hiệu thể hiện vụ án có đồng phạm, không có căn cứ để tăng hình phạt với Chung theo yêu cầu của gia đình bị hại. Tòa tuyên y án sơ thẩm 12 năm tù với bị cáo.

Cấp phúc thẩm hủy phán quyết về bồi thường dân sự cho gia đình bị hại bởi cần xác định người thừa kế tài sản của cha Chung (đã mất).

Tội ác do Chung gây ra nhưng ông Nguyễn Thanh Chấn (cùng trú thôn Me) bị xác định là thủ phạm. Hai phiên sơ thẩm và phúc thẩm đều tuyên ông Chấn tù chung thân về tội Giết người.

Hơn 10 năm bị bắt, ông Chấn liên tục kêu oan. Ở bên ngoài, vợ ông ròng rã "gõ cửa" nhiều cơ quan công quyền. Tháng 7/2013, xem xét đơn của bà, Cục điều tra VKSND Tối cao vào cuộc.

Ngày 25/10/2013, ông Chấn được "giải oan" khi Chung ra đầu thú. Ngày 6/11/2013 TAND Tối cao trong phiên tái thẩm đã hủy hai bản án kết tội ông Chấn. 

Ông Chấn đã được minh oan, xin lỗi và nhận bồi thường 7,2 tỷ đồng.

 

(vnexpress.net)

Xem thêm
Tạm giữ 300 chiếc xe đạp không rõ nguồn gốc

THÁI NGUYÊN 300 chiếc xe đạp vi phạm có tổng trị giá 300 triệu đồng, trên vỏ hộp và hàng hoá không có thông tin về nơi sản xuất, xuất xứ.

Bắt tạm giam 3 nguyên Trưởng Phòng Giáo dục và Đào tạo ở Quảng Nam

Các bị can đã có hành vi lợi dụng chức vụ, quyền hạn, thỏa thuận và nhận hối lộ để thực hiện hành vi vi phạm pháp luật trong đấu thầu thiết bị giáo dục.

Bình luận mới nhất

Tòa soạn chuyển cho tôi ý kiến bình luận của bạn đọc Kỳ Quang Vinh từ Cần Thơ, nguyên văn như sau: “Tôi cám ơn TS Tô Văn Trường đã có cái đầu lạnh của một người làm khoa học. Tôi thấy nội dung chính của bài báo là rất đáng suy nghĩ và làm theo. Tôi chỉ có một thắc mắc về kiểm soát lưu lượng bình quân ngày lớn nhất qua tuyến kênh là 3,6 m3/s”. Bạn đọc nên hiểu con số 3,6 m3/s chỉ là mở van âu thuyền cho nước đầy vào âu thuyền như thiết kế trong báo cáo của Campuchia. Chuyện mất nước trong bài báo tôi đã nói rõ rồi, đương nhiên hạn tháng 3-4 sẽ bị tác động lớn nhất theo tỷ lệ phần trăm vì lưu lượng thời kỳ này là thấp nhất. Lưu ý là ba kịch bản diễn giải như trường hợp 1 lưu lượng max bình quân ngày là 3,6 m3/s qua âu nghĩa là vận hành có kiểm soát theo thông báo của Campuchia. Các trường hợp 2 và 3 là vượt ra ngoài thông báo của Campuchia nghĩa là mở tự do bằng kịch bản 2 cộng gia tăng sản lượng nông nghiệp. Nhẽ ra, tôi nên viết rõ hơn là trường hợp 3 phải là như trường hợp 2 mở tự do kết hợp với gia tăng phát triển nông nghiệp. Tòa soạn cũng chuyển cho tôi bình luận của bạn đọc Nat về vị trí 3 tuyến âu, việc sử dụng nước và đánh giá chung là tác động của kênh đào Funan Techo không đáng kể đến đồng bằng sông Cửu Long. Điều tôi quan ngại nhất là khi Campuchia có ý định làm đập kiểm soát nguồn nước ở Biển Hồ hay là làm thủy điện ở sát gần biên giới Việt Nam. Trả lời bạn đọc thì mất thời gian trong khi quỹ thời gian của tôi rất eo hẹp nhưng cũng là niềm vui vì sản phẩm của mình làm ra được nhiều người quan tâm, đón đọc và bình luận. Tòa soạn cho biết ngay lúc đang buổi trưa 25/4 có gần nghìn người đang đọc bài viết của tiến sĩ Tô Văn Trường.
+ xem thêm