| Hotline: 0983.970.780

Tin thêm về nguyên Chủ tịch HĐTV Tổng Cty Thủy sản bị bắt

Thứ Ba 18/06/2013 , 09:59 (GMT+7)

Theo nguồn tin riêng của NNVN, sau khi bắt giam ông Lộc, C46 vừa bắt thêm ông Trần Vũ Dũng, GĐ Cty CP Biển Tây về tội danh “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” nhằm làm rõ thêm “khoảng tối” nói trên.

Việc C46 (Bộ CA) khởi tố vụ án, bắt tạm giam ông Nguyễn Hữu Lộc, nguyên Chủ tịch HĐTV TCty Thủy sản VN vào chiều ngày 15/6 (Báo NNVN đăng ngày 17/6) đã không nằm ngoài dự đoán của nhiều DN trong ngành thủy sản.

>> Bắt giam nguyên Chủ tịch HĐTV Tổng Cty Thủy sản VN

Xin được nhắc lại, TCty Hải sản Biển Đông là một DNNN do ông Lộc làm Chủ tịch HĐQT; còn Cty CP Công nghiệp Thủy sản (Seameco) là công ty “con” của TCty Hải sản Biển Đông, là một DNNN cũng do ông Lộc làm Chủ tịch. Năm 2007, ông Lộc thành lập Cty CP Aquafeed Cửu Long (Trà Vinh). Trong đó, Cty Seameco góp vốn 7,2 tỷ đồng và cũng do ông Lộc làm Chủ tịch. Cũng trong năm 2007, ông Lộc thành lập tiếp Cty CP Biển Tây (Q7, TP.HCM) và Cty Seameco góp 4,8 tỷ đồng vẫn do ông Lộc làm Chủ tịch. Sau khi thành lập 2 DN trên, ông Lộc sử dụng Cty Seameco như là một “bầu sữa” để bơm vốn vô tội vạ cho 2 Cty Aquafeed Cửu Long và Cty CP Biển Tây (P.Tân Hưng, Quận 7, TP.HCM) với số tiền hàng trăm tỷ qua các hợp đồng bán nguyên liệu SX chế biến thức ăn nuôi cá.

Chỉ riêng Cty Aquafeed Cửu Long, đến ngày 31/12/2011 đã mất khả năng thanh toán tiền hàng cho Cty Seameco số tiền lên đến 95 tỷ đồng! Như vậy, các khoản nợ không thu hồi được từ các công ty do ông Lộc lập ra thực chất phải được hiểu là như thế nào?

Tài liệu điều tra ban đầu cho thấy, các Cty Seameco, Cty CP Aquafeed Cửu Long, Cty CP Biển Tây thực chất là các “mắt xích” trung chuyển để ông Lộc cùng với các cộng sự như Trần Vũ Dũng, GĐ Cty Biển Tây, bà Bùi Thị Tuyết Mai, TGĐ Cty Seameco... trọn quyền chi phối DN để rút tiền từ ngân sách Nhà nước về mưu lợi cá nhân.

Theo nguồn tin riêng của NNVN, sau khi bắt giam ông Lộc, C46 vừa bắt thêm ông Trần Vũ Dũng, GĐ Cty CP Biển Tây về tội danh “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” nhằm làm rõ thêm “khoảng tối” nói trên.

Điều đáng nói là, với tình hình hoạt động tài chính be bét, có dấu hiệu trục lợi của một “nhóm lợi ích” như vậy, trong đó ông Lộc tác oai tác quái, coi tiền Nhà nước như “tiền chùa” và đã có không ít cuộc thanh tra nội bộ xác minh làm rõ trách nhiệm, nhưng vào ngày 14/3/2011, sau khi hợp nhất 3 TCty gồm TCty Thủy sản VN, TCty Thủy sản Hạ Long và TCty Hải sản Biển Đông thành TCty Thủy sản VN - công ty TNHH MTV, không hiểu vì sao mà ông Lộc lại được “hạ cánh an toàn” rút về làm ủy viên HĐTV TCty Thủy sản VN. Đến tháng 6, thì ông Lộc “bỗng dưng” lên Phụ trách HĐTV và đến tháng 2/2012, trở thành Chủ tịch HĐTV TCty Thủy sản VN. Tuy nhiên, đầu năm 2013, ông Lộc bị “thôi chức”, về làm chuyên viên ban Kế hoạch-đầu tư TCty Thủy sản VN do có quá nhiều sai phạm về tài chính mà trước đó không giải trình được.

Xem thêm
Tạm giữ 300 chiếc xe đạp không rõ nguồn gốc

THÁI NGUYÊN 300 chiếc xe đạp vi phạm có tổng trị giá 300 triệu đồng, trên vỏ hộp và hàng hoá không có thông tin về nơi sản xuất, xuất xứ.

Bắt tạm giam 3 nguyên Trưởng Phòng Giáo dục và Đào tạo ở Quảng Nam

Các bị can đã có hành vi lợi dụng chức vụ, quyền hạn, thỏa thuận và nhận hối lộ để thực hiện hành vi vi phạm pháp luật trong đấu thầu thiết bị giáo dục.

Bình luận mới nhất

Tòa soạn chuyển cho tôi ý kiến bình luận của bạn đọc Kỳ Quang Vinh từ Cần Thơ, nguyên văn như sau: “Tôi cám ơn TS Tô Văn Trường đã có cái đầu lạnh của một người làm khoa học. Tôi thấy nội dung chính của bài báo là rất đáng suy nghĩ và làm theo. Tôi chỉ có một thắc mắc về kiểm soát lưu lượng bình quân ngày lớn nhất qua tuyến kênh là 3,6 m3/s”. Bạn đọc nên hiểu con số 3,6 m3/s chỉ là mở van âu thuyền cho nước đầy vào âu thuyền như thiết kế trong báo cáo của Campuchia. Chuyện mất nước trong bài báo tôi đã nói rõ rồi, đương nhiên hạn tháng 3-4 sẽ bị tác động lớn nhất theo tỷ lệ phần trăm vì lưu lượng thời kỳ này là thấp nhất. Lưu ý là ba kịch bản diễn giải như trường hợp 1 lưu lượng max bình quân ngày là 3,6 m3/s qua âu nghĩa là vận hành có kiểm soát theo thông báo của Campuchia. Các trường hợp 2 và 3 là vượt ra ngoài thông báo của Campuchia nghĩa là mở tự do bằng kịch bản 2 cộng gia tăng sản lượng nông nghiệp. Nhẽ ra, tôi nên viết rõ hơn là trường hợp 3 phải là như trường hợp 2 mở tự do kết hợp với gia tăng phát triển nông nghiệp. Tòa soạn cũng chuyển cho tôi bình luận của bạn đọc Nat về vị trí 3 tuyến âu, việc sử dụng nước và đánh giá chung là tác động của kênh đào Funan Techo không đáng kể đến đồng bằng sông Cửu Long. Điều tôi quan ngại nhất là khi Campuchia có ý định làm đập kiểm soát nguồn nước ở Biển Hồ hay là làm thủy điện ở sát gần biên giới Việt Nam. Trả lời bạn đọc thì mất thời gian trong khi quỹ thời gian của tôi rất eo hẹp nhưng cũng là niềm vui vì sản phẩm của mình làm ra được nhiều người quan tâm, đón đọc và bình luận. Tòa soạn cho biết ngay lúc đang buổi trưa 25/4 có gần nghìn người đang đọc bài viết của tiến sĩ Tô Văn Trường.
+ xem thêm