| Hotline: 0983.970.780

Tòa xử kín vụ 'chủ DN nhắn tin vu khống giám đốc sở' ở Gia Lai

Thứ Năm 14/06/2018 , 13:34 (GMT+7)

Sáng 14/6, TAND tỉnh Gia Lai đưa ra xét xử vụ án"Chủ doanh nghiệp nhắn tin vu khống Giám đốc Sở". 

12-01-48_to_1
Phiên tòa xử kín PV và người dân không được tham gia

Theo đó, ông Hồ Sỹ Nhân (trú tại TP.Pleiku)- Giám đốc Công ty TNHH Đại Phát bị truy tố về tội vu khống. Bị hại là ông Hồ Phước Thành- Giám đốc Sở Kế hoạch- Đầu tư tỉnh Gia Lai.

Chuẩn bị diễn ra phiên xét xử, HĐXX yêu cầu lực lượng cảnh sát hỗ trợ tư pháp, mời tất cả những người tham dự phiên tòa ra khỏi phòng xử vì "đây là phiên tòa xử kín". Nhà báo đến dự và đưa tin cũng phải ra ngoài.

Hỏi bà Nguyễn Thị Kim Hồng- Phó Chánh tòa Hình sự (TAND tỉnh Gia Lai) về việc tại sao phiên tòa xử kín, bà Hồng trả lời, đại ý: Đây là việc của cơ quan, bà không biết…

Trước đó- vào lúc 8 giờ 15 phút, một PV gặp trực tiếp ông Nguyễn Thanh Hảo- Phó Chánh án phụ trách TAND tỉnh Gia Lai tại phòng, hỏi về nguyên nhân xử kín, ông Hảo trả lời: "Xử kín là theo yêu cầu của bị hại" (!?).

Điều đặc biệt ở đây là tuy vụ án không thuộc lĩnh vực an ninh quốc gia và liên quan đến nhân thân trẻ em, nhưng TAND tỉnh Gia Lai lại xử kín; thêm nữa: Phiên tòa diễn ra không hề có bị hại, nhân chứng mà chỉ có mỗi bị cáo- ông Hồ Sỹ Nhân cùng luật sư bảo vệ của mình tham gia tố tụng!

12-01-48_to_3
Người dân thắc mắc vì sao phiên tòa lại xử kín
12-01-48_to_2
Phòng làm việc của Phó Chánh án phụ trách TAND tỉnh Gia Lai đóng cửa

Xem thêm
Tạm giữ 300 chiếc xe đạp không rõ nguồn gốc

THÁI NGUYÊN 300 chiếc xe đạp vi phạm có tổng trị giá 300 triệu đồng, trên vỏ hộp và hàng hoá không có thông tin về nơi sản xuất, xuất xứ.

Bắt tạm giam 3 nguyên Trưởng Phòng Giáo dục và Đào tạo ở Quảng Nam

Các bị can đã có hành vi lợi dụng chức vụ, quyền hạn, thỏa thuận và nhận hối lộ để thực hiện hành vi vi phạm pháp luật trong đấu thầu thiết bị giáo dục.

Bình luận mới nhất

Tòa soạn chuyển cho tôi ý kiến bình luận của bạn đọc Kỳ Quang Vinh từ Cần Thơ, nguyên văn như sau: “Tôi cám ơn TS Tô Văn Trường đã có cái đầu lạnh của một người làm khoa học. Tôi thấy nội dung chính của bài báo là rất đáng suy nghĩ và làm theo. Tôi chỉ có một thắc mắc về kiểm soát lưu lượng bình quân ngày lớn nhất qua tuyến kênh là 3,6 m3/s”. Bạn đọc nên hiểu con số 3,6 m3/s chỉ là mở van âu thuyền cho nước đầy vào âu thuyền như thiết kế trong báo cáo của Campuchia. Chuyện mất nước trong bài báo tôi đã nói rõ rồi, đương nhiên hạn tháng 3-4 sẽ bị tác động lớn nhất theo tỷ lệ phần trăm vì lưu lượng thời kỳ này là thấp nhất. Lưu ý là ba kịch bản diễn giải như trường hợp 1 lưu lượng max bình quân ngày là 3,6 m3/s qua âu nghĩa là vận hành có kiểm soát theo thông báo của Campuchia. Các trường hợp 2 và 3 là vượt ra ngoài thông báo của Campuchia nghĩa là mở tự do bằng kịch bản 2 cộng gia tăng sản lượng nông nghiệp. Nhẽ ra, tôi nên viết rõ hơn là trường hợp 3 phải là như trường hợp 2 mở tự do kết hợp với gia tăng phát triển nông nghiệp. Tòa soạn cũng chuyển cho tôi bình luận của bạn đọc Nat về vị trí 3 tuyến âu, việc sử dụng nước và đánh giá chung là tác động của kênh đào Funan Techo không đáng kể đến đồng bằng sông Cửu Long. Điều tôi quan ngại nhất là khi Campuchia có ý định làm đập kiểm soát nguồn nước ở Biển Hồ hay là làm thủy điện ở sát gần biên giới Việt Nam. Trả lời bạn đọc thì mất thời gian trong khi quỹ thời gian của tôi rất eo hẹp nhưng cũng là niềm vui vì sản phẩm của mình làm ra được nhiều người quan tâm, đón đọc và bình luận. Tòa soạn cho biết ngay lúc đang buổi trưa 25/4 có gần nghìn người đang đọc bài viết của tiến sĩ Tô Văn Trường.
+ xem thêm