| Hotline: 0983.970.780

Tội phạm nuốt lưỡi dao lam vào bụng

Thứ Tư 04/01/2012 , 11:47 (GMT+7)

Đang bị tạm giam tại công an huyện vì tội trộm cắp, Dân, 23 tuổi, Thanh Hóa đã nuốt một nửa lưỡi dao lam vào bụng.

Đang bị tạm giam tại công an huyện vì tội trộm cắp, Dân, 23 tuổi, Thanh Hóa đã nuốt một nửa lưỡi dao lam vào bụng. Ngay lập tức, bệnh nhân được chuyển lên tuyến trên, sau đó chuyển tiếp lên Bệnh viện Việt Đức (Hà Nội).

Tiến sĩ Nguyễn Đức Chính, Chủ nhiệm Khoa Phẫu thuật Nhiễm khuẩn, Bệnh viện Việt Đức, cho biết bệnh nhân nhập viện trong tình trạng tim, phổi, huyết áp bình thường, không xuất huyết tiêu hóa, ấn bụng thì thấy đau vùng thượng vị. Kết quả chụp X-quang cho thấy phát hiện dị vật là một nửa lưỡi dao lam trong đường tiêu hóa.

Hình ảnh X-quang dị vật

“Chúng tôi đã cho bệnh nhân nuốt bông mềm, để lưỡi lam cuốn vào bông, không gây rách ruột. Đồng thời hằng ngày theo dõi, chụp X-quang để xem đường đi của dị vật. Rất may là dị vật vào dạ dày, sau đó xuống tá tràng, ruột non, đại tràng, rồi đào thải ra ngoài sau 5 ngày”, tiến sĩ Chính nói.

Đến sáng 3/1, bệnh nhân đã được cho xuất viện trong tình trạng sức khỏe bình thường.

Theo tiến sĩ Chính, một năm khoa tiếp nhận gần 10 ca nuốt phải dị vật như dao lam, đinh, kim băng… Thông thường, với những dị vật nhỏ, bác sĩ sẽ theo dõi, điều trị bảo tồn để tự đào thải ra ngoài. Nếu bệnh nhân có biểu hiện bị bục ruột thì sẽ được chỉ định mổ để lấy dị vật.

* Tên nhân vật đã được thay đổi

(Theo VnExpress)

Xem thêm
Tạm giữ 300 chiếc xe đạp không rõ nguồn gốc

THÁI NGUYÊN 300 chiếc xe đạp vi phạm có tổng trị giá 300 triệu đồng, trên vỏ hộp và hàng hoá không có thông tin về nơi sản xuất, xuất xứ.

Bắt tạm giam 3 nguyên Trưởng Phòng Giáo dục và Đào tạo ở Quảng Nam

Các bị can đã có hành vi lợi dụng chức vụ, quyền hạn, thỏa thuận và nhận hối lộ để thực hiện hành vi vi phạm pháp luật trong đấu thầu thiết bị giáo dục.

Bình luận mới nhất

Tòa soạn chuyển cho tôi ý kiến bình luận của bạn đọc Kỳ Quang Vinh từ Cần Thơ, nguyên văn như sau: “Tôi cám ơn TS Tô Văn Trường đã có cái đầu lạnh của một người làm khoa học. Tôi thấy nội dung chính của bài báo là rất đáng suy nghĩ và làm theo. Tôi chỉ có một thắc mắc về kiểm soát lưu lượng bình quân ngày lớn nhất qua tuyến kênh là 3,6 m3/s”. Bạn đọc nên hiểu con số 3,6 m3/s chỉ là mở van âu thuyền cho nước đầy vào âu thuyền như thiết kế trong báo cáo của Campuchia. Chuyện mất nước trong bài báo tôi đã nói rõ rồi, đương nhiên hạn tháng 3-4 sẽ bị tác động lớn nhất theo tỷ lệ phần trăm vì lưu lượng thời kỳ này là thấp nhất. Lưu ý là ba kịch bản diễn giải như trường hợp 1 lưu lượng max bình quân ngày là 3,6 m3/s qua âu nghĩa là vận hành có kiểm soát theo thông báo của Campuchia. Các trường hợp 2 và 3 là vượt ra ngoài thông báo của Campuchia nghĩa là mở tự do bằng kịch bản 2 cộng gia tăng sản lượng nông nghiệp. Nhẽ ra, tôi nên viết rõ hơn là trường hợp 3 phải là như trường hợp 2 mở tự do kết hợp với gia tăng phát triển nông nghiệp. Tòa soạn cũng chuyển cho tôi bình luận của bạn đọc Nat về vị trí 3 tuyến âu, việc sử dụng nước và đánh giá chung là tác động của kênh đào Funan Techo không đáng kể đến đồng bằng sông Cửu Long. Điều tôi quan ngại nhất là khi Campuchia có ý định làm đập kiểm soát nguồn nước ở Biển Hồ hay là làm thủy điện ở sát gần biên giới Việt Nam. Trả lời bạn đọc thì mất thời gian trong khi quỹ thời gian của tôi rất eo hẹp nhưng cũng là niềm vui vì sản phẩm của mình làm ra được nhiều người quan tâm, đón đọc và bình luận. Tòa soạn cho biết ngay lúc đang buổi trưa 25/4 có gần nghìn người đang đọc bài viết của tiến sĩ Tô Văn Trường.
+ xem thêm