| Hotline: 0983.970.780

Vụ nữ sinh bị bắn: Chưa cần thiết phải nổ súng

Thứ Năm 12/08/2010 , 09:58 (GMT+7)

CA tỉnh đã khẳng định đạn từ súng của thiếu úy Trương Đình Hoàng thuộc Đội CSGT CA TP Thái nguyên làm chị Trà bị thương. Còn nguyên nhân nổ súng do cướp cò, giằng co hay cầm súng bắn thì chưa rõ.

* Cả 2 chiến sỹ CA nổ súng đều có quan hệ ruột thịt với những cán bộ ngành CA Thái Nguyên

Vết máu của chị Trà tại hiện trường.
Sáng 11/8 tại trụ sở CA tỉnh Thái Nguyên, đại diện lãnh đạo CA tỉnh đã có cuộc gặp với các cơ quan báo chí nhằm cung cấp thông tin về vụ việc nữ sinh viên Hoàng Thị Trà bị trúng đạn giữa TP. Thông tin từ CA tỉnh đã khẳng định đạn từ súng của thiếu úy Trương Đình Hoàng thuộc Đội CSGT CA TP Thái nguyên làm chị Trà bị thương. Còn nguyên nhân nổ súng do cướp cò, giằng co hay cầm súng bắn thì chưa rõ.

Đại tá Nguyễn Như Tuấn, PGĐ CA tỉnh khẳng định: “Đây là sự việc có thật”. Ông Đỗ Văn Hùng – Trưởng phòng CSĐT tội phạm về TTXH tóm tắt lại sự việc: “Hai đồng chí CSGT đã xuất trình thẻ ngành, yêu cầu dừng lại để kiểm tra nhưng 2 người vi phạm cố tình chạy, cố tình lạng lách, đánh võng gây nguy hiểm cho những người tham gia giao thông nên buộc các đồng chí phải bắn cảnh cáo”. Ông Hùng cho biết thêm, việc tuần tra kiểm soát được thực hiện theo kế hoạch của CA TP Thái Nguyên.

Khi được hỏi: CSGT có cần thiết việc truy đuổi người vi phạm luật giao thông và nổ súng chỉ thiên hay không? Ông Tuấn cho rằng: “Trong trường hợp là tội phạm sử dụng súng là đúng. Còn trường hợp với người tham gia giao thông, sử dụng súng quân dụng đối với người vi phạm hành chính là chưa đúng. Nếu đồng chí Hoàng dùng súng bắn trực tiếp thì dứt khoát phải truy tố trước pháp luật vì đây là người dân chứ không phải tội phạm”. PV nêu ý kiến không nhất thiết phải truy đuổi người vi phạm luật giao thông đến cùng, ông Tuấn bày tỏ ý kiến: “Tôi đồng ý với việc không nhất thiết phải truy đuổi đến cùng vì còn nhiều biện pháp khác”. Ông Tuấn cũng đồng ý, nếu có việc sử dụng súng bắn vào đối tượng tham gia giao thông có thể là người dân, sinh viên…là hoàn toàn không cần thiết.

Được biết, thiếu úy Trương Đình Hoàng được xác định là người ngồi sau xe truy đuổi đã nổ súng chỉ thiên, thượng sỹ Hậu là người cầm lái và đạn từ súng của anh Hoàng đã làm bị thương chị Trà. Ông Tuấn nêu quan điểm của lãnh đạo CA tỉnh Thái Nguyên: “Quan điểm của chúng tôi là sai đâu sửa đấy, dứt khoát sai là phải sửa nhất là sai với người dân dù bất kể là ai khi đã có kết luận vi phạm pháp luật đều phải xử lý nghiêm khắc, công bằng, công khai”. Theo ông Tuấn, sự việc này người dân đã biết, có nhiều người chứng kiến nên không thể lấp liếm, giấu diếm.

PV NNVN đặt câu hỏi: “Thiếu úy Trương Đình Hoàng có quan hệ họ hàng với một cựu lãnh đạo CA tỉnh Thái Nguyên, còn thượng sỹ Nguyễn Ngọc Hậu là con một trưởng phòng thuộc CA tỉnh Thái Nguyên. Vậy việc điều tra có bị ảnh hưởng hay không?”. Ông Tuấn xác nhận thông tin này và khẳng định quan: Nếu kết luận có vi phạm pháp luật đều phải xử lý nghiêm khắc, công bằng và công khai.

Xem thêm
Tạm giữ 300 chiếc xe đạp không rõ nguồn gốc

THÁI NGUYÊN 300 chiếc xe đạp vi phạm có tổng trị giá 300 triệu đồng, trên vỏ hộp và hàng hoá không có thông tin về nơi sản xuất, xuất xứ.

Bắt tạm giam 3 nguyên Trưởng Phòng Giáo dục và Đào tạo ở Quảng Nam

Các bị can đã có hành vi lợi dụng chức vụ, quyền hạn, thỏa thuận và nhận hối lộ để thực hiện hành vi vi phạm pháp luật trong đấu thầu thiết bị giáo dục.

Bình luận mới nhất

Tòa soạn chuyển cho tôi ý kiến bình luận của bạn đọc Kỳ Quang Vinh từ Cần Thơ, nguyên văn như sau: “Tôi cám ơn TS Tô Văn Trường đã có cái đầu lạnh của một người làm khoa học. Tôi thấy nội dung chính của bài báo là rất đáng suy nghĩ và làm theo. Tôi chỉ có một thắc mắc về kiểm soát lưu lượng bình quân ngày lớn nhất qua tuyến kênh là 3,6 m3/s”. Bạn đọc nên hiểu con số 3,6 m3/s chỉ là mở van âu thuyền cho nước đầy vào âu thuyền như thiết kế trong báo cáo của Campuchia. Chuyện mất nước trong bài báo tôi đã nói rõ rồi, đương nhiên hạn tháng 3-4 sẽ bị tác động lớn nhất theo tỷ lệ phần trăm vì lưu lượng thời kỳ này là thấp nhất. Lưu ý là ba kịch bản diễn giải như trường hợp 1 lưu lượng max bình quân ngày là 3,6 m3/s qua âu nghĩa là vận hành có kiểm soát theo thông báo của Campuchia. Các trường hợp 2 và 3 là vượt ra ngoài thông báo của Campuchia nghĩa là mở tự do bằng kịch bản 2 cộng gia tăng sản lượng nông nghiệp. Nhẽ ra, tôi nên viết rõ hơn là trường hợp 3 phải là như trường hợp 2 mở tự do kết hợp với gia tăng phát triển nông nghiệp. Tòa soạn cũng chuyển cho tôi bình luận của bạn đọc Nat về vị trí 3 tuyến âu, việc sử dụng nước và đánh giá chung là tác động của kênh đào Funan Techo không đáng kể đến đồng bằng sông Cửu Long. Điều tôi quan ngại nhất là khi Campuchia có ý định làm đập kiểm soát nguồn nước ở Biển Hồ hay là làm thủy điện ở sát gần biên giới Việt Nam. Trả lời bạn đọc thì mất thời gian trong khi quỹ thời gian của tôi rất eo hẹp nhưng cũng là niềm vui vì sản phẩm của mình làm ra được nhiều người quan tâm, đón đọc và bình luận. Tòa soạn cho biết ngay lúc đang buổi trưa 25/4 có gần nghìn người đang đọc bài viết của tiến sĩ Tô Văn Trường.
+ xem thêm