| Hotline: 0983.970.780

Xử phúc thẩm ông Huỳnh Ngọc Sỹ và Lê Quả: “Lòi” thêm dấu hiệu tội nhận hối lộ

Thứ Tư 17/03/2010 , 10:05 (GMT+7)

Hôm qua 16/3, Tòa phúc thẩm TAND Tối cao tại TPHCM đã đưa vụ án lợi dụng chức vụ và quyền hạn trong khi thi hành công vụ ở BQL dự án Đại lộ Đông Tây ra xét xử đối với ông Huỳnh Ngọc Sĩ (SN1953) và Lê Quả (SN1939). 

Huỳnh Ngọc Sỹ và Lê Quả tại phiên tòa

Phiên tòa ngoài hai bị cáo, còn có nguyên đơn dân sự là BQLDA và Cty Quản lý nhà TPHCM. Tại phiên tòa, các bị cáo vẫn giữ nguyên kháng cáo. Theo đó lý do kháng cáo cho rằng động cơ phạm tội không vì trục lợi cá nhân mà vì muốn chăm lo cho đời sống CBCNV của BQLDA, và nguồn thu này không làm cho lợi ích Nhà nước bị thiệt hại. Ngoài ra, sai phạm xảy ra đã 8 năm, không còn gây nguy hại.

Phản biện tại tòa, Huỳnh Ngọc Sỹ cho rằng ông Lê Quả không báo cáo việc cho Cty PCI (Nhật Bản) thuê 3 phòng làm việc, đến khi thấy người của Cty PCI đến làm việc mới biết. Vì thế, mỗi lần họp giao ban đều nhắc nhở nhưng vì thiếu kiên quyết, nên để sự việc kéo dài hơn 1 năm. Không đồng tình với ý kiến trên, chủ tọa phiên tòa nói ngay: “Bị cáo là thủ trưởng, thấy hành vi vi phạm của cấp dưới mà vẫn để mặc cho nó xảy ra lại nhận tiền từ khoản thu này thì không thể nói không biết".

Tại phần xét hỏi, bị cáo Huỳnh Ngọc Sĩ còn “tiết lộ”, tiền cho Cty PCI thuê nhà chỉ là 600 triệu đồng còn 600 triệu đồng còn lại là tiền…Cty PCI “bồi dưỡng” cho BQLDA vì đã cung cấp thông tin tốt cho bên thi công (thông tin này trong quá trình điều tra bị cáo không khai). Ngay lập tức chủ tọa phiên tòa “đốp chát”, nếu tiền cho thuê nhà 600 triệu đồng thì các bị cáo không bị truy tố ở khoản 3, điều 281 nhưng bị cáo cho rằng 600 triệu đồng là tiền “bồi dưỡng” thì tội sẽ nặng hơn là dấu hiệu của tội nhận hối lộ.

Tiếp đó, đại diện VKSND Tối cao nhận định, án sơ thẩm nhận định hành vi của các bị cáo chỉ gây hậu quả nghiêm trọng và áp dụng khoản 1, điều 281 BLHS là không có căn cứ mà là gây hậu quả đặc biệt nghiêm trọng. Do đó, đề nghị chấp nhận kháng nghị của VKSND TPHCM, áp dụng khoản 3, điều 281 tuyên phạt mỗi bị cáo 5-7 năm tù về tội lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ.

Xem thêm
Tạm giữ 300 chiếc xe đạp không rõ nguồn gốc

THÁI NGUYÊN 300 chiếc xe đạp vi phạm có tổng trị giá 300 triệu đồng, trên vỏ hộp và hàng hoá không có thông tin về nơi sản xuất, xuất xứ.

Bắt tạm giam 3 nguyên Trưởng Phòng Giáo dục và Đào tạo ở Quảng Nam

Các bị can đã có hành vi lợi dụng chức vụ, quyền hạn, thỏa thuận và nhận hối lộ để thực hiện hành vi vi phạm pháp luật trong đấu thầu thiết bị giáo dục.

Bình luận mới nhất

Tòa soạn chuyển cho tôi ý kiến bình luận của bạn đọc Kỳ Quang Vinh từ Cần Thơ, nguyên văn như sau: “Tôi cám ơn TS Tô Văn Trường đã có cái đầu lạnh của một người làm khoa học. Tôi thấy nội dung chính của bài báo là rất đáng suy nghĩ và làm theo. Tôi chỉ có một thắc mắc về kiểm soát lưu lượng bình quân ngày lớn nhất qua tuyến kênh là 3,6 m3/s”. Bạn đọc nên hiểu con số 3,6 m3/s chỉ là mở van âu thuyền cho nước đầy vào âu thuyền như thiết kế trong báo cáo của Campuchia. Chuyện mất nước trong bài báo tôi đã nói rõ rồi, đương nhiên hạn tháng 3-4 sẽ bị tác động lớn nhất theo tỷ lệ phần trăm vì lưu lượng thời kỳ này là thấp nhất. Lưu ý là ba kịch bản diễn giải như trường hợp 1 lưu lượng max bình quân ngày là 3,6 m3/s qua âu nghĩa là vận hành có kiểm soát theo thông báo của Campuchia. Các trường hợp 2 và 3 là vượt ra ngoài thông báo của Campuchia nghĩa là mở tự do bằng kịch bản 2 cộng gia tăng sản lượng nông nghiệp. Nhẽ ra, tôi nên viết rõ hơn là trường hợp 3 phải là như trường hợp 2 mở tự do kết hợp với gia tăng phát triển nông nghiệp. Tòa soạn cũng chuyển cho tôi bình luận của bạn đọc Nat về vị trí 3 tuyến âu, việc sử dụng nước và đánh giá chung là tác động của kênh đào Funan Techo không đáng kể đến đồng bằng sông Cửu Long. Điều tôi quan ngại nhất là khi Campuchia có ý định làm đập kiểm soát nguồn nước ở Biển Hồ hay là làm thủy điện ở sát gần biên giới Việt Nam. Trả lời bạn đọc thì mất thời gian trong khi quỹ thời gian của tôi rất eo hẹp nhưng cũng là niềm vui vì sản phẩm của mình làm ra được nhiều người quan tâm, đón đọc và bình luận. Tòa soạn cho biết ngay lúc đang buổi trưa 25/4 có gần nghìn người đang đọc bài viết của tiến sĩ Tô Văn Trường.
+ xem thêm