| Hotline: 0983.970.780

Hoãn xử phúc thẩm vụ Nông trường Sông Hậu

Thứ Năm 12/11/2009 , 12:03 (GMT+7)

Sáng 12/11, Tòa án Nhân dân thành phố Cần Thơ một lần nữa ra thông báo tiếp tục hoãn phiên tòa xử phúc thẩm vụ án “Lập quỹ trái phép” tại Nông trường Sông Hậu.

Bị cáo Trần Ngọc Sương, nguyên Giám đốc Nông trường Sông Hậu trong một phiên xét xử

Sáng 12/11, Tòa án Nhân dân thành phố Cần Thơ một lần nữa ra thông báo tiếp tục hoãn phiên tòa xử phúc thẩm vụ án “Lập quỹ trái phép” tại Nông trường Sông Hậu.

Trước đó, ngày 28/10, phiên tòa phúc thẩm này cũng bị hoãn vì lý do bị cáo Trần Ngọc Sương bị bệnh nặng, còn các luật sư vắng mặt.

Theo lịch xét xử ngày 12/11, cả 3 luật sư bào chữa cho bị cáo Sương và 4 bị cáo liên đới trách nhiệm trong vụ án cũng đã có mặt tại Tòa án Nhân dân thành phố Cần Thơ.

Tuy nhiên, vào lúc 8 giờ ngày 12/11, đại diện tòa chỉ thông báo ngắn là hoãn phiên tòa và tiếp tục xét xử vào ngày 19/11 tới. Lý do hoãn vì bị cáo Trần Ngọc Sương còn đang nằm điều trị bệnh tại bệnh viện không thể tham dự xét xử.

Theo giấy xác nhận của khoa tổng hợp B3 Bệnh viện Thống Nhất thì bệnh nhân mắc bệnh đái tháo đường type 2, suy nhược cơ thể, có thể đi lại sinh hoạt nhẹ tại khoa.

Trước đó, ngày 9/11 bị cáo Sương cũng đã có đơn gửi Viện trưởng Viện kiểm sát Nhân dân thành phố Cần Thơ và Phòng Kiểm sát xét xử hình sự phúc thẩm (Viện kiểm sát Nhân dân thành phố Cần Thơ) đề nghị hoãn phiên xét xử phúc thẩm lần thứ 2 với lý do bị cáo đang còn điều trị bệnh.

(Theo TTXVN)

Xem thêm
Tạm giữ 300 chiếc xe đạp không rõ nguồn gốc

THÁI NGUYÊN 300 chiếc xe đạp vi phạm có tổng trị giá 300 triệu đồng, trên vỏ hộp và hàng hoá không có thông tin về nơi sản xuất, xuất xứ.

Bắt tạm giam 3 nguyên Trưởng Phòng Giáo dục và Đào tạo ở Quảng Nam

Các bị can đã có hành vi lợi dụng chức vụ, quyền hạn, thỏa thuận và nhận hối lộ để thực hiện hành vi vi phạm pháp luật trong đấu thầu thiết bị giáo dục.

Bình luận mới nhất

Tòa soạn chuyển cho tôi ý kiến bình luận của bạn đọc Kỳ Quang Vinh từ Cần Thơ, nguyên văn như sau: “Tôi cám ơn TS Tô Văn Trường đã có cái đầu lạnh của một người làm khoa học. Tôi thấy nội dung chính của bài báo là rất đáng suy nghĩ và làm theo. Tôi chỉ có một thắc mắc về kiểm soát lưu lượng bình quân ngày lớn nhất qua tuyến kênh là 3,6 m3/s”. Bạn đọc nên hiểu con số 3,6 m3/s chỉ là mở van âu thuyền cho nước đầy vào âu thuyền như thiết kế trong báo cáo của Campuchia. Chuyện mất nước trong bài báo tôi đã nói rõ rồi, đương nhiên hạn tháng 3-4 sẽ bị tác động lớn nhất theo tỷ lệ phần trăm vì lưu lượng thời kỳ này là thấp nhất. Lưu ý là ba kịch bản diễn giải như trường hợp 1 lưu lượng max bình quân ngày là 3,6 m3/s qua âu nghĩa là vận hành có kiểm soát theo thông báo của Campuchia. Các trường hợp 2 và 3 là vượt ra ngoài thông báo của Campuchia nghĩa là mở tự do bằng kịch bản 2 cộng gia tăng sản lượng nông nghiệp. Nhẽ ra, tôi nên viết rõ hơn là trường hợp 3 phải là như trường hợp 2 mở tự do kết hợp với gia tăng phát triển nông nghiệp. Tòa soạn cũng chuyển cho tôi bình luận của bạn đọc Nat về vị trí 3 tuyến âu, việc sử dụng nước và đánh giá chung là tác động của kênh đào Funan Techo không đáng kể đến đồng bằng sông Cửu Long. Điều tôi quan ngại nhất là khi Campuchia có ý định làm đập kiểm soát nguồn nước ở Biển Hồ hay là làm thủy điện ở sát gần biên giới Việt Nam. Trả lời bạn đọc thì mất thời gian trong khi quỹ thời gian của tôi rất eo hẹp nhưng cũng là niềm vui vì sản phẩm của mình làm ra được nhiều người quan tâm, đón đọc và bình luận. Tòa soạn cho biết ngay lúc đang buổi trưa 25/4 có gần nghìn người đang đọc bài viết của tiến sĩ Tô Văn Trường.
+ xem thêm