| Hotline: 0983.970.780

Cần xác định lại từ ngữ "thức ăn giả"

Thứ Năm 02/08/2012 , 10:19 (GMT+7)

Hôm qua (1/8), Sở NN-PTNT tỉnh Long An đã có cuộc họp với đại diện 4 DN vi phạm trong lĩnh vực SX thức ăn chăn nuôi cùng PV NNVN nhằm trao đổi thêm thông tin...

Hôm qua (1/8), Sở NN-PTNT tỉnh Long An đã có cuộc họp với đại diện 4 DN vi phạm trong lĩnh vực SX thức ăn chăn nuôi cùng PV NNVN nhằm trao đổi thêm thông tin, làm rõ nội dung bài báo nói trên.

Tại cuộc họp, ông Nguyễn Hữu Dũng (Chủ tịch HĐQT công ty VinaCert), cơ quan được phép chứng nhận hợp qui các sản phẩm thức ăn chăn nuôi khẳng định thông tin về SX thức ăn giả liên quan đến 4 DN gồm công ty TNHH Japfa Comfeed Long An, công ty TNHH TĂCN Thiên bang Đặc khu, công ty TNHH ANT (LA) và công ty CP TĂCN Nông Lâm-Vina đăng trên báo NNVN ngày 20/7 là hoàn toàn chính xác, vấn đề ở đây chính là lỗi của văn bản qui định xử phạt vi phạm hành chính về thức ăn chăn nuôi (TĂCN) ngày 25/1/2011 của Chính phủ có những điều chưa hợp lý.

Theo đó, tại khoản 2 điều 3 của NĐ này giải thích, TĂCN giả là loại thức ăn có một trong các dấu hiệu sau: “Hàm lượng định lượng chất chính chỉ đạt dưới 70% so với ngưỡng tối thiểu hoặc quá 20% trở lên so với ngưỡng tối đa của mức chất lượng đã công bố của sản phẩm; Giả mạo nhãn, tên, địa chỉ, bao bì hàng hóa thức ăn chăn nuôi; Giả mạo về sở hữu trí tuệ theo quy định tại Điều 213 Luật Sở hữu trí tuệ”. Như vậy, từ ngữ giải thích “thức ăn giả” theo qui định này, có thể hiểu rằng thực chất đó vẫn là thức ăn thật nhưng trong quá trình SX, các DN đã vô tình hoặc cố tình làm “hụt” hàm lượng định lượng chất chính mà không đúng theo công bố sản phẩm.

Thực tế, các DN nói trên bị đoàn kiểm tra của Sở NN-PTNT Long An áp dụng mức xử phạt hành chính từ 18-25 triệu do đã SX TĂCN không đảm bảo hàm lượng định lượng chất chính, nằm trong đối tượng áp dụng xử phạt của điều 3, Nghị định 08, tức “SX thức ăn giả”. Mặc dù việc xử phạt của ngành thanh tra Sở NN-PTNT là đúng qui định pháp luật, báo chí phản ảnh không có gì sai, nhưng điều này cũng khiến DN thiệt hại uy tín vì mang tai tiếng là đã SX... thức ăn giả.

 GĐ Sở NN-PTNT Long An Lê Minh Đức cho rằng, từ việc phản ảnh trên báo NNVN đã cho thấy phát sinh vấn đề là cơ quan chức năng và truyền thông cần phải giải thích rõ ràng hơn cho dư luận biết về khái niệm thức ăn giả là như thế nào theo NĐ 08, đồng thời đề nghị sắp tới nhà nước cần phải chỉnh lý lại nội dung điều 3, Nghị định này cho sát thực hơn nhằm tránh ngộ nhận, hiểu lầm giữa khái niệm thức ăn giả và không giả.

Xem thêm
Thái Nguyên thông qua nghị quyết sắp xếp đơn vị hành chính cấp xã 2023-2025

Đây là 1 trong 10 nghị quyết về phát triển kinh tế - xã hội được thông qua tại Kỳ họp thứ 18 của HĐND tỉnh Thái Nguyên khóa XIV, nhiệm kỳ 2021-2026.

4,2 triệu Euro hỗ trợ nông dân ĐBSCL làm nông nghiệp sinh thái, thông minh

Trà Vinh Dự án được tài trợ bởi Liên minh Châu Âu và triển khai tại các tỉnh Đồng Tháp, Kiên Giang và Trà Vinh, với tổng vốn đầu tư 4,2 triệu Euro.

Du khách ở TP.HCM sắp được trải nghiệm xe điện

TP.HCM Sẽ có 70 xe điện được đưa vào phục vụ khách. Thời gian hoạt động từ 6-24 giờ hằng ngày, thí điểm trong 2 năm (từ quý II/2024 đến hết năm 2025).

42 mẫu cà phê vào chung kết cuộc thi Cà phê đặc sản Việt Nam

42 mẫu cà phê, gồm 24 mẫu cà phê robusta và 18 mẫu arabica lọt vào vòng chung kết cuộc thi cà phê đặc sản Việt Nam 2024.

Bình luận mới nhất

Tòa soạn chuyển cho tôi ý kiến bình luận của bạn đọc Kỳ Quang Vinh từ Cần Thơ, nguyên văn như sau: “Tôi cám ơn TS Tô Văn Trường đã có cái đầu lạnh của một người làm khoa học. Tôi thấy nội dung chính của bài báo là rất đáng suy nghĩ và làm theo. Tôi chỉ có một thắc mắc về kiểm soát lưu lượng bình quân ngày lớn nhất qua tuyến kênh là 3,6 m3/s”. Bạn đọc nên hiểu con số 3,6 m3/s chỉ là mở van âu thuyền cho nước đầy vào âu thuyền như thiết kế trong báo cáo của Campuchia. Chuyện mất nước trong bài báo tôi đã nói rõ rồi, đương nhiên hạn tháng 3-4 sẽ bị tác động lớn nhất theo tỷ lệ phần trăm vì lưu lượng thời kỳ này là thấp nhất. Lưu ý là ba kịch bản diễn giải như trường hợp 1 lưu lượng max bình quân ngày là 3,6 m3/s qua âu nghĩa là vận hành có kiểm soát theo thông báo của Campuchia. Các trường hợp 2 và 3 là vượt ra ngoài thông báo của Campuchia nghĩa là mở tự do bằng kịch bản 2 cộng gia tăng sản lượng nông nghiệp. Nhẽ ra, tôi nên viết rõ hơn là trường hợp 3 phải là như trường hợp 2 mở tự do kết hợp với gia tăng phát triển nông nghiệp. Tòa soạn cũng chuyển cho tôi bình luận của bạn đọc Nat về vị trí 3 tuyến âu, việc sử dụng nước và đánh giá chung là tác động của kênh đào Funan Techo không đáng kể đến đồng bằng sông Cửu Long. Điều tôi quan ngại nhất là khi Campuchia có ý định làm đập kiểm soát nguồn nước ở Biển Hồ hay là làm thủy điện ở sát gần biên giới Việt Nam. Trả lời bạn đọc thì mất thời gian trong khi quỹ thời gian của tôi rất eo hẹp nhưng cũng là niềm vui vì sản phẩm của mình làm ra được nhiều người quan tâm, đón đọc và bình luận. Tòa soạn cho biết ngay lúc đang buổi trưa 25/4 có gần nghìn người đang đọc bài viết của tiến sĩ Tô Văn Trường.
+ xem thêm