| Hotline: 0983.970.780

Doanh nghiệp thuê giang hồ hành hung người dân!

Thứ Năm 11/09/2014 , 21:41 (GMT+7)

Trước đây người dân địa phương chặn xe của Cty vì gây ô nhiễm, phía Cty bức xúc nên đưa giang hồ lên đánh.

Ngày 11/9, ông Trần Ngọc Biên, Phó trưởng CA xã Phú Thọ (Quế Sơn, Quảng Nam) xác nhận, lãnh đạo Cty CP Đầu tư và Xây dựng Thiên An Khương (đóng ở xã Phú Thọ, hoạt động khai thác và chế biến đá xây dựng) đưa người đến tấn công người dân quanh khu vực mỏ đá khiến 3 người dân, 1 công an viên bị thương.

Sự việc xảy ra vào chiều 10/9, một nhóm người do lãnh đạo Cty Thiên An Khương đi xe 24 chỗ lên khu vực thôn Phước Chánh. Nhóm này có khoảng 30 người, xăm trổ đầy mình.

Khi xe vừa đến cà phê Hùng Vỹ trên đường vào mỏ đá thì số người này bước tới đánh anh Trần Văn Hậu ngay quán. Thấy sự việc như vậy, một số thanh niên ở địa phương đang uống nước ra ngăn cản. Tuy nhiên đám người này rất hung hăng và đánh 3 thanh niên của địa phương bị chấn thương, chảy máu.

“Chúng tôi không biết Cty có thuê hay không nhưng đó là giang hồ, số người này không phải công nhân làm việc tại mỏ đá. Người dẫn đầu đoàn người là lãnh đạo của Cty”, ông Biên cho hay.

Nói về việc người địa phương bị đánh, ông Biên cho rằng, trước đây người dân địa phương chặn xe của Cty vì gây ô nhiễm, phía Cty bức xúc nên đưa giang hồ lên đánh.

Sự việc xảy ra, CA xã Phú Thọ đã báo lên CA huyện Quế Sơn, sau đó cử người xuống hỗ trợ. Lực lượng CA phối hợp với dân quân địa phương đã lùng bắt được 3 đối tượng đang lẩn trốn trong rừng. Các đối tượng này sau đó đã được đưa về CA huyện Quế Sơn.

“Hiện vụ việc được bàn giao hồ sơ cho CA huyện xử lý, vì xã không đủ thẩm quyền”, ông Biên cho biết.

Xem thêm
Tạm giữ 300 chiếc xe đạp không rõ nguồn gốc

THÁI NGUYÊN 300 chiếc xe đạp vi phạm có tổng trị giá 300 triệu đồng, trên vỏ hộp và hàng hoá không có thông tin về nơi sản xuất, xuất xứ.

Bắt tạm giam 3 nguyên Trưởng Phòng Giáo dục và Đào tạo ở Quảng Nam

Các bị can đã có hành vi lợi dụng chức vụ, quyền hạn, thỏa thuận và nhận hối lộ để thực hiện hành vi vi phạm pháp luật trong đấu thầu thiết bị giáo dục.

Bình luận mới nhất

Tòa soạn chuyển cho tôi ý kiến bình luận của bạn đọc Kỳ Quang Vinh từ Cần Thơ, nguyên văn như sau: “Tôi cám ơn TS Tô Văn Trường đã có cái đầu lạnh của một người làm khoa học. Tôi thấy nội dung chính của bài báo là rất đáng suy nghĩ và làm theo. Tôi chỉ có một thắc mắc về kiểm soát lưu lượng bình quân ngày lớn nhất qua tuyến kênh là 3,6 m3/s”. Bạn đọc nên hiểu con số 3,6 m3/s chỉ là mở van âu thuyền cho nước đầy vào âu thuyền như thiết kế trong báo cáo của Campuchia. Chuyện mất nước trong bài báo tôi đã nói rõ rồi, đương nhiên hạn tháng 3-4 sẽ bị tác động lớn nhất theo tỷ lệ phần trăm vì lưu lượng thời kỳ này là thấp nhất. Lưu ý là ba kịch bản diễn giải như trường hợp 1 lưu lượng max bình quân ngày là 3,6 m3/s qua âu nghĩa là vận hành có kiểm soát theo thông báo của Campuchia. Các trường hợp 2 và 3 là vượt ra ngoài thông báo của Campuchia nghĩa là mở tự do bằng kịch bản 2 cộng gia tăng sản lượng nông nghiệp. Nhẽ ra, tôi nên viết rõ hơn là trường hợp 3 phải là như trường hợp 2 mở tự do kết hợp với gia tăng phát triển nông nghiệp. Tòa soạn cũng chuyển cho tôi bình luận của bạn đọc Nat về vị trí 3 tuyến âu, việc sử dụng nước và đánh giá chung là tác động của kênh đào Funan Techo không đáng kể đến đồng bằng sông Cửu Long. Điều tôi quan ngại nhất là khi Campuchia có ý định làm đập kiểm soát nguồn nước ở Biển Hồ hay là làm thủy điện ở sát gần biên giới Việt Nam. Trả lời bạn đọc thì mất thời gian trong khi quỹ thời gian của tôi rất eo hẹp nhưng cũng là niềm vui vì sản phẩm của mình làm ra được nhiều người quan tâm, đón đọc và bình luận. Tòa soạn cho biết ngay lúc đang buổi trưa 25/4 có gần nghìn người đang đọc bài viết của tiến sĩ Tô Văn Trường.
+ xem thêm