| Hotline: 0983.970.780

Khởi tố đối tượng bán 3.000m2 rừng thông đặc dụng

Thứ Tư 18/10/2017 , 13:27 (GMT+7)

Ngày 18/10, thông tin từ Công an TP. Huế, tỉnh TT- Huế cho biết, đơn vị này đã khởi tố vụ án, khởi tố bị can đối với ông Võ Văn Tý (54 tuổi, trú ở phường An Tây, TP. Huế) về tội “hủy hoại rừng”.

Ông Võ Văn Tý tại cơ quan công an

Theo đó, vào cuối tháng 7/2017, qua giới thiệu của người dân, ông Tý đã tiến hành bán cho ông Trần Quang Thành (41 tuổi, trú phường Thủy Phương, TX. Hương Thủy) rừng keo ở khu vực 5, phường An Tây, TP. Huế với số tiền 15 triệu đồng.

Sau khi ông Thành khai thác xong rừng keo, ông Thành hỏi ông Tý về việc tiếp tục mua rừng, được ông Tý chỉ rừng thông cạnh đó và nói ông Thành cứ yên tâm đốn hạ và vận chuyển, nếu ai hỏi thì cứ nói “mua của ông Tý Tứ Tây”.

Ông Thành đồng ý mua số gỗ thông với giá 20 triệu đồng và cho thợ cưa từng khúc dài 2m và chở đi bán ở địa bàn TX. Hương Thủy.

Sau thời gian điều tra, cơ quan Công an đã thu giữ 153 khúc gỗ thông và 68 tấm gỗ đã cưa xẻ. Cơ quan chức năng đã xác định diện tích rừng thông bị chặt phá trong khoảng thời gian 30/7- 14/8/2017, là loại rừng đặc dụng, diện tích bị phá gần 3.000m2. Hội đồng định giá tài sản xác định giá trị rừng thông bị chặt phá 252 cây với khối lượng 51m3, tổng số tiền thiệt hại gần 90 triệu đồng.

Tại cơ quan Công an, ông Võ Văn Tý đã thừa nhận toàn bộ hành vi vi phạm của mình. Còn đối với ông Trần Quang Thành, không bị truy cứu trách nhiệm hình sự do chưa đủ cứ.

Xem thêm
Tạm giữ 300 chiếc xe đạp không rõ nguồn gốc

THÁI NGUYÊN 300 chiếc xe đạp vi phạm có tổng trị giá 300 triệu đồng, trên vỏ hộp và hàng hoá không có thông tin về nơi sản xuất, xuất xứ.

Bắt tạm giam 3 nguyên Trưởng Phòng Giáo dục và Đào tạo ở Quảng Nam

Các bị can đã có hành vi lợi dụng chức vụ, quyền hạn, thỏa thuận và nhận hối lộ để thực hiện hành vi vi phạm pháp luật trong đấu thầu thiết bị giáo dục.

Bình luận mới nhất

Tòa soạn chuyển cho tôi ý kiến bình luận của bạn đọc Kỳ Quang Vinh từ Cần Thơ, nguyên văn như sau: “Tôi cám ơn TS Tô Văn Trường đã có cái đầu lạnh của một người làm khoa học. Tôi thấy nội dung chính của bài báo là rất đáng suy nghĩ và làm theo. Tôi chỉ có một thắc mắc về kiểm soát lưu lượng bình quân ngày lớn nhất qua tuyến kênh là 3,6 m3/s”. Bạn đọc nên hiểu con số 3,6 m3/s chỉ là mở van âu thuyền cho nước đầy vào âu thuyền như thiết kế trong báo cáo của Campuchia. Chuyện mất nước trong bài báo tôi đã nói rõ rồi, đương nhiên hạn tháng 3-4 sẽ bị tác động lớn nhất theo tỷ lệ phần trăm vì lưu lượng thời kỳ này là thấp nhất. Lưu ý là ba kịch bản diễn giải như trường hợp 1 lưu lượng max bình quân ngày là 3,6 m3/s qua âu nghĩa là vận hành có kiểm soát theo thông báo của Campuchia. Các trường hợp 2 và 3 là vượt ra ngoài thông báo của Campuchia nghĩa là mở tự do bằng kịch bản 2 cộng gia tăng sản lượng nông nghiệp. Nhẽ ra, tôi nên viết rõ hơn là trường hợp 3 phải là như trường hợp 2 mở tự do kết hợp với gia tăng phát triển nông nghiệp. Tòa soạn cũng chuyển cho tôi bình luận của bạn đọc Nat về vị trí 3 tuyến âu, việc sử dụng nước và đánh giá chung là tác động của kênh đào Funan Techo không đáng kể đến đồng bằng sông Cửu Long. Điều tôi quan ngại nhất là khi Campuchia có ý định làm đập kiểm soát nguồn nước ở Biển Hồ hay là làm thủy điện ở sát gần biên giới Việt Nam. Trả lời bạn đọc thì mất thời gian trong khi quỹ thời gian của tôi rất eo hẹp nhưng cũng là niềm vui vì sản phẩm của mình làm ra được nhiều người quan tâm, đón đọc và bình luận. Tòa soạn cho biết ngay lúc đang buổi trưa 25/4 có gần nghìn người đang đọc bài viết của tiến sĩ Tô Văn Trường.
+ xem thêm