| Hotline: 0983.970.780

Nam nhân viên ngân hàng bị giết vì cá độ bóng đá

Thứ Sáu 25/06/2010 , 09:09 (GMT+7)

Sáng 24/6 công an thành phố Bảo Lộc (Lâm Đồng) đã bắt Nguyễn Huy Trân, thủ phạm giết anh Trần Tuấn, nhân viên Ngân hàng BIDV, sau đó gói xác nạn nhân vào thùng carton.

Sáng 24/6 công an thành phố Bảo Lộc (Lâm Đồng) đã bắt Nguyễn Huy Trân, thủ phạm giết anh Trần Tuấn, nhân viên Ngân hàng BIDV, sau đó gói xác nạn nhân vào thùng carton.

>> Lại phát hiện xác chết trong thùng carton

Trân khai nhận, giữa hắn và anh Tuấn có mâu thuẫn trong việc nợ tiền cá độ bóng đá nên xảy ra xô xát vào sáng 20/6. Trân đánh Tuấn đến chết rồi kéo xác nạn nhân xuống tầng hầm của Ngân hàng phát triển nhà đồng bằng sông Cửu Long MHB (nơi Trân làm bảo vệ).

Theo cơ quan điều tra, lo sợ việc giết người có thể bị đồng nghiệp của Tuấn là Trương Thật phát hiện, Trân mang theo súng bắn đạn hơi cay bắn vào mặt anh Thật với ý đồ để bịt đầu mối. Tuy nhiên anh này may mắn thoát chết và phải nhập viện điều trị.

Sau khi giết anh Thật không thành, Trân trở về Ngân hàng MHB gói xác anh Tuấn vào thùng carton. Đến đêm ngày 20/6, Trân vác xác anh Tuấn đến vứt ở rãnh nước cạnh Ngân hàng BIDV rồi đi làm bình thường cho đến khi bị bắt.

Trước đó ngày 22/6, người dân phát hiện một thi thể đàn ông bị chụp đầu kín bằng túi nilon, hai chân trói bởi băng keo, được gói trong giấy carton nằm bên lề đường, trên người có nhiều vết đâm. Nạn nhân được xác định là Trần Tuấn, nhân viên Ngân hàng Đầu tư và Phát triển Việt Nam (BIDV) chi nhánh Bảo Lộc (Lâm Đồng).

(Theo VnExpress)

Xem thêm
Tạm giữ 300 chiếc xe đạp không rõ nguồn gốc

THÁI NGUYÊN 300 chiếc xe đạp vi phạm có tổng trị giá 300 triệu đồng, trên vỏ hộp và hàng hoá không có thông tin về nơi sản xuất, xuất xứ.

Bắt tạm giam 3 nguyên Trưởng Phòng Giáo dục và Đào tạo ở Quảng Nam

Các bị can đã có hành vi lợi dụng chức vụ, quyền hạn, thỏa thuận và nhận hối lộ để thực hiện hành vi vi phạm pháp luật trong đấu thầu thiết bị giáo dục.

Bình luận mới nhất

Tòa soạn chuyển cho tôi ý kiến bình luận của bạn đọc Kỳ Quang Vinh từ Cần Thơ, nguyên văn như sau: “Tôi cám ơn TS Tô Văn Trường đã có cái đầu lạnh của một người làm khoa học. Tôi thấy nội dung chính của bài báo là rất đáng suy nghĩ và làm theo. Tôi chỉ có một thắc mắc về kiểm soát lưu lượng bình quân ngày lớn nhất qua tuyến kênh là 3,6 m3/s”. Bạn đọc nên hiểu con số 3,6 m3/s chỉ là mở van âu thuyền cho nước đầy vào âu thuyền như thiết kế trong báo cáo của Campuchia. Chuyện mất nước trong bài báo tôi đã nói rõ rồi, đương nhiên hạn tháng 3-4 sẽ bị tác động lớn nhất theo tỷ lệ phần trăm vì lưu lượng thời kỳ này là thấp nhất. Lưu ý là ba kịch bản diễn giải như trường hợp 1 lưu lượng max bình quân ngày là 3,6 m3/s qua âu nghĩa là vận hành có kiểm soát theo thông báo của Campuchia. Các trường hợp 2 và 3 là vượt ra ngoài thông báo của Campuchia nghĩa là mở tự do bằng kịch bản 2 cộng gia tăng sản lượng nông nghiệp. Nhẽ ra, tôi nên viết rõ hơn là trường hợp 3 phải là như trường hợp 2 mở tự do kết hợp với gia tăng phát triển nông nghiệp. Tòa soạn cũng chuyển cho tôi bình luận của bạn đọc Nat về vị trí 3 tuyến âu, việc sử dụng nước và đánh giá chung là tác động của kênh đào Funan Techo không đáng kể đến đồng bằng sông Cửu Long. Điều tôi quan ngại nhất là khi Campuchia có ý định làm đập kiểm soát nguồn nước ở Biển Hồ hay là làm thủy điện ở sát gần biên giới Việt Nam. Trả lời bạn đọc thì mất thời gian trong khi quỹ thời gian của tôi rất eo hẹp nhưng cũng là niềm vui vì sản phẩm của mình làm ra được nhiều người quan tâm, đón đọc và bình luận. Tòa soạn cho biết ngay lúc đang buổi trưa 25/4 có gần nghìn người đang đọc bài viết của tiến sĩ Tô Văn Trường.
+ xem thêm