| Hotline: 0983.970.780

Vụ tham nhũng đất đai tại Hóc Môn: Nguyễn Văn Khoẻ chỉ lãnh 26 năm tù

Thứ Hai 23/08/2010 , 09:53 (GMT+7)

Sau 3 ngày nghị án, sáng 20/8, HĐXX đã tuyên 26 năm tù đối với Nguyễn Văn Khoẻ - nguyên Chủ tịch UBND huyện Hóc Môn...

Các bị cáo trong vụ tham nhũng ở Hóc Môn gây chấn động dư luận

Sau 3 ngày nghị án, sáng 20/8, HĐXX đã tuyên 26 năm tù đối với Nguyễn Văn Khoẻ - nguyên Chủ tịch UBND huyện Hóc Môn và tù chung thân cho hai kẻ đưa hối lộ là vợ chồng Hà Văn Hoà - Trần Thị Hoà…

>> Vụ tham nhũng đất đai tại Hóc Môn: Nguyễn Văn Khỏe bị đề nghị 26-29 năm tù

Về bị cáo Nguyễn Văn Khoẻ, Hội đồng xét xử nhận định với tư cách là người lãnh đạo, có chức vụ quyền hạn cao nhất tại UBND huyện Hóc Môn nhưng Nguyễn Văn Khỏe đã thiếu tu dưỡng đạo đức, ham mê tiền bạc với động cơ vụ lợi cá nhân đã nhiều lần nhận hối lộ của Trần Thị Hà và Hà Văn Hòa - GĐ và PGĐ Cty Thành Phát. Theo đó, Nguyễn Văn Khỏe trực tiếp ký duyệt nhiều văn bản gửi UBND TP đề nghị giao dự án cho Cty Thành Phát thực hiện. Khoẻ còn chỉ đạo cấp dưới là UBND xã Đông Thạnh ký nhiều văn bản sai trái giúp Cty Thành Phát.

Do đó, HĐXX đủ cơ sở để buộc Nguyễn Văn Khỏe phạm 3 tội danh: Nhận hối lộ với số tiền 1,4 tỷ đồng (mức án 17 năm tù), Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ nhằm vụ lợi 730 triệu đồng mới ký nhiều văn bản sai trái (mức án 7 năm tù) và tội lợi dụng ảnh hưởng đối với người có chức vụ quyền hạn để hưởng lợi 50 triệu đồng và 5.000 USD (mức án 2 năm tù). Tổng hình phạt chung của Nguyễn Văn Khỏe là 26 năm tù.

Đối với vợ chồng Trần Thị Hà và Hà Văn Hoà toà cũng đã tuyên mức án chung thân về 2 tội tội lừa đảo và đưa hối lộ, tổng cộng hình phạt chung là tù chung thân.

Xem thêm
Tạm giữ 300 chiếc xe đạp không rõ nguồn gốc

THÁI NGUYÊN 300 chiếc xe đạp vi phạm có tổng trị giá 300 triệu đồng, trên vỏ hộp và hàng hoá không có thông tin về nơi sản xuất, xuất xứ.

Bắt tạm giam 3 nguyên Trưởng Phòng Giáo dục và Đào tạo ở Quảng Nam

Các bị can đã có hành vi lợi dụng chức vụ, quyền hạn, thỏa thuận và nhận hối lộ để thực hiện hành vi vi phạm pháp luật trong đấu thầu thiết bị giáo dục.

Bình luận mới nhất

Tòa soạn chuyển cho tôi ý kiến bình luận của bạn đọc Kỳ Quang Vinh từ Cần Thơ, nguyên văn như sau: “Tôi cám ơn TS Tô Văn Trường đã có cái đầu lạnh của một người làm khoa học. Tôi thấy nội dung chính của bài báo là rất đáng suy nghĩ và làm theo. Tôi chỉ có một thắc mắc về kiểm soát lưu lượng bình quân ngày lớn nhất qua tuyến kênh là 3,6 m3/s”. Bạn đọc nên hiểu con số 3,6 m3/s chỉ là mở van âu thuyền cho nước đầy vào âu thuyền như thiết kế trong báo cáo của Campuchia. Chuyện mất nước trong bài báo tôi đã nói rõ rồi, đương nhiên hạn tháng 3-4 sẽ bị tác động lớn nhất theo tỷ lệ phần trăm vì lưu lượng thời kỳ này là thấp nhất. Lưu ý là ba kịch bản diễn giải như trường hợp 1 lưu lượng max bình quân ngày là 3,6 m3/s qua âu nghĩa là vận hành có kiểm soát theo thông báo của Campuchia. Các trường hợp 2 và 3 là vượt ra ngoài thông báo của Campuchia nghĩa là mở tự do bằng kịch bản 2 cộng gia tăng sản lượng nông nghiệp. Nhẽ ra, tôi nên viết rõ hơn là trường hợp 3 phải là như trường hợp 2 mở tự do kết hợp với gia tăng phát triển nông nghiệp. Tòa soạn cũng chuyển cho tôi bình luận của bạn đọc Nat về vị trí 3 tuyến âu, việc sử dụng nước và đánh giá chung là tác động của kênh đào Funan Techo không đáng kể đến đồng bằng sông Cửu Long. Điều tôi quan ngại nhất là khi Campuchia có ý định làm đập kiểm soát nguồn nước ở Biển Hồ hay là làm thủy điện ở sát gần biên giới Việt Nam. Trả lời bạn đọc thì mất thời gian trong khi quỹ thời gian của tôi rất eo hẹp nhưng cũng là niềm vui vì sản phẩm của mình làm ra được nhiều người quan tâm, đón đọc và bình luận. Tòa soạn cho biết ngay lúc đang buổi trưa 25/4 có gần nghìn người đang đọc bài viết của tiến sĩ Tô Văn Trường.
+ xem thêm