| Hotline: 0983.970.780

Xét xử sát thủ hiếp và giết trẻ em

Thứ Năm 25/10/2012 , 08:34 (GMT+7)

Với 3 tội danh do Viện KSND thành phố Hà Nội truy tố: Giết người, Hiếp dâm trẻ em, Cướp tài sản, sát thủ Đặng Trần Hoài khó thoát án tử hình.

Với 3 tội danh do Viện KSND thành phố Hà Nội truy tố: Giết người, Hiếp dâm trẻ em, Cướp tài sản, sát thủ Đặng Trần Hoài khó thoát án tử hình.

>> Khởi tố kẻ ''hiếp bé 8 tuổi, chém chết bé 4 tuổi''

Sáng nay, Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội xét xử Đặng Trần Hoài (SN 1986, trú tại phường Dương Nội, quận Hà Đông, Hà Nội), bị can trong vụ án giết, hiếp 2 cháu nhỏ ở thị xã Sơn Tây gây chấn động dư luận ngày 29/7. 


Đặng Trần Hoài đối mặt với án tử hình

Cáo trạng của Viện KSND TP Hà Nội xác định, ngày 29/7/2012, sau khi đi ăn cưới một người bạn ở Mỹ Đình (huyện Từ Liêm, Hà Nội) về, khoảng 15h30', Hoài đi xe máy đến thôn Triều Đông, xã Cổ Đông, thị xã Sơn Tây, Hà Nội. Khi đi qua nhà anh Khuất Văn H.(SN 1982), thấy cổng mở, Hoài dựng xe máy nhưng không rút chìa khóa rồi đi vào bên trong.

Sau khi lấy trộm 1 chiếc áo sơ-mi của nhà anh H. mặc vào người, Hoài phát hiện trong nhà có 2 bé gái con của anh H. đang ngồi xem vô tuyến. Hoài đã nảy sinh ý định hiếp dâm cháu Khuất T.H. (sinh ngày 3/9/2004) nên hỏi: “Bố mẹ cháu đâu?” Cháu H. trả lời: “Bố đi làm, còn mẹ đi chợ”.

Biết trong nhà không có người lớn, Hoài lôi cháu H. xuống bếp, lấy con dao phay. Một tay cầm dao, một tay Hoài túm gáy cháu H. lôi lên nhà uy hiếp và dùng vũ lực để hiếp dâm cháu H. Thấy chị bị hại, cháu Khuất M.Q. (sinh ngày 19/8/2008) sợ hãi kêu khóc. Thấy vậy, Hoài một tay túm gáy cháu H., một tay cầm dao chém nhiều nhát vào đầu vào cổ cháu Q., làm cháu Q. chết ngay tại chỗ, trước sự chứng kiến của cháu H.

Sau đó, Hoài túm cổ cháu H. kéo ra phía sau bàn học của cháu. Cháu H. khóc lóc, van xin thì Hoài quát: “Im mồm không tao giết”, làm cháu H. khiếp sợ, không dám kêu khóc.

Khi Hoài đang thực hiện hành vi thú tính với cháu H., anh Khuất Văn P. (SN 1974, bác ruột cháu H.) phát hiện, lao sang cứu cháu. Hoài hoảng hốt, không kịp mặc quần áo, xông ra ngoài, dùng dao chém một nhát ngang mặt, gây thương tích cho anh P.

Hoài cầm dao bỏ chạy ra ngoài, định lên xe tẩu thoát nhưng xe đã bị người dân rút chìa khóa điện. Hoài vứt dao, bỏ chạy vào nấp tại vườn sắn một nhà dân gần đó. Phát hiện 2 người phụ nữ đang đưa cháu H. đi cấp cứu bằng xe máy, Hoài xông ra chặn đường, cướp xe nhưng bị phản kháng quyết liệt.

Lúc này, thấy chiếc ô tô chở một gia đình đang chầm chậm đi qua, Hoài chạy đến, chui qua cửa kính phía sau, kêu cứu với tài xế. Tài xế vội rút chìa khóa điện, đưa vợ con ra khỏi ô tô, hô hoán mọi người bắt giữ Hoài, giao cho cơ quan công an.

Cơ quan công tố nhận định, đây là vụ án giết người, hiếp dâm trẻ em, cướp tài sản đặc biệt nghiêm trọng. Bị can thực hiện hành vi phạm tội rất dã man, côn đồ, nhằm vào trẻ em là đối tượng được pháp luật và xã hội quan tâm chăm sóc, bảo vệ. (Kết quả giám định pháp y thương tích đối với cháu Khuất T.H. cho thấy, tỷ lệ tổn hại sức khỏe của cháu H. là 53% tính theo phương pháp cộng lùi.)

Với 3 tội danh bị truy tố, Đặng Trần Hoài khó thoát án tử hình. Ngoài ra, do anh Khuất Văn P., bác cháu H., không yêu cầu đề nghị gì và từ chối giám định vết thương do Hoài dùng dao chém, tòa án sẽ coi hành vi này của Hoài là tình tiết tăng nặng trong quá trình xét xử.

(Theo DT)

Xem thêm
Tạm giữ 300 chiếc xe đạp không rõ nguồn gốc

THÁI NGUYÊN 300 chiếc xe đạp vi phạm có tổng trị giá 300 triệu đồng, trên vỏ hộp và hàng hoá không có thông tin về nơi sản xuất, xuất xứ.

Bắt tạm giam 3 nguyên Trưởng Phòng Giáo dục và Đào tạo ở Quảng Nam

Các bị can đã có hành vi lợi dụng chức vụ, quyền hạn, thỏa thuận và nhận hối lộ để thực hiện hành vi vi phạm pháp luật trong đấu thầu thiết bị giáo dục.

Bình luận mới nhất

Tòa soạn chuyển cho tôi ý kiến bình luận của bạn đọc Kỳ Quang Vinh từ Cần Thơ, nguyên văn như sau: “Tôi cám ơn TS Tô Văn Trường đã có cái đầu lạnh của một người làm khoa học. Tôi thấy nội dung chính của bài báo là rất đáng suy nghĩ và làm theo. Tôi chỉ có một thắc mắc về kiểm soát lưu lượng bình quân ngày lớn nhất qua tuyến kênh là 3,6 m3/s”. Bạn đọc nên hiểu con số 3,6 m3/s chỉ là mở van âu thuyền cho nước đầy vào âu thuyền như thiết kế trong báo cáo của Campuchia. Chuyện mất nước trong bài báo tôi đã nói rõ rồi, đương nhiên hạn tháng 3-4 sẽ bị tác động lớn nhất theo tỷ lệ phần trăm vì lưu lượng thời kỳ này là thấp nhất. Lưu ý là ba kịch bản diễn giải như trường hợp 1 lưu lượng max bình quân ngày là 3,6 m3/s qua âu nghĩa là vận hành có kiểm soát theo thông báo của Campuchia. Các trường hợp 2 và 3 là vượt ra ngoài thông báo của Campuchia nghĩa là mở tự do bằng kịch bản 2 cộng gia tăng sản lượng nông nghiệp. Nhẽ ra, tôi nên viết rõ hơn là trường hợp 3 phải là như trường hợp 2 mở tự do kết hợp với gia tăng phát triển nông nghiệp. Tòa soạn cũng chuyển cho tôi bình luận của bạn đọc Nat về vị trí 3 tuyến âu, việc sử dụng nước và đánh giá chung là tác động của kênh đào Funan Techo không đáng kể đến đồng bằng sông Cửu Long. Điều tôi quan ngại nhất là khi Campuchia có ý định làm đập kiểm soát nguồn nước ở Biển Hồ hay là làm thủy điện ở sát gần biên giới Việt Nam. Trả lời bạn đọc thì mất thời gian trong khi quỹ thời gian của tôi rất eo hẹp nhưng cũng là niềm vui vì sản phẩm của mình làm ra được nhiều người quan tâm, đón đọc và bình luận. Tòa soạn cho biết ngay lúc đang buổi trưa 25/4 có gần nghìn người đang đọc bài viết của tiến sĩ Tô Văn Trường.
+ xem thêm