| Hotline: 0983.970.780

114 tháng tù giam cho nhóm côn đồ chém nhà báo

Thứ Tư 16/05/2012 , 13:26 (GMT+7)

HĐXX Tòa án nhân dân TP Vinh (tỉnh Nghệ An) đã tuyên án đối với 4 đối tượng côn đồ trong vụ án chém trọng thương nhà báo Võ Thanh Mai.

* Bồi thường dân sự cho nhà báo Võ Thanh Mai 10.843.000 đồng 

Sáng ngày 16/5, HĐXX Tòa án nhân dân TP Vinh (tỉnh Nghệ An) đã tuyên án đối với 4 đối tượng côn đồ trong vụ án chém trọng thương nhà báo Võ Thanh Mai.

>> Buổi sáng nhận tội, buổi chiều kêu oan

Hành vi của 4 bị cáo trên là bất chấp kỷ cương luật pháp, coi thường tính mạng người khác, mang tính chất xã hội đen. Các bị cáo quanh co chối tội, không thành khẩn, bao che cho kẻ cầm đầu Lê Văn Linh đang trốn lệnh truy nã. Thân nhân của cả 4 bị cáo đều xấu nên không được hưởng bất cứ một tình tiết giảm nhẹ nào.


4 đối tượng tại phiên tòa

Cụ thể, Nguyễn Anh Tú (1988), biệt danh Tú Mai, trú tại khối 10, phường Bến Thủy, kẻ trực tiếp cầm dao chém nhà báo Võ Thanh Mai lĩnh mức án cao nhất với 33 tháng tù giam, cộng thêm mức án 30 tháng tù giam đang thi hành thành 63 tháng tù giam.

Trần Hoài Kỷ (1979), biệt danh là Đông Bu, trú tại khối 9 phường Bến Thủychịu mức án 30 tháng tù, cộng thêm mức án 30 tháng đang thi hành thành 60 tháng tù giam.

Lê Quốc Hùng (1992) trú tại khối 17 phường Hà Huy Tập (TP Vinh), con trai của kẻ tổ chức đang trốn lệnh truy nã Lê Văn Linh phải chịu mức án  27 tháng tù, cộng thêm 30 tháng tù từ bản án trước đó thành 57 tháng tù.

Võ Thanh Tuấn (1987), biệt danh Tuấn "chuột", trú tại khối Minh Phúc, Hưng Phúc, kẻ cầm lái chiếc mô tô chở các đối tượng chạy trốn chịu mức án 24 tháng tù, cộng thêm bản án trước đó thành 51 tháng tù giam.

Cả 4 bị cáo cũng phải bồi thường dân sự cho những tổn thất nhà báo Võ Thanh Mai 10.843.000 đồng.

Xem thêm
Tạm giữ 300 chiếc xe đạp không rõ nguồn gốc

THÁI NGUYÊN 300 chiếc xe đạp vi phạm có tổng trị giá 300 triệu đồng, trên vỏ hộp và hàng hoá không có thông tin về nơi sản xuất, xuất xứ.

Bắt tạm giam 3 nguyên Trưởng Phòng Giáo dục và Đào tạo ở Quảng Nam

Các bị can đã có hành vi lợi dụng chức vụ, quyền hạn, thỏa thuận và nhận hối lộ để thực hiện hành vi vi phạm pháp luật trong đấu thầu thiết bị giáo dục.

Bình luận mới nhất

Tòa soạn chuyển cho tôi ý kiến bình luận của bạn đọc Kỳ Quang Vinh từ Cần Thơ, nguyên văn như sau: “Tôi cám ơn TS Tô Văn Trường đã có cái đầu lạnh của một người làm khoa học. Tôi thấy nội dung chính của bài báo là rất đáng suy nghĩ và làm theo. Tôi chỉ có một thắc mắc về kiểm soát lưu lượng bình quân ngày lớn nhất qua tuyến kênh là 3,6 m3/s”. Bạn đọc nên hiểu con số 3,6 m3/s chỉ là mở van âu thuyền cho nước đầy vào âu thuyền như thiết kế trong báo cáo của Campuchia. Chuyện mất nước trong bài báo tôi đã nói rõ rồi, đương nhiên hạn tháng 3-4 sẽ bị tác động lớn nhất theo tỷ lệ phần trăm vì lưu lượng thời kỳ này là thấp nhất. Lưu ý là ba kịch bản diễn giải như trường hợp 1 lưu lượng max bình quân ngày là 3,6 m3/s qua âu nghĩa là vận hành có kiểm soát theo thông báo của Campuchia. Các trường hợp 2 và 3 là vượt ra ngoài thông báo của Campuchia nghĩa là mở tự do bằng kịch bản 2 cộng gia tăng sản lượng nông nghiệp. Nhẽ ra, tôi nên viết rõ hơn là trường hợp 3 phải là như trường hợp 2 mở tự do kết hợp với gia tăng phát triển nông nghiệp. Tòa soạn cũng chuyển cho tôi bình luận của bạn đọc Nat về vị trí 3 tuyến âu, việc sử dụng nước và đánh giá chung là tác động của kênh đào Funan Techo không đáng kể đến đồng bằng sông Cửu Long. Điều tôi quan ngại nhất là khi Campuchia có ý định làm đập kiểm soát nguồn nước ở Biển Hồ hay là làm thủy điện ở sát gần biên giới Việt Nam. Trả lời bạn đọc thì mất thời gian trong khi quỹ thời gian của tôi rất eo hẹp nhưng cũng là niềm vui vì sản phẩm của mình làm ra được nhiều người quan tâm, đón đọc và bình luận. Tòa soạn cho biết ngay lúc đang buổi trưa 25/4 có gần nghìn người đang đọc bài viết của tiến sĩ Tô Văn Trường.
+ xem thêm