| Hotline: 0983.970.780

14/14 mẫu thực phẩm chức năng của Slim HMN không đạt chất lượng

Thứ Bảy 01/10/2016 , 09:05 (GMT+7)

Cục An toàn thực phẩm (Bộ Y tế) vừa có thông báo kết quả kiểm nghiệm do Viện Kiểm nghiệm an toàn vệ sinh thực phẩm Quốc gia thực hiện đối với 14 mẫu sản phẩm thực phẩm chức năng (TPCN)...

09-23-58_trng-14-2
Một mẫu sản phẩm không đạt chất lượng của Cty Slim HMN

 

Cục An toàn thực phẩm (Bộ Y tế) vừa có thông báo kết quả kiểm nghiệm do Viện Kiểm nghiệm an toàn vệ sinh thực phẩm Quốc gia thực hiện đối với 14 mẫu sản phẩm thực phẩm chức năng (TPCN) của Công ty TNHH Thương mại Slim HMN Việt Nam có địa chỉ tại số G8, ngách 178/12, đường Phan Trọng Tuệ, Xã Tam Hiệp, Huyện Thanh Trì, Hà Nội. Kết quả kiểm nghiệm thật khiến người tiêu dùng choáng váng khi toàn bộ 14/14 mẫu do Chi cục Quản lý thị trường Hà Nội gửi cơ quan chức năng kiểm nghiệm đều cho kết quả chất lượng không đảm bảo.

Cụ thể các sản phẩm TPCN này là: 1- Glucosamine Sit 1600. Số lô 02021660; 2- Collagen L-Glutathione. Số lô 06022016, NSX: 06-02-2016, HSD: 06-02-2019;

3 - Collagen USA. Số lô: 090815100. NSX: 20-8-2015. HSD: 19-8-2018; 4 - Glucosamine USA số lô US10121560. NSX: 10-12-2015. HSD: 09-12-2018;

5 - Plus Min USA số lô 1001219. NSX: 10-01-2016. HSD:10-01-2019; 6 - Shark Cartilage số lô SHA200116300. NSX: 20-01-16. HSD:19-01-19;

7 - Enzymes. Số lô: 300715. NSX: 30-7-2015. HSD:29-7-2017; 8 – sản phẩm Firmer. Số lô: 080516. NSX: 08-05-2016. HSD:08-05-2019;

9 - sản phẩm Royal Jelly DHA. Số lô: 160415. NSX: 06-06-2015. HSD:05-06-2018; 10 - sản phẩm Pita Wall Vitamin. Số lô: 290515. NSX: 29-5-2015. HSD:28-5-2018;

11- sản phẩm Glucosamine schitnew. Số lô: 0002. NSX: 02-11-2015. HSD: 02-10-2018; 12 - sản phẩm Nick Bon. Số lô: NB091015100. NSX: 09-12-2015. HSD:08-12-2018;

13 - sản phẩm Royal Jelly Plus. Số lô: 240415. NSX: 10-6-2015. HSD:09-6-2018 và cuối cùng là sản phẩm Royal jelly Nono. Số lô: 150415. NSX: 06-6-2015. HSD:05-6-2018.

Cục An toàn thực phẩm cho biết, trước đó ngày 30- 8, lực lượng chức năng đã đồng loạt kiểm tra các địa điểm của Công ty TNHH Thương mại Slim HMN Việt Nam tại Hà Nội và phát hiện, tạm giữ một số lượng lớn TPCN nghi làm giả cùng hàng ngàn tem, nhãn mác và dụng cụ đóng gói sản phẩm.

Kiểm tra các kho hàng của Công ty TNHH Thương mại Slim HMN (ở xã Tam Hiệp, huyện Thanh Trì, Hà Nội), đoàn liên ngành đã phát hiện xe tải đang xếp hàng hóa chờ chuyển đi tiêu thụ. Lực lượng chức năng tiến hành kiểm tra bên trong kho cũng phát hiện có nhiều thùng sản phẩm TPCN đã thành phẩm gồm gần 20 loại sản phẩm, trong đó có các nhãn hiệu đang được tiêu thụ phổ biến trên thị trường. Các hộp TPCN này được đóng gói hoàn chỉnh và dán tem nhập khẩu, ghi sản phẩm chính hãng...

Ngoài ra, lực lượng chức năng cũng phát hiện nhiều nhãn mác sản phẩm các loại TPCN, trong đó chủ yếu ghi thông tin sản phẩm có xuất xứ tại các nước như Mỹ, Đức, Hàn Quốc, Nhật Bản, Pháp... Từ thông tin ban đầu có được, lực lượng kiểm tra tiếp tục tiến hành kiểm tra tại một kho hàng khác của công ty này ở Khu đô thị Văn Phú (Quận Hà Đông) lực lượng chức năng phát hiện rất nhiều vỏ hộp, bao bì sản phẩm, màng co và dụng cụ dán nhãn, đóng hộp.

Được biết, trong số các mặt hàng tạm giữ, cơ quan chức năng đã lấy 14 mẫu TPCN gửi tới cơ quan chuyên môn để kiểm nghiệm chất lượng và kết quả thật bất ngờ như đã nói ở trên. Hiện cơ quan chức năng đang tiến hành xử lý vụ việc theo quy định của pháp luật.

(Kiến thức gia đình số 38)

Xem thêm
Tạm giữ 300 chiếc xe đạp không rõ nguồn gốc

THÁI NGUYÊN 300 chiếc xe đạp vi phạm có tổng trị giá 300 triệu đồng, trên vỏ hộp và hàng hoá không có thông tin về nơi sản xuất, xuất xứ.

Bắt tạm giam 3 nguyên Trưởng Phòng Giáo dục và Đào tạo ở Quảng Nam

Các bị can đã có hành vi lợi dụng chức vụ, quyền hạn, thỏa thuận và nhận hối lộ để thực hiện hành vi vi phạm pháp luật trong đấu thầu thiết bị giáo dục.

Bình luận mới nhất

Tòa soạn chuyển cho tôi ý kiến bình luận của bạn đọc Kỳ Quang Vinh từ Cần Thơ, nguyên văn như sau: “Tôi cám ơn TS Tô Văn Trường đã có cái đầu lạnh của một người làm khoa học. Tôi thấy nội dung chính của bài báo là rất đáng suy nghĩ và làm theo. Tôi chỉ có một thắc mắc về kiểm soát lưu lượng bình quân ngày lớn nhất qua tuyến kênh là 3,6 m3/s”. Bạn đọc nên hiểu con số 3,6 m3/s chỉ là mở van âu thuyền cho nước đầy vào âu thuyền như thiết kế trong báo cáo của Campuchia. Chuyện mất nước trong bài báo tôi đã nói rõ rồi, đương nhiên hạn tháng 3-4 sẽ bị tác động lớn nhất theo tỷ lệ phần trăm vì lưu lượng thời kỳ này là thấp nhất. Lưu ý là ba kịch bản diễn giải như trường hợp 1 lưu lượng max bình quân ngày là 3,6 m3/s qua âu nghĩa là vận hành có kiểm soát theo thông báo của Campuchia. Các trường hợp 2 và 3 là vượt ra ngoài thông báo của Campuchia nghĩa là mở tự do bằng kịch bản 2 cộng gia tăng sản lượng nông nghiệp. Nhẽ ra, tôi nên viết rõ hơn là trường hợp 3 phải là như trường hợp 2 mở tự do kết hợp với gia tăng phát triển nông nghiệp. Tòa soạn cũng chuyển cho tôi bình luận của bạn đọc Nat về vị trí 3 tuyến âu, việc sử dụng nước và đánh giá chung là tác động của kênh đào Funan Techo không đáng kể đến đồng bằng sông Cửu Long. Điều tôi quan ngại nhất là khi Campuchia có ý định làm đập kiểm soát nguồn nước ở Biển Hồ hay là làm thủy điện ở sát gần biên giới Việt Nam. Trả lời bạn đọc thì mất thời gian trong khi quỹ thời gian của tôi rất eo hẹp nhưng cũng là niềm vui vì sản phẩm của mình làm ra được nhiều người quan tâm, đón đọc và bình luận. Tòa soạn cho biết ngay lúc đang buổi trưa 25/4 có gần nghìn người đang đọc bài viết của tiến sĩ Tô Văn Trường.
+ xem thêm