| Hotline: 0983.970.780

Kiểm lâm Bắc Kạn đổ cho Tư pháp

Thứ Tư 16/06/2010 , 10:42 (GMT+7)

Khi NNVN trao đổi với ông Lâm Quang Oanh, Phó Chi cục trưởng Kiểm lâm tỉnh Bắc Kạn thì sự việc đề ra nội quy đấu giá để loại bớt đối thủ lại ngược một trăm phần trăm.

Ông Lục Văn Thuần – Phó Hạt Kiểm lâm huyện Bạch Thông bức xúc với PV

Ngày 9/6, NNVN đăng bài “Mập mờ đấu giá gỗ quí rừng Đin Đeng”, theo đó ông Lường Tiến Đồng, PGĐ Sở Tư pháp Bắc Kạn cho rằng việc đẻ ra Nội qui đấu giá chính là cách để Hạt Kiểm lâm Bạch Thông loại bớt đối thủ tham gia đấu giá 63,90 m3 gỗ quí hiếm nhóm IIA (gỗ nghiến). Tuy nhiên, khi NNVN trao đổi với ông Lâm Quang Oanh, Phó Chi cục trưởng Kiểm lâm tỉnh Bắc Kạn thì sự việc lại ngược một trăm phần trăm.

Ông có thể cho biết vì sao việc đấu giá gỗ quí rừng Đin Đeng lần một ngày 9/1 lại bị huỷ kết quả?

Nội dung cụ thể buổi đấu giá đó tôi không nắm được, do tôi không làm trực tiếp. Tất nhiên Hạt Kiểm lâm Bạch Thông đã có báo cáo lên Chi cục theo qui định hàng tuần, hàng tháng các vụ việc trong đó có việc đấu giá bị huỷ. Lực lượng kiểm lâm đã bàn giao tang vật và tài sản sang Trung tâm Dịch vụ bán đấu giá TTDVBĐG (Sở Tư pháp) thì TTDVBĐG phải chịu trách nhiệm trước UBND tỉnh.

Cả 2 lần đấu giá gỗ quí rừng Đin Đeng đều mập mờ? Vậy đến khi nào Kiểm lâm mới có kết quả và bàn giao tài sản cho khách hàng?

Trao đổi về Nội qui đấu giá để loại đối thủ, ông Lục Văn Thuần – Hạt Phó Kiểm lâm Bạch Thông đã bức xúc: “Nội qui đấu giá là do TTDVBĐG (Sở Tư pháp) soạn thảo ra. Từ trước đến nay mỗi lần đấu giá đều có các Nội qui và đều do TTDVBĐG biên soạn, hiện vẫn còn lưu trong hồ sơ các vụ đấu giá trước đó. Hạt Kiểm lâm Bạch Thông chỉ ký hợp đồng uỷ quyền cho TTDVBĐG thực hiện bán hàng”. Chính ông Thuần cũng là khách mời dự cả hai buổi đấu giá lô gỗ quí rừng Đin Đeng, khi mắt thấy, tai nghe được những điều vô lý do TTDVBĐG điều hành, ông cũng chưa nhất trí với kết quả của lần đấu giá lại lần 2 ngày 19/4.

Quan điểm của Chi cục Kiểm lâm khi đã giao tang vật để bán đấu giá thì TTDVBĐG phải chịu trách nhiệm, thẩm quyền về đấu giá thế nào và diễn biến ra sao là quyền của TTDVBĐG, còn Hạt Kiểm lâm chỉ là cơ quan phối hợp. Khi nào có kết quả chính thức từ TTDVBĐG, Kiểm lâm sẽ bàn giao tài sản ngay. Buổi đấu giá lần 2 ngày 19/4 đã có kết quả, nhưng gần 2 tháng qua (từ ngày 19/4 đến 14/6), Kiểm lâm vẫn chưa thể bàn giao được số gỗ quí tại rừng Đin Đeng vì còn một số ý kiến trái chiều.

Theo ông thì cơ quan nào đã xây dựng “Nội qui” để loại các đối thủ cạnh tranh?

Về đấu giá gỗ tang vật, chúng tôi (lực lượng kiểm lâm) chưa có nội qui gì cả, Kiểm lâm chỉ làm theo qui định pháp luật cho phép, còn việc xây dựng nội qui và đấu giá thế nào vẫn là do cơ quan đấu giá, chứ cơ quan Kiểm lâm không có nội qui nào để loại đối thủ. Chi cục Kiểm lâm tỉnh cũng không chỉ đạo Hạt Kiểm lâm huyện Bạch Thông làm nội qui riêng cho số gỗ này, mà chỉ có trách nhiệm bảo vệ tài sản và phối hợp thực hiện. Nội qui ban hành ra sao và tổ chức đấu giá thế nào đều do TTDVBĐG.

Xin cảm ơn ông!

Xem thêm
Thả 3 cá thể khỉ đuôi lợn quý hiếm về tự nhiên

Sau khi người dân tự nguyện giao nộp, 3 cá thể khỉ đuôi lợn đã được chăm sóc khỏe mạnh trước khi thả về tự nhiên để bảo tồn gen động vật quý hiếm.

Trồng 33.000 cây xanh tại Vườn quốc gia Xuân Sơn

Các đơn vị trồng mới 33.000 cây, trong đó 3.000 cây bản địa (cây mỡ) và 30.000 cây keo tại vùng đệm của Vườn quốc gia Xuân Sơn.

Đặc sắc lễ cúng thần rừng của người Mông Nà Hẩu

Lễ cúng thần rừng là nghi lễ độc đáo được người Mông ở xã Nà Hẩu tổ chức vào ngày cuối cùng của tháng Giêng hàng năm.

Bình luận mới nhất

Tòa soạn chuyển cho tôi ý kiến bình luận của bạn đọc Kỳ Quang Vinh từ Cần Thơ, nguyên văn như sau: “Tôi cám ơn TS Tô Văn Trường đã có cái đầu lạnh của một người làm khoa học. Tôi thấy nội dung chính của bài báo là rất đáng suy nghĩ và làm theo. Tôi chỉ có một thắc mắc về kiểm soát lưu lượng bình quân ngày lớn nhất qua tuyến kênh là 3,6 m3/s”. Bạn đọc nên hiểu con số 3,6 m3/s chỉ là mở van âu thuyền cho nước đầy vào âu thuyền như thiết kế trong báo cáo của Campuchia. Chuyện mất nước trong bài báo tôi đã nói rõ rồi, đương nhiên hạn tháng 3-4 sẽ bị tác động lớn nhất theo tỷ lệ phần trăm vì lưu lượng thời kỳ này là thấp nhất. Lưu ý là ba kịch bản diễn giải như trường hợp 1 lưu lượng max bình quân ngày là 3,6 m3/s qua âu nghĩa là vận hành có kiểm soát theo thông báo của Campuchia. Các trường hợp 2 và 3 là vượt ra ngoài thông báo của Campuchia nghĩa là mở tự do bằng kịch bản 2 cộng gia tăng sản lượng nông nghiệp. Nhẽ ra, tôi nên viết rõ hơn là trường hợp 3 phải là như trường hợp 2 mở tự do kết hợp với gia tăng phát triển nông nghiệp. Tòa soạn cũng chuyển cho tôi bình luận của bạn đọc Nat về vị trí 3 tuyến âu, việc sử dụng nước và đánh giá chung là tác động của kênh đào Funan Techo không đáng kể đến đồng bằng sông Cửu Long. Điều tôi quan ngại nhất là khi Campuchia có ý định làm đập kiểm soát nguồn nước ở Biển Hồ hay là làm thủy điện ở sát gần biên giới Việt Nam. Trả lời bạn đọc thì mất thời gian trong khi quỹ thời gian của tôi rất eo hẹp nhưng cũng là niềm vui vì sản phẩm của mình làm ra được nhiều người quan tâm, đón đọc và bình luận. Tòa soạn cho biết ngay lúc đang buổi trưa 25/4 có gần nghìn người đang đọc bài viết của tiến sĩ Tô Văn Trường.
+ xem thêm