| Hotline: 0983.970.780

Ai bổ nhiệm ông Nguyễn Anh Minh khi xảy ra hàng loạt sai phạm?

Thứ Hai 02/10/2017 , 06:55 (GMT+7)

Với ông Nguyễn Anh Minh, như NNVN đã thông tin trong loạt bài viết “Dính hàng loạt sai phạm vì sao ông Nguyễn Anh Minh vẫn leo cao”...

Ông Nguyễn Anh Minh (thứ hai từ trái qua) và ông Nguyễn Xuân Sơn (ngoài cùng bên trái)

Mở rộng điều tra vụ án "Cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng và Tham ô tài sản" xảy ra tại Tổng công ty cổ phần Xây lắp dầu khí Việt Nam (PVC), Cơ quan An ninh điều tra - Bộ Công an vừa khởi tố thêm một số lãnh đạo cấp cao của DN này. Đặc biệt, điều dư luận hết sức ngỡ ngàng là trường hợp Tổng giám đốc Nguyễn Anh Minh.

Cụ thể, cơ quan công an đã quyết định khởi tố ông Nguyễn Anh Minh, thành viên HĐQT kiêm Tổng giám đốc Tổng công ty cổ phần Xây lắp dầu khí Việt Nam (PVC) cùng 2 thuộc cấp là ông Bùi Mạnh Hiển, Chánh văn phòng PVC và ông Nguyễn Đức Hưng, nguyên Trưởng phòng Tài chính, Kế toán Ban điều hành dự án Vũng Áng - Quảng Trạch thuộc PVC.

Với ông Nguyễn Anh Minh, như NNVN đã thông tin trong loạt bài viết “Dính hàng loạt sai phạm vì sao ông Nguyễn Anh Minh vẫn leo cao”, dư luận cho rằng, đã có sự bao che, dung túng và bảo kê cho sai phạm của ông Nguyễn Anh Minh suốt một thời gian dài.

Theo tài liệu điều tra, ông Nguyễn Anh Minh, sinh ngày 27/8/1977, trú tại phòng 402, CT9, khu đô thị Mỹ Đình - Mễ Trì, đường Trần Văn Lai, phường Mỹ Đình 1, quận Nam Từ Liêm, TP Hà Nội. Ông Minh cũng là cán bộ được điều chuyển từ Tổng công ty Sông Hồng sang cùng với Trịnh Xuân Thanh. Từ tháng 12/2009 đến đầu năm 2011, ông Nguyễn Anh Minh là Ủy viên HĐQT, sau đó là Chủ tịch HĐQT kiêm Tổng giám đốc PVC HN. Chính trong giai đoạn này, ông Nguyễn Anh Minh đã để xảy ra hàng loạt sai phạm nghiêm trọng, nhưng không những không bị xử lý mà còn được bổ nhiệm lên chức cao hơn.

Cụ thể, từ tháng 12/2009 đến tháng 8/2010, ông Nguyễn Anh Minh là Ủy viên HĐQT kiêm Tổng Giám đốc PVC–HN. Từ tháng 8/2010 đến tháng 1/2011, ông Minh là Chủ tịch HĐQT kiêm Tổng Giám đốc PVC-HN. Theo tìm hiểu thực tế, ông Minh đảm nhiệm chức vụ Chủ tịch HĐQT PVC-HN đến tháng 7/2011, sau khi có quyết định thôi chức tại đại hội cổ đông thường niên. Báo cáo của Ban Kiểm soát trong giai đoạn này đã chỉ ra hàng loạt thiếu sót của Hội đồng quản trị, dẫn đến các hoạt động thua lỗ, thất thoát.

Chưa hết, trong thời kỳ ông Minh lãnh đạo PVC-HN, công ty không xử lý kiểm kê, không tuân thủ Luật kế toán, dẫn tới làm sai lệch báo cáo tài chính.

Năm 2010, PVC-HN ký hợp đồng với Ban điều hành dự án Dolphin Plaza nhưng đến cuối năm 2010 công trình phải dừng thi công do chi phí vượt quy chế giao khoán hơn 14,7 tỷ đồng.

Tài liệu điều tra cũng chứng minh, Tổng giám đốc Nguyễn Anh Minh được cho là người liên quan trực tiếp đến những sai phạm của PVC tại: dự án nhiệt điện Vũng Áng - Quảng Trạch, các khoản tiền góp vốn giữa Công ty mẹ PVC và các đơn vị thành viên, trong đó có Công ty cổ phần Xây lắp dầu khí Hà Nội (PVC HN).

Đặc biệt, ông Minh còn là người đại diện cho PVC ký hợp đồng kinh tế giao thầu cho PVC HN về việc thiết kế, mua sắm, xây dựng dự án Nhà máy Ethanol Phú Thọ. Hợp đồng dự án này trị giá 43,2 triệu USD và thuộc thẩm quyền của Đại hội cổ đông nhưng vẫn chưa có Nghị quyết của Đại hội cổ đông. Theo đó, hợp đồng này là vô hiệu hóa, vi phạm Luật Doanh nghiệp...

Xem thêm
Tạm giữ 300 chiếc xe đạp không rõ nguồn gốc

THÁI NGUYÊN 300 chiếc xe đạp vi phạm có tổng trị giá 300 triệu đồng, trên vỏ hộp và hàng hoá không có thông tin về nơi sản xuất, xuất xứ.

Bắt tạm giam 3 nguyên Trưởng Phòng Giáo dục và Đào tạo ở Quảng Nam

Các bị can đã có hành vi lợi dụng chức vụ, quyền hạn, thỏa thuận và nhận hối lộ để thực hiện hành vi vi phạm pháp luật trong đấu thầu thiết bị giáo dục.

Bình luận mới nhất

Tòa soạn chuyển cho tôi ý kiến bình luận của bạn đọc Kỳ Quang Vinh từ Cần Thơ, nguyên văn như sau: “Tôi cám ơn TS Tô Văn Trường đã có cái đầu lạnh của một người làm khoa học. Tôi thấy nội dung chính của bài báo là rất đáng suy nghĩ và làm theo. Tôi chỉ có một thắc mắc về kiểm soát lưu lượng bình quân ngày lớn nhất qua tuyến kênh là 3,6 m3/s”. Bạn đọc nên hiểu con số 3,6 m3/s chỉ là mở van âu thuyền cho nước đầy vào âu thuyền như thiết kế trong báo cáo của Campuchia. Chuyện mất nước trong bài báo tôi đã nói rõ rồi, đương nhiên hạn tháng 3-4 sẽ bị tác động lớn nhất theo tỷ lệ phần trăm vì lưu lượng thời kỳ này là thấp nhất. Lưu ý là ba kịch bản diễn giải như trường hợp 1 lưu lượng max bình quân ngày là 3,6 m3/s qua âu nghĩa là vận hành có kiểm soát theo thông báo của Campuchia. Các trường hợp 2 và 3 là vượt ra ngoài thông báo của Campuchia nghĩa là mở tự do bằng kịch bản 2 cộng gia tăng sản lượng nông nghiệp. Nhẽ ra, tôi nên viết rõ hơn là trường hợp 3 phải là như trường hợp 2 mở tự do kết hợp với gia tăng phát triển nông nghiệp. Tòa soạn cũng chuyển cho tôi bình luận của bạn đọc Nat về vị trí 3 tuyến âu, việc sử dụng nước và đánh giá chung là tác động của kênh đào Funan Techo không đáng kể đến đồng bằng sông Cửu Long. Điều tôi quan ngại nhất là khi Campuchia có ý định làm đập kiểm soát nguồn nước ở Biển Hồ hay là làm thủy điện ở sát gần biên giới Việt Nam. Trả lời bạn đọc thì mất thời gian trong khi quỹ thời gian của tôi rất eo hẹp nhưng cũng là niềm vui vì sản phẩm của mình làm ra được nhiều người quan tâm, đón đọc và bình luận. Tòa soạn cho biết ngay lúc đang buổi trưa 25/4 có gần nghìn người đang đọc bài viết của tiến sĩ Tô Văn Trường.
+ xem thêm