| Hotline: 0983.970.780

Tuyên án ông Đinh La Thăng và đồng phạm:

Án sơ thẩm 13 năm có phần nghiêm khắc, nhưng "cần thiết"

Thứ Hai 14/05/2018 , 07:01 (GMT+7)

Ngày 14/5, TAND cấp cao tại Hà Nội sẽ tuyên án phiên xử phúc thẩm vụ án Cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế, gây hậu quả nghiêm trọng và Tham ô tài sản, xảy ra tại Tập đoàn dầu khí Việt Nam (PVN) và TCty cổ phần xây lắp dầu khí Việt Nam (PVC). 

Theo Viện KSND cấp cao tại Hà Nội, “mức án 13 năm có phần nghiêm khắc với bị cáo Đinh La Thăng, nhưng đây là sự nghiêm khắc cần thiết”.

15-07-32_dinh_l_thng
Bị cáo Đinh La Thăng

Trong phần nói lời sau cùng tại phiên tòa, bị cáo Đinh La Thăng mong muốn HĐXX trên cơ sở chứng cứ, bào chữa của các luật sư, xem xét công tâm, khách quan, công bằng đối với tôi. Qua đó, tha thiết mong HĐXX xem xét cho tôi được chuyển tội danh từ tội Cố ý làm trái thành tội Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng.

Theo ông Thăng, bản thân trong quá trình lãnh đạo PVN, trong quá trình triển khai dự án Nhà máy Nhiệt điện Thái Bình 2, cũng như trong chỉ đạo, điều hành không bao giờ có ý nghĩ hay chỉ đạo cấp dưới cố ý làm trái, gây hậu quả, luôn hành động vì lợi ích của tập thể, vì lợi ích của tập đoàn, cao hơn là vì lợi ích của đất nước, không có tư lợi cá nhân.

Chính vì vậy, cựu Chủ tịch PVN không đồng tình với cáo buộc của Viện KS, cho rằng các diễn biến và tình tiết mới của phiên tòa không được Viện KS xem xét, đánh giá công tâm, khách quan: "Quan điểm của Viện KS không hề thay đổi, cập nhật so với cấp sơ thẩm. Hành vi nào cũng đổ lỗi cho một mình tôi chịu trách nhiệm, dù 6 cấp lãnh đạo, từ Chính phủ trở xuống nhưng tôi là người phải chịu hết" .

Ngoài việc khẳng định không cố ý làm trái, cựu Chủ tịch PVN cho rằng bản án sơ thẩm tuyên 13 năm tù, buộc bồi thường 30 tỉ đồng là quá nặng.

Tuy nhiên, tại phiên tòa này, đại diện Viện KS tiếp tục khẳng định, ông Thăng phạm tội theo Điều 165 BLHS (tội Cố ý làm trái) chứ không phải Điều 285 (tội Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng). Vị đại diện VKS cũng cho rằng có điều kiện áp dụng cho bị cáo Thăng tình tiết giảm nhẹ là “khai nhận hành vi phạm tội” (trước đây là điểm p khoản 1 Điều 46 BLHS 1999 “người phạm tội thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải”). “Mức án 13 năm có phần nghiêm khắc với bị cáo nhưng đây là sự nghiêm khắc cần thiết”, đại diện Viện KS nói.

Đại diện Viện KS chỉ đề nghị xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho các bị cáo Nguyễn Quốc Khánh (nguyên Phó TGĐ PVN), Lê Đình Mậu (nguyên Phó trưởng Ban Kế toán và kiểm toán PVN), Vũ Đức Thuận (nguyên Tổng giám đốc PVC), Nguyễn Anh Minh (nguyên Phó tổng giám đốc PVC), Bùi Mạnh Hiển (nguyên Chánh Văn phòng PVC) và Nguyễn Mạnh Tiến (nguyên Phó TGĐ PVC).

Riêng bị cáo Vũ Đức Thuận được đề nghị giảm nhẹ một phần hình phạt đối với tội Cố ý làm trái và giữ nguyên hình phạt đối với tội Tham ô tài sản.


PVN không xin giảm tội cho ông Đinh La Thăng

Tại phiên tòa, đại diện theo ủy quyền của PVN cho biết, ngày 27/4/2018, PVN có văn bản gửi các cơ quan chức năng, trong đó có HĐXX và TAND cấp cao tại Hà Nội, đề nghị xem xét thành tích, đóng góp của một số bị cáo nguyên là lãnh đạo của tập đoàn. Văn bản đề nghị xem xét giảm nhẹ hình phạt cho 4 bị cáo Phùng Đình Thực, Nguyễn Quốc Khánh, Ninh Văn Quỳnh và Lê Đình Mậu. Văn bản của PVN không đề cập đến việc xin giảm nhẹ hình phạt cho cựu Chủ tịch PVN Đinh La Thăng.

 

Xem thêm
Tạm giữ 300 chiếc xe đạp không rõ nguồn gốc

THÁI NGUYÊN 300 chiếc xe đạp vi phạm có tổng trị giá 300 triệu đồng, trên vỏ hộp và hàng hoá không có thông tin về nơi sản xuất, xuất xứ.

Bắt tạm giam 3 nguyên Trưởng Phòng Giáo dục và Đào tạo ở Quảng Nam

Các bị can đã có hành vi lợi dụng chức vụ, quyền hạn, thỏa thuận và nhận hối lộ để thực hiện hành vi vi phạm pháp luật trong đấu thầu thiết bị giáo dục.

Bình luận mới nhất

Tòa soạn chuyển cho tôi ý kiến bình luận của bạn đọc Kỳ Quang Vinh từ Cần Thơ, nguyên văn như sau: “Tôi cám ơn TS Tô Văn Trường đã có cái đầu lạnh của một người làm khoa học. Tôi thấy nội dung chính của bài báo là rất đáng suy nghĩ và làm theo. Tôi chỉ có một thắc mắc về kiểm soát lưu lượng bình quân ngày lớn nhất qua tuyến kênh là 3,6 m3/s”. Bạn đọc nên hiểu con số 3,6 m3/s chỉ là mở van âu thuyền cho nước đầy vào âu thuyền như thiết kế trong báo cáo của Campuchia. Chuyện mất nước trong bài báo tôi đã nói rõ rồi, đương nhiên hạn tháng 3-4 sẽ bị tác động lớn nhất theo tỷ lệ phần trăm vì lưu lượng thời kỳ này là thấp nhất. Lưu ý là ba kịch bản diễn giải như trường hợp 1 lưu lượng max bình quân ngày là 3,6 m3/s qua âu nghĩa là vận hành có kiểm soát theo thông báo của Campuchia. Các trường hợp 2 và 3 là vượt ra ngoài thông báo của Campuchia nghĩa là mở tự do bằng kịch bản 2 cộng gia tăng sản lượng nông nghiệp. Nhẽ ra, tôi nên viết rõ hơn là trường hợp 3 phải là như trường hợp 2 mở tự do kết hợp với gia tăng phát triển nông nghiệp. Tòa soạn cũng chuyển cho tôi bình luận của bạn đọc Nat về vị trí 3 tuyến âu, việc sử dụng nước và đánh giá chung là tác động của kênh đào Funan Techo không đáng kể đến đồng bằng sông Cửu Long. Điều tôi quan ngại nhất là khi Campuchia có ý định làm đập kiểm soát nguồn nước ở Biển Hồ hay là làm thủy điện ở sát gần biên giới Việt Nam. Trả lời bạn đọc thì mất thời gian trong khi quỹ thời gian của tôi rất eo hẹp nhưng cũng là niềm vui vì sản phẩm của mình làm ra được nhiều người quan tâm, đón đọc và bình luận. Tòa soạn cho biết ngay lúc đang buổi trưa 25/4 có gần nghìn người đang đọc bài viết của tiến sĩ Tô Văn Trường.
+ xem thêm