| Hotline: 0983.970.780

Bắc Kạn: Cần làm rõ vì sao kiểm lâm bắn hạ “lâm tặc”?

Thứ Sáu 07/10/2011 , 09:32 (GMT+7)

Người dân các xã Xuân Dương, Liêm Thuỷ của huyện Na Rì đang  bàng hoàng và khiếp sợ khi biết chuyện kiểm lâm nổ súng bắn hạ “lâm tặc” Lô Văn Định thôn Nà Chang, xã Xuân Dương rồi bỏ mặc nạn nhân gào thét giữa rừng.

Với nét mặt tái nhợt từ cõi chết trở về, sáng 6/10 Lô Văn Định vẫn đang nằm truyền nước trên gường bệnh lắp bắp kể lại: “Chiều 24/9, chú ruột của cháu là Lô Văn Diễn ở cùng thôn Nà Chang rủ vào rừng nhặt đầu mẩu gỗ nghiến tại khu rừng Cốc Sầu, xã Liêm Thuỷ, huyện Na Rì. Cả hai đang cặm cụi gọt đẽo mẩu gỗ thì phát hiện có anh Sơn là cán bộ kiểm lâm cùng một người khác đến. Thấy cán bộ đến bắt mình, cả hai chú cháu hoảng sợ bỏ chạy. Chú Lô Văn Diễn sợ quá nhảy xuống một khe đá rồi nằm ngất xỉu tại chỗ. Cháu tiếc cái cưa lốc nên ôm nó bỏ chạy thì bị anh Sơn gõ vào đầu làm ngã sấp mặt xuống đất, cháu chưa kịp vùng dậy thì bị bắn vào mông bên trái. Cháu nói với anh Sơn sao lại bắn cháu, anh Sơn nói mày chống lại thì bắn, thế rồi anh Sơn cùng người kia bỏ đi, cháu kêu gọi mãi chẳng ai đến cứu giúp, cứ tưởng sẽ chết vì máu chảy ướt hết đùi, thế rồi ngất lịm lúc nào chẳng biết nữa, lúc tỉnh dậy thấy nằm tại bệnh viện…”.

Anh Lô Văn Tùng, bố đẻ của Định cũng bức xúc: “Kiểm lâm bắn con tôi rồi bỏ nó ở trên rừng như một con thú là không được, nó sai thế nào đã có các cấp xử tội, đằng này bắn nó nằm gục trên rừng rồi bỏ mặc người ta như thế là quá ác độc”. Ông cũng cho biết thêm; sau khi bị bắn khoảng 5 ngày thì anh Sơn cùng mấy người đến thăm và tặng cho Định 1 triệu đồng.

Còn trao đổi với PV, ông Hà Ngọc Bảo, Hạt trưởng Kiểm lâm huyện Na Rì cho rằng: “Đối tượng bị bắn là do dùng dao tấn công lại cán bộ kiểm lâm, có vết dao chặt vào báng súng là bằng chứng rõ ràng của việc chống đối”. 

Xem thêm
Tạm giữ 300 chiếc xe đạp không rõ nguồn gốc

THÁI NGUYÊN 300 chiếc xe đạp vi phạm có tổng trị giá 300 triệu đồng, trên vỏ hộp và hàng hoá không có thông tin về nơi sản xuất, xuất xứ.

Bắt tạm giam 3 nguyên Trưởng Phòng Giáo dục và Đào tạo ở Quảng Nam

Các bị can đã có hành vi lợi dụng chức vụ, quyền hạn, thỏa thuận và nhận hối lộ để thực hiện hành vi vi phạm pháp luật trong đấu thầu thiết bị giáo dục.

Bình luận mới nhất

Tòa soạn chuyển cho tôi ý kiến bình luận của bạn đọc Kỳ Quang Vinh từ Cần Thơ, nguyên văn như sau: “Tôi cám ơn TS Tô Văn Trường đã có cái đầu lạnh của một người làm khoa học. Tôi thấy nội dung chính của bài báo là rất đáng suy nghĩ và làm theo. Tôi chỉ có một thắc mắc về kiểm soát lưu lượng bình quân ngày lớn nhất qua tuyến kênh là 3,6 m3/s”. Bạn đọc nên hiểu con số 3,6 m3/s chỉ là mở van âu thuyền cho nước đầy vào âu thuyền như thiết kế trong báo cáo của Campuchia. Chuyện mất nước trong bài báo tôi đã nói rõ rồi, đương nhiên hạn tháng 3-4 sẽ bị tác động lớn nhất theo tỷ lệ phần trăm vì lưu lượng thời kỳ này là thấp nhất. Lưu ý là ba kịch bản diễn giải như trường hợp 1 lưu lượng max bình quân ngày là 3,6 m3/s qua âu nghĩa là vận hành có kiểm soát theo thông báo của Campuchia. Các trường hợp 2 và 3 là vượt ra ngoài thông báo của Campuchia nghĩa là mở tự do bằng kịch bản 2 cộng gia tăng sản lượng nông nghiệp. Nhẽ ra, tôi nên viết rõ hơn là trường hợp 3 phải là như trường hợp 2 mở tự do kết hợp với gia tăng phát triển nông nghiệp. Tòa soạn cũng chuyển cho tôi bình luận của bạn đọc Nat về vị trí 3 tuyến âu, việc sử dụng nước và đánh giá chung là tác động của kênh đào Funan Techo không đáng kể đến đồng bằng sông Cửu Long. Điều tôi quan ngại nhất là khi Campuchia có ý định làm đập kiểm soát nguồn nước ở Biển Hồ hay là làm thủy điện ở sát gần biên giới Việt Nam. Trả lời bạn đọc thì mất thời gian trong khi quỹ thời gian của tôi rất eo hẹp nhưng cũng là niềm vui vì sản phẩm của mình làm ra được nhiều người quan tâm, đón đọc và bình luận. Tòa soạn cho biết ngay lúc đang buổi trưa 25/4 có gần nghìn người đang đọc bài viết của tiến sĩ Tô Văn Trường.
+ xem thêm