| Hotline: 0983.970.780

Bắt cựu nhân viên ngân hàng HDBank lừa đảo chiếm đoạt gần 5,5 tỷ đồng

Thứ Sáu 14/07/2023 , 15:13 (GMT+7)

THỪA THIÊN - HUẾ Lợi dụng danh nghĩa nhân viên ngân hàng, ông Biểu vay chị Hường 5,4 tỷ đồng, sau đó chiếm đoạt số tiền này để trả nợ và sử dụng vào mục đích cá nhân.

Cơ quan chức năng đọc quyết định khởi tố và bắt tạm giam Trần Đức Biểu (áo đen). Ảnh: KSH.

Cơ quan chức năng đọc quyết định khởi tố và bắt tạm giam Trần Đức Biểu (áo đen). Ảnh: KSH.

Ngày 14/7, Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Thừa Thiên - Huế cho biết, đã phê chuẩn quyết định khởi tố và lệnh bắt tạm tam ông Trần Đức Biểu, cựu nhân viên Ngân hàng TMCP Phát triển Chi nhánh Huế (HD Bank) về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.

Trước đó, do có mối quan hệ thường xuyên giao dịch tại ngân hàng HDBank chi nhánh Huế, chị Nguyễn Thị Hường (sinh năm 1973, thường trú Điện Biên Phủ, thành phố Huế) quen Trần Đức Biểu (nhân viên phòng giao dịch ngân hàng HDBank chi nhánh Huế, đã nghỉ việc từ đầu năm 2023).

Lợi dụng mối quan hệ này, Biểu đã nhiều lần vay tiền chị Hường nhằm mục đích đáo hạn ngân hàng và trả lãi cho chị Hường đúng thời hạn nên chị Hường tin tưởng Biểu. Từ 11/3/2021 đến 22/11/2022, Biểu đã vay của chị Hường 4 lần với tổng số tiền là 5,4 tỷ đồng. Tuy nhiên, Biểu không đáo hạn ngân hàng mà chiếm đoạt số tiền này để trả nợ và sử dụng vào mục đích cá nhân.

Nhận đơn tố cáo, Công an tỉnh Thừa Thiên - Huế đã vào cuộc điều tra và làm rõ hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản của Trần Đức Biểu. Hiện, vụ việc đang được cơ quan chức năng tỉnh Thừa Thiên - Huế hoàn tất hồ sơ, xử lý theo quy định.

Xem thêm
Tạm giữ 300 chiếc xe đạp không rõ nguồn gốc

THÁI NGUYÊN 300 chiếc xe đạp vi phạm có tổng trị giá 300 triệu đồng, trên vỏ hộp và hàng hoá không có thông tin về nơi sản xuất, xuất xứ.

Bắt tạm giam 3 nguyên Trưởng Phòng Giáo dục và Đào tạo ở Quảng Nam

Các bị can đã có hành vi lợi dụng chức vụ, quyền hạn, thỏa thuận và nhận hối lộ để thực hiện hành vi vi phạm pháp luật trong đấu thầu thiết bị giáo dục.

Bình luận mới nhất

Tòa soạn chuyển cho tôi ý kiến bình luận của bạn đọc Kỳ Quang Vinh từ Cần Thơ, nguyên văn như sau: “Tôi cám ơn TS Tô Văn Trường đã có cái đầu lạnh của một người làm khoa học. Tôi thấy nội dung chính của bài báo là rất đáng suy nghĩ và làm theo. Tôi chỉ có một thắc mắc về kiểm soát lưu lượng bình quân ngày lớn nhất qua tuyến kênh là 3,6 m3/s”. Bạn đọc nên hiểu con số 3,6 m3/s chỉ là mở van âu thuyền cho nước đầy vào âu thuyền như thiết kế trong báo cáo của Campuchia. Chuyện mất nước trong bài báo tôi đã nói rõ rồi, đương nhiên hạn tháng 3-4 sẽ bị tác động lớn nhất theo tỷ lệ phần trăm vì lưu lượng thời kỳ này là thấp nhất. Lưu ý là ba kịch bản diễn giải như trường hợp 1 lưu lượng max bình quân ngày là 3,6 m3/s qua âu nghĩa là vận hành có kiểm soát theo thông báo của Campuchia. Các trường hợp 2 và 3 là vượt ra ngoài thông báo của Campuchia nghĩa là mở tự do bằng kịch bản 2 cộng gia tăng sản lượng nông nghiệp. Nhẽ ra, tôi nên viết rõ hơn là trường hợp 3 phải là như trường hợp 2 mở tự do kết hợp với gia tăng phát triển nông nghiệp. Tòa soạn cũng chuyển cho tôi bình luận của bạn đọc Nat về vị trí 3 tuyến âu, việc sử dụng nước và đánh giá chung là tác động của kênh đào Funan Techo không đáng kể đến đồng bằng sông Cửu Long. Điều tôi quan ngại nhất là khi Campuchia có ý định làm đập kiểm soát nguồn nước ở Biển Hồ hay là làm thủy điện ở sát gần biên giới Việt Nam. Trả lời bạn đọc thì mất thời gian trong khi quỹ thời gian của tôi rất eo hẹp nhưng cũng là niềm vui vì sản phẩm của mình làm ra được nhiều người quan tâm, đón đọc và bình luận. Tòa soạn cho biết ngay lúc đang buổi trưa 25/4 có gần nghìn người đang đọc bài viết của tiến sĩ Tô Văn Trường.
+ xem thêm