| Hotline: 0983.970.780

Bắt giữ 2 đối tượng lừa đảo 2,5 tỷ đồng của 9 hộ kinh doanh nông sản

Thứ Sáu 25/08/2017 , 09:22 (GMT+7)

Ngày 25/8, Công an thành phố Nam Định (Nam Định) cho biết, đơn vị vừa bắt giữ 2 đối tượng lừa đảo hàng tỷ đồng bằng cách mua hàng nông sản qua điện thoại.

Đối tượng Kê tại cơ quan công an

Hai đối tượng gồm: Lê Thị Kê (41 tuổi, thường trú tại xã Ea Dar, huyện Ea Kar, tỉnh Đắk Lắk và Trần Nhật Dân (48 tuổi, ngụ xóm 10, xã Trực Thanh, huyện Trực Ninh, Nam Định), là người tình của Kê.

Theo tài liệu điều tra, vào ngày 3/7, chị Vũ Thị Hằng (47 tuổi, trú thôn Trung An, xã Ea Tý, huyện Ea Kar, tỉnh Đắk Lắk) nhận được điện thoại từ 1 số lạ đề nghị mua 50 triệu đồng nông sản là đỗ xanh và gửi ra kho hàng tại bến xe thành phố Nam Định. Ngay sau khi chuyển hàng, chị Hằng đã nhận đủ 50 triệu qua tài khoản.

Đến ngày 10/7, số điện thoại trên lại gọi đặt mua đỗ xanh với khối lượng trị giá 250 triệu đồng, chị Hằng lại nhanh chóng gửi hàng dù chưa biết mặt người mua là ai.

Tuy nhiên, lần này, sau khi gửi hàng chị Hằng không thấy đầu dây bên kia chuyển tiền. Gọi đến số máy đặt mua hàng thì không liên lạc được. Nghi ngờ bị lừa nên đến đầu tháng 8, chị Hằng gửi đơn trình báo đến Công an thành phố Nam Định.

Bằng các biện pháp nghiệp vụ, ngày 22/8, Công an thành phố Nam Định đã bắt được Kê và Dân khi cả 2 đang thuê nhà ở trong khi lẩn trốn tại thôn Bằng Nga, phường Hoàng Liệt, quận Hoàng Mai, Hà Nội.

Tại cơ quan điều tra, Kê và Dân khai nhận vốn làm nghề buôn nông sản tại huyện Ea Kar, bị phá sản, vỡ nợ, nên trốn ra Hà Nội. Biết các chủ vựa mua nông sản thường giao dịch qua điện thoại nên cả hai đã mua sim rác rồi đặt mua hàng, thanh toán đầy đủ lần đầu để tạo lòng tin, sau đó tiếp tục đặt mua hàng với khối lượng lớn hơn rồi vứt sim điện thoại, bỏ trốn.

Bằng thủ đoạn trên, Kê và Dân cũng đã lừa được 9 hộ kinh doanh nông sản khác cùng ở huyện Ea Kar với tổng số tiền tài sản khoảng 2,5 tỷ đồng.

Xem thêm
Tạm giữ 300 chiếc xe đạp không rõ nguồn gốc

THÁI NGUYÊN 300 chiếc xe đạp vi phạm có tổng trị giá 300 triệu đồng, trên vỏ hộp và hàng hoá không có thông tin về nơi sản xuất, xuất xứ.

Bắt tạm giam 3 nguyên Trưởng Phòng Giáo dục và Đào tạo ở Quảng Nam

Các bị can đã có hành vi lợi dụng chức vụ, quyền hạn, thỏa thuận và nhận hối lộ để thực hiện hành vi vi phạm pháp luật trong đấu thầu thiết bị giáo dục.

Bình luận mới nhất

Tòa soạn chuyển cho tôi ý kiến bình luận của bạn đọc Kỳ Quang Vinh từ Cần Thơ, nguyên văn như sau: “Tôi cám ơn TS Tô Văn Trường đã có cái đầu lạnh của một người làm khoa học. Tôi thấy nội dung chính của bài báo là rất đáng suy nghĩ và làm theo. Tôi chỉ có một thắc mắc về kiểm soát lưu lượng bình quân ngày lớn nhất qua tuyến kênh là 3,6 m3/s”. Bạn đọc nên hiểu con số 3,6 m3/s chỉ là mở van âu thuyền cho nước đầy vào âu thuyền như thiết kế trong báo cáo của Campuchia. Chuyện mất nước trong bài báo tôi đã nói rõ rồi, đương nhiên hạn tháng 3-4 sẽ bị tác động lớn nhất theo tỷ lệ phần trăm vì lưu lượng thời kỳ này là thấp nhất. Lưu ý là ba kịch bản diễn giải như trường hợp 1 lưu lượng max bình quân ngày là 3,6 m3/s qua âu nghĩa là vận hành có kiểm soát theo thông báo của Campuchia. Các trường hợp 2 và 3 là vượt ra ngoài thông báo của Campuchia nghĩa là mở tự do bằng kịch bản 2 cộng gia tăng sản lượng nông nghiệp. Nhẽ ra, tôi nên viết rõ hơn là trường hợp 3 phải là như trường hợp 2 mở tự do kết hợp với gia tăng phát triển nông nghiệp. Tòa soạn cũng chuyển cho tôi bình luận của bạn đọc Nat về vị trí 3 tuyến âu, việc sử dụng nước và đánh giá chung là tác động của kênh đào Funan Techo không đáng kể đến đồng bằng sông Cửu Long. Điều tôi quan ngại nhất là khi Campuchia có ý định làm đập kiểm soát nguồn nước ở Biển Hồ hay là làm thủy điện ở sát gần biên giới Việt Nam. Trả lời bạn đọc thì mất thời gian trong khi quỹ thời gian của tôi rất eo hẹp nhưng cũng là niềm vui vì sản phẩm của mình làm ra được nhiều người quan tâm, đón đọc và bình luận. Tòa soạn cho biết ngay lúc đang buổi trưa 25/4 có gần nghìn người đang đọc bài viết của tiến sĩ Tô Văn Trường.
+ xem thêm