| Hotline: 0983.970.780

Bắt khẩn cấp đối tượng cướp giật tài sản

Thứ Hai 21/01/2019 , 09:34 (GMT+7)

Sau gần một tháng kể từ ngày xảy ra vụ cướp giật tài sản, đối tượng ngụ tỉnh Tiền Giang đã trốn lên Bình Dương sinh sống và đã bị bắt giữ.

09-00-52_doi_tuong_nguyen_vn_yen_nh_bo_p_bc
Đối tượng Nguyễn Văn Yên. Ảnh: Báo Ấp Bắc

Sáng 21/1, theo nguồn tin của PV cho biết, Cơ quan CSĐT – Công an tỉnh Tiền Giang vừa phối hợp với Công an tỉnh Bình Dương bắt giữ thành công đối tượng Nguyễn Văn Yên 50 tuổi, ngụ TP. Mỹ Tho về hành vi “Cướp giật tài sản”.

Nguồn tin cũng cho biết, vào khoảng 2 giờ 10 phút, ngày 20/1, bằng các biện pháp nghiệp vụ, lực lượng Cảnh sát hình sự - Công an tỉnh Tiền Giang đã phối hợp với lực lượng chức năng địa phương bắt giữ thành công đối tượng Yên khi y đang lẩn trốn trên địa bàn thị xã Thuận An (Bình Dương).

Được biết, khoảng một tháng trước, vào ngày 27/12/2018, Yên đã theo dõi và giật túi xách của vợ chồng ông V.C.M, ngụ TP. Mỹ Tho – hành nghề bán thịt heo. Bên trong túi xách này có nhiều tài sản có giá trị gồm, 200 triệu đồng tiền mặt và 3 ĐTDĐ hiệu Iphone. Sau khi thực hiện hành vi cướp giật tài sản, Yên đã bỏ trốn lên thị xã Thuận An, tỉnh Bình Dương sinh sống cho đến khi bị bắt giữ.

Vụ việc đang đươc cơ quan chức năng điều tra, xử lý.

Xem thêm
Tạm giữ 300 chiếc xe đạp không rõ nguồn gốc

THÁI NGUYÊN 300 chiếc xe đạp vi phạm có tổng trị giá 300 triệu đồng, trên vỏ hộp và hàng hoá không có thông tin về nơi sản xuất, xuất xứ.

Bắt tạm giam 3 nguyên Trưởng Phòng Giáo dục và Đào tạo ở Quảng Nam

Các bị can đã có hành vi lợi dụng chức vụ, quyền hạn, thỏa thuận và nhận hối lộ để thực hiện hành vi vi phạm pháp luật trong đấu thầu thiết bị giáo dục.

Bình luận mới nhất

Tòa soạn chuyển cho tôi ý kiến bình luận của bạn đọc Kỳ Quang Vinh từ Cần Thơ, nguyên văn như sau: “Tôi cám ơn TS Tô Văn Trường đã có cái đầu lạnh của một người làm khoa học. Tôi thấy nội dung chính của bài báo là rất đáng suy nghĩ và làm theo. Tôi chỉ có một thắc mắc về kiểm soát lưu lượng bình quân ngày lớn nhất qua tuyến kênh là 3,6 m3/s”. Bạn đọc nên hiểu con số 3,6 m3/s chỉ là mở van âu thuyền cho nước đầy vào âu thuyền như thiết kế trong báo cáo của Campuchia. Chuyện mất nước trong bài báo tôi đã nói rõ rồi, đương nhiên hạn tháng 3-4 sẽ bị tác động lớn nhất theo tỷ lệ phần trăm vì lưu lượng thời kỳ này là thấp nhất. Lưu ý là ba kịch bản diễn giải như trường hợp 1 lưu lượng max bình quân ngày là 3,6 m3/s qua âu nghĩa là vận hành có kiểm soát theo thông báo của Campuchia. Các trường hợp 2 và 3 là vượt ra ngoài thông báo của Campuchia nghĩa là mở tự do bằng kịch bản 2 cộng gia tăng sản lượng nông nghiệp. Nhẽ ra, tôi nên viết rõ hơn là trường hợp 3 phải là như trường hợp 2 mở tự do kết hợp với gia tăng phát triển nông nghiệp. Tòa soạn cũng chuyển cho tôi bình luận của bạn đọc Nat về vị trí 3 tuyến âu, việc sử dụng nước và đánh giá chung là tác động của kênh đào Funan Techo không đáng kể đến đồng bằng sông Cửu Long. Điều tôi quan ngại nhất là khi Campuchia có ý định làm đập kiểm soát nguồn nước ở Biển Hồ hay là làm thủy điện ở sát gần biên giới Việt Nam. Trả lời bạn đọc thì mất thời gian trong khi quỹ thời gian của tôi rất eo hẹp nhưng cũng là niềm vui vì sản phẩm của mình làm ra được nhiều người quan tâm, đón đọc và bình luận. Tòa soạn cho biết ngay lúc đang buổi trưa 25/4 có gần nghìn người đang đọc bài viết của tiến sĩ Tô Văn Trường.
+ xem thêm