| Hotline: 0983.970.780

Thứ Năm 03/05/2018 , 06:30 (GMT+7)

06:30 - 03/05/2018

Bát nháo thị trường mua bán danh

Trong những ngày nghỉ lễ 30/4 và 1/5 vừa qua, giới kinh doanh và giới truyền thông cùng xôn xao về một chương trình bình chọn thương hiệu mạnh được rao giá công khai không khác gì một cuộc mua bán danh hiệu.

Theo hợp đồng mà ban tổ chức đưa ra cho các công ty thì có ba loại giải thưởng được trao và vị trí mỗi vị trí được xét tặng có khoản tiền tương ứng.

Loại giải thưởng Thương hiệu ưa chuộng, Top 10: 30 triệu đồng, Top 50: 20 triệu đồng, Top 100: 15 triệu đồng. Loại giải thưởng Sản phẩm tin dung, Top 10: 30 triệu đồng, Top 50: 20 triệu đồng, Top 100: 15 triệu đồng.

Loại giải thưởng Dịch vụ hoàn hảo, Top 10: 30 triệu đồng; Top 50: 20 triệu đồng; Top 100: 15 triệu đồng. Đơn vị muốn tham gia giải thưởng nào và muốn “top” nào, thì cứ thoải mái đăng ký và thoải mái… đóng góp tài chính tương ứng.

Hiện nay, mỗi năm có không biết bao nhiêu cuộc bình chọn nhắm vào… túi tiền của doanh nghiệp. Ngoài giải thưởng thường niên, còn xuất hiện thêm nhiều loại giải thưởng nhân dịp gì đó. Điều đáng nói là những người tổ chức hầu như không biết gì về hoạt động của doanh nghiệp, mà chỉ gửi thư mời tham gia kiểu đi câu cá, cứ gặp vũng nước hoặc cái ao nào cũng buông câu.

Chỉ cần nộp tiền, thì doanh nghiệp dù chỉ có một thành viên làm Chủ tịch Hội đồng quản trị kiêm Tổng Giám đốc kiêm…tài xế cũng đươc vinh danh như một thiên tài kinh tế! Chính thị trường mua bán danh bát nháo mới xảy ra chuyện Công ty Vinaca sản xuất thuốc trị ung thư bằng bột tro cũng đạt Top 10 thương hiệu, sản phẩm, dịch vụ hàng đầu Việt Nam 2017 do chương trình  “Đánh giá và truyền thông thương hiệu, sản phẩm, dịch vụ hàng đầu Việt Nam và gương mặt doanh nhân tiêu biểu năm 2017” của Hiệp hội chống hàng giả, bảo vệ thương hiệu Việt Nam đăng cai.

Ở đời, hễ có “cầu” thì có “cung”. Thói háo danh tiềm ẩn của người Việt trong cơ chế thị trường lại càng bùng nổ trăm hồng ngàn tía. Thực tế đó, không phải các cơ quan quản lý không biết. Từ năm 2010, Thủ tướng Chính phủ đã ra Quyết định số 51/QĐ-TTg về việc ban hành quy chế quản lý tổ chức xét tôn vinh danh hiệu và trao giải thưởng cho doanh nhân và doanh nghiệp.

Tại khoản 2, khoản 4, Điều 4 của Quyết định trên đã đưa ra quy định cụ thể các hành vi bị nghiêm cấm, chẳng hạn cấm “huy động kinh phí dưới các hình thức đối với cá nhân, tổ chức trong danh sách tham gia bình chọn xét tôn vinh danh hiệu và trao giải thưởng” hoặc cấm “tổ chức xét tôn vinh danh hiệu và trao giải thưởng khi chưa được cấp có thẩm quyền cho phép”. Thế nhưng, những cuộc bình chọn vẫn vô tư mua bán danh hiệu bằng cách nguỵ trang nguồn thu dưới mỹ từ “hỗ trợ tự nguyện”. Và ai cũng hiểu, nếu không “hỗ trợ tự nguyện” thì hành vi vinh danh cũng “tự nguyện” biến mất!

Nếu không có biện pháp chấn chỉnh, thì thị trường mua bán danh sẽ khiến mọi giá trị trở nên vô nghĩa trong đời sống người Việt thời hội nhập!

Bình luận mới nhất

Tòa soạn chuyển cho tôi ý kiến bình luận của bạn đọc Kỳ Quang Vinh từ Cần Thơ, nguyên văn như sau: “Tôi cám ơn TS Tô Văn Trường đã có cái đầu lạnh của một người làm khoa học. Tôi thấy nội dung chính của bài báo là rất đáng suy nghĩ và làm theo. Tôi chỉ có một thắc mắc về kiểm soát lưu lượng bình quân ngày lớn nhất qua tuyến kênh là 3,6 m3/s”. Bạn đọc nên hiểu con số 3,6 m3/s chỉ là mở van âu thuyền cho nước đầy vào âu thuyền như thiết kế trong báo cáo của Campuchia. Chuyện mất nước trong bài báo tôi đã nói rõ rồi, đương nhiên hạn tháng 3-4 sẽ bị tác động lớn nhất theo tỷ lệ phần trăm vì lưu lượng thời kỳ này là thấp nhất. Lưu ý là ba kịch bản diễn giải như trường hợp 1 lưu lượng max bình quân ngày là 3,6 m3/s qua âu nghĩa là vận hành có kiểm soát theo thông báo của Campuchia. Các trường hợp 2 và 3 là vượt ra ngoài thông báo của Campuchia nghĩa là mở tự do bằng kịch bản 2 cộng gia tăng sản lượng nông nghiệp. Nhẽ ra, tôi nên viết rõ hơn là trường hợp 3 phải là như trường hợp 2 mở tự do kết hợp với gia tăng phát triển nông nghiệp. Tòa soạn cũng chuyển cho tôi bình luận của bạn đọc Nat về vị trí 3 tuyến âu, việc sử dụng nước và đánh giá chung là tác động của kênh đào Funan Techo không đáng kể đến đồng bằng sông Cửu Long. Điều tôi quan ngại nhất là khi Campuchia có ý định làm đập kiểm soát nguồn nước ở Biển Hồ hay là làm thủy điện ở sát gần biên giới Việt Nam. Trả lời bạn đọc thì mất thời gian trong khi quỹ thời gian của tôi rất eo hẹp nhưng cũng là niềm vui vì sản phẩm của mình làm ra được nhiều người quan tâm, đón đọc và bình luận. Tòa soạn cho biết ngay lúc đang buổi trưa 25/4 có gần nghìn người đang đọc bài viết của tiến sĩ Tô Văn Trường.
+ xem thêm