| Hotline: 0983.970.780

Bình Định mạnh tay xử lý vi phạm an toàn thực phẩm

Thứ Năm 15/09/2016 , 13:46 (GMT+7)

Theo Sở NN-PTNT Bình Định, từ đầu năm 2016 đến nay, Chi cục Chăn nuôi và Thú y tỉnh đã phát hiện và xử phạt 11 cơ sở vi phạm an toàn thực phẩm và chất cấm trong chăn nuôi với số tiền phạt hơn 128 triệu đồng.

Đáng quan ngại là trong số này có 2 cơ sở chăn nuôi sử dụng chất cấm salbutamol vỗ béo heo trước khi bán. Đồng thời, tiến hành các biện pháp xử phạt bổ sung như tịch thu, tiêu hủy sản phẩm đối với các cơ sở vi phạm.

Ngoài ra, Chi cục Chăn nuôi và thú y Bình Định còn phối hợp với Công an huyện Phù Cát lập hồ sơ kiểm tra chất cấm salbutamol, clenbutarol vượt ngưỡng cho phép nhiều lần tại 1 cơ sở sản xuất và kinh doanh thức ăn chăn nuôi ở thị trấn Ngô Mây, đề nghị UBND tỉnh xử phạt hơn 170 triệu đồng.

Ông Huỳnh Ngọc Diệp, Phó Chi cục trưởng Chi cục Chăn nuôi và Thú y cho biết, đáng lo ngại là tình trạng kinh doanh thuốc thú y, thức ăn bổ sung trong chăn nuôi không có trong danh mục được phép lưu hành và vi phạm nhãn mác còn phổ biến.

Xem thêm
Tạm giữ 300 chiếc xe đạp không rõ nguồn gốc

THÁI NGUYÊN 300 chiếc xe đạp vi phạm có tổng trị giá 300 triệu đồng, trên vỏ hộp và hàng hoá không có thông tin về nơi sản xuất, xuất xứ.

Bắt tạm giam 3 nguyên Trưởng Phòng Giáo dục và Đào tạo ở Quảng Nam

Các bị can đã có hành vi lợi dụng chức vụ, quyền hạn, thỏa thuận và nhận hối lộ để thực hiện hành vi vi phạm pháp luật trong đấu thầu thiết bị giáo dục.

Bình luận mới nhất

Tòa soạn chuyển cho tôi ý kiến bình luận của bạn đọc Kỳ Quang Vinh từ Cần Thơ, nguyên văn như sau: “Tôi cám ơn TS Tô Văn Trường đã có cái đầu lạnh của một người làm khoa học. Tôi thấy nội dung chính của bài báo là rất đáng suy nghĩ và làm theo. Tôi chỉ có một thắc mắc về kiểm soát lưu lượng bình quân ngày lớn nhất qua tuyến kênh là 3,6 m3/s”. Bạn đọc nên hiểu con số 3,6 m3/s chỉ là mở van âu thuyền cho nước đầy vào âu thuyền như thiết kế trong báo cáo của Campuchia. Chuyện mất nước trong bài báo tôi đã nói rõ rồi, đương nhiên hạn tháng 3-4 sẽ bị tác động lớn nhất theo tỷ lệ phần trăm vì lưu lượng thời kỳ này là thấp nhất. Lưu ý là ba kịch bản diễn giải như trường hợp 1 lưu lượng max bình quân ngày là 3,6 m3/s qua âu nghĩa là vận hành có kiểm soát theo thông báo của Campuchia. Các trường hợp 2 và 3 là vượt ra ngoài thông báo của Campuchia nghĩa là mở tự do bằng kịch bản 2 cộng gia tăng sản lượng nông nghiệp. Nhẽ ra, tôi nên viết rõ hơn là trường hợp 3 phải là như trường hợp 2 mở tự do kết hợp với gia tăng phát triển nông nghiệp. Tòa soạn cũng chuyển cho tôi bình luận của bạn đọc Nat về vị trí 3 tuyến âu, việc sử dụng nước và đánh giá chung là tác động của kênh đào Funan Techo không đáng kể đến đồng bằng sông Cửu Long. Điều tôi quan ngại nhất là khi Campuchia có ý định làm đập kiểm soát nguồn nước ở Biển Hồ hay là làm thủy điện ở sát gần biên giới Việt Nam. Trả lời bạn đọc thì mất thời gian trong khi quỹ thời gian của tôi rất eo hẹp nhưng cũng là niềm vui vì sản phẩm của mình làm ra được nhiều người quan tâm, đón đọc và bình luận. Tòa soạn cho biết ngay lúc đang buổi trưa 25/4 có gần nghìn người đang đọc bài viết của tiến sĩ Tô Văn Trường.
+ xem thêm