| Hotline: 0983.970.780

Cảnh sát 113 bị chém khi bắt cướp

Chủ Nhật 07/09/2014 , 08:25 (GMT+7)

Chồm dậy sau khi bị thiếu úy Thịnh ép ngã xe, hai nghi can giật giỏ xách cầm mã tấu xông vào chém anh đứt gân tay.

Theo đại tá Đặng Văn Đua, Trưởng Phòng cảnh sát Quản lý hành chính về trật tự xã hội (PC64, Công an tỉnh Khánh Hòa), khoảng 23h20 ngày 4/9, thiếu úy Nguyễn Thế Thịnh (Đội Cảnh sát 113) đang đi trên đường Lê Hồng Phong về nhà riêng thì nghe tri hô "cướp, cướp" của hai phụ nữ.

Anh lập tức đuổi theo hai thanh niên đi xe máy rú ga, lạng lách phía trước, người ngồi sau cầm chiếc túi xách màu trắng.

Truy đuổi được khoảng 2 km, đến đoạn cuối đường Trần Nguyên Hãn (phường Tân Lập, Nha Trang), thiếu úy Thịnh ép được xe, đạp ngã hai thanh niên. Vừa chồm dậy, hai người này cầm 2 mã tấu xông vào chém khiến viên cảnh sát trọng thương rồi lên xe máy tẩu thoát.

Theo bệnh án, thiếu úy Thịnh bị một vết thương ở cẳng tay trái, lộ gân cơ, đứt một gân. Bác sĩ Lê Minh Hoan, Phó trưởng khoa Chấn thương chỉnh hình - bỏng (Bệnh viện Đa khoa tỉnh Khánh Hòa) cho biết đã nối được gân tay cho bệnh nhân sau gần một giờ phẫu thuật. Hiện sức khỏe của anh Thịnh đã hồi phục, có thể xuất viện sau một tuần nữa.

Trưởng phòng PC46 cho biết đã đề xuất Ban giám đốc Công an tỉnh, UBND tỉnh Khánh Hòa xem xét khen thưởng đột xuất với thiếu úy Thịnh để động viên tinh thần cán bộ chiến sĩ trong công tác đấu tranh, phòng chống tội phạm.

Công an TP Nha Trang (Khánh Hòa) đang truy xét thủ phạm vụ cướp giật và chém thiếu úy Thịnh.

VnExpress

Xem thêm
Tạm giữ 300 chiếc xe đạp không rõ nguồn gốc

THÁI NGUYÊN 300 chiếc xe đạp vi phạm có tổng trị giá 300 triệu đồng, trên vỏ hộp và hàng hoá không có thông tin về nơi sản xuất, xuất xứ.

Bắt tạm giam 3 nguyên Trưởng Phòng Giáo dục và Đào tạo ở Quảng Nam

Các bị can đã có hành vi lợi dụng chức vụ, quyền hạn, thỏa thuận và nhận hối lộ để thực hiện hành vi vi phạm pháp luật trong đấu thầu thiết bị giáo dục.

Bình luận mới nhất

Tòa soạn chuyển cho tôi ý kiến bình luận của bạn đọc Kỳ Quang Vinh từ Cần Thơ, nguyên văn như sau: “Tôi cám ơn TS Tô Văn Trường đã có cái đầu lạnh của một người làm khoa học. Tôi thấy nội dung chính của bài báo là rất đáng suy nghĩ và làm theo. Tôi chỉ có một thắc mắc về kiểm soát lưu lượng bình quân ngày lớn nhất qua tuyến kênh là 3,6 m3/s”. Bạn đọc nên hiểu con số 3,6 m3/s chỉ là mở van âu thuyền cho nước đầy vào âu thuyền như thiết kế trong báo cáo của Campuchia. Chuyện mất nước trong bài báo tôi đã nói rõ rồi, đương nhiên hạn tháng 3-4 sẽ bị tác động lớn nhất theo tỷ lệ phần trăm vì lưu lượng thời kỳ này là thấp nhất. Lưu ý là ba kịch bản diễn giải như trường hợp 1 lưu lượng max bình quân ngày là 3,6 m3/s qua âu nghĩa là vận hành có kiểm soát theo thông báo của Campuchia. Các trường hợp 2 và 3 là vượt ra ngoài thông báo của Campuchia nghĩa là mở tự do bằng kịch bản 2 cộng gia tăng sản lượng nông nghiệp. Nhẽ ra, tôi nên viết rõ hơn là trường hợp 3 phải là như trường hợp 2 mở tự do kết hợp với gia tăng phát triển nông nghiệp. Tòa soạn cũng chuyển cho tôi bình luận của bạn đọc Nat về vị trí 3 tuyến âu, việc sử dụng nước và đánh giá chung là tác động của kênh đào Funan Techo không đáng kể đến đồng bằng sông Cửu Long. Điều tôi quan ngại nhất là khi Campuchia có ý định làm đập kiểm soát nguồn nước ở Biển Hồ hay là làm thủy điện ở sát gần biên giới Việt Nam. Trả lời bạn đọc thì mất thời gian trong khi quỹ thời gian của tôi rất eo hẹp nhưng cũng là niềm vui vì sản phẩm của mình làm ra được nhiều người quan tâm, đón đọc và bình luận. Tòa soạn cho biết ngay lúc đang buổi trưa 25/4 có gần nghìn người đang đọc bài viết của tiến sĩ Tô Văn Trường.
+ xem thêm