| Hotline: 0983.970.780

Chủ tịch UBND tỉnh Bắc Giang ký nhiều văn bản không phù hợp quy định pháp luật

Thứ Sáu 17/08/2018 , 08:01 (GMT+7)

Kiểm tra các dự án đầu tư có sử dụng đất tại tỉnh Bắc Giang, Thanh tra Bộ Tài nguyên - Môi trường phát hiện rất nhiều tồn tại, sai phạm, đặc biệt là các dự án liên quan đến đấu giá đất của các “ông lớn” trên địa bàn như Cty CP Đại Hoàng Sơn, Liên danh Lilama, Cty CP đầu tư 379…

Theo tài liệu kiểm tra, trong giai đoạn giữ chức Phó Bí thư Tỉnh ủy, Chủ tịch UBND tỉnh Bắc Giang từ nhiệm kỳ 2011 - 2016 và tái đắc cử nhiệm kỳ 2016 - 2021, ông Nguyễn Văn Linh đã ban hành rất nhiều văn bản, quyết định “chưa phù hợp quy định pháp luật”.
 

Khuất tất từ một dự án BT

Không thể phủ nhận những kết quả đạt được của Bắc Giang về việc giao đất, cho thuê đất, chuyển mục đích sử dụng đất để đáp ứng nhu cầu phát triển nhưng kèm theo đó là những tồn tại, vi phạm cũng không ít.

13-04-16_bc_g
Hàng loạt tồn tại, vi phạm trong lĩnh vực đất đai ở Bắc Giang

Liên quan đến các tồn tại, vi phạm trong quá trình kiểm tra các dự án có sử dụng đất ở Bắc Giang, có một doanh nghiệp thực hiện khá nhiều dự án khủng là Cty CP Đại Hoàng Sơn, địa chỉ tại số 1 lô 4 đường Hùng Vương (TP Bắc Giang) do ông Đặng Quốc Hưng làm Tổng giám đốc.

Đơn cử như Dự án xây dựng Nhà khách tỉnh Bắc Giang theo hợp động xây dựng - chuyển giao (BT) tại phường Ngô Quyền, TP Bắc Giang. Dư luận cho rằng, sau khi UBND tỉnh Bắc Giang và Đại Hoàng Sơn thực hiện xong hợp đồng này, các công trình xây dựng của doanh nghiệp đã “vây” chính nhà khách tỉnh Bắc Giang.

Về dự án, ngày 1/7/2017, UBND tỉnh Bắc Giang ban hành quyết định số 259/QĐ-UBND phê duyệt kết quả lựa chọn nhà đầu tư Dự án xây dựng khu nhà khách tỉnh Bắc Giang theo hình thức BT, theo đó Cty CP Đại Hoàng Sơn là đơn vị trúng thầu.

Ngày 6/3/2017, UBND tỉnh Bắc Giang cấp Giấy đăng ký đầu tư số 01/UBND-ĐKĐT cho Cty CP Đại Hoàng Sơn thực hiện dự án xây dựng khu nhà khách tỉnh Bắc Giang theo hình thức hợp đồng BT, tổng vốn đầu tư của dự án hơn 82,2 tỷ đồng (trong đó hơn 16,4 tỷ đồng vốn chủ sở hữu, hơn 65,8 tỷ đồng vốn do nhà nước đầu tư huy động). Điều kiện thực hiện dự án là sử dụng quỹ đất dự kiến 12.272m2 đất của phần trước nhà khách tỉnh hiện tại (giáp đường Hùng Vương, Trần Quốc Toản và Ngô Gia Tự) giao cho nhà đầu tư để đầu tư dự án khác. Trong đó 4.939m2 đất ở xây dựng dãy nhà Shophouse và 1.630m2 đầu tư Khu trung tâm tổ chức sự kiện dịch vụ thương mại, biểu diễn nghệ thuật, cho thuê 50 năm, thu tiền 1 lần.

Tuy nhiên, theo quy định của pháp luật, khu đất để xây dựng Trung tâm tổ chức sự kiện và biểu diễn nghệ thuật có diện tích 5.108,16m2, UBND tỉnh Bắc Giang cho Cty CP Đại Hoàng Sơn thuê 1.630m2 đất, diện tích còn lại là 3.388,16m2 đất được sử dụng để xây dựng các công trình phụ trợ phục vụ khu trung tâm nhưng không thực hiện cho thuê là không hợp với quy định tại Khoản 1 và Khoản 3 Điều 153 Luật Đất đai năm 2013.
 

Hàng loạt dự án khác không qua đấu giá đất

Theo tài liệu, UBND tỉnh Bắc Giang đã giao đất thực hiện 5 dự án khu đô thị mới, khu dân cư nhưng không thông qua hình thức đấu giá quyền sử dụng đất.

Dự án Khu đô thị mới tiểu khu 2, 3 thị trấn Neo, huyện Yên Dũng do Cty CP Gwin làm chủ đầu tư. Ngày 30/10/2012, UBND tỉnh Bắc Giang ban hành quyết định phê duyệt kết quả lựa chọn đầu tư, ngày 6/5/2015 quyết định chấp thuận cho Gwin làm chủ đầu tư dự án trên diện tích 18,49ha, tổng mức đầu tư dự kiến 201,982 tỷ đồng. Đến năm 2016, tỉnh Bắc Giang ra quyết định chuyển mục đích sử dụng 64.641,2m2 đất và giao cho chủ đầu tư nhưng chỉ thu tiền sử dụng đất 39.067,3m2, diện tích 25.573,9m2 không thu tiền sử dụng đất. Theo quy định, dự án này thuộc trường hợp Nhà nước xác định quy mô, địa điểm công trình, dự án. Vị trí, diện tích khu vực sử dụng đất vào các mục đích quy định tại Luật Đất đai 2013 để thực hiện thu hồi đất trong năm kế hoạch...

Tương tự là dự án Khu đô thị mới Bách Việt Lake Garden ở phường Dĩnh Kế, TP Bắc Giang của Liên danh Cty CP địa ốc Bách Việt và Cty CP Đầu tư và Phát triển đô thị Lilama. Sau khi Chủ tịch UBND tỉnh Bắc Giang ban hành quyết định chấp thuận đầu tư, UBND thành phố Bắc Giang đã ra 6 quyết định trong 6 đợt thu hồi 126.873,8m2 đất nông nghiệp để phục vụ dự án. Đến ngày 6/7/2016, UBND tỉnh Bắc Giang quyết định chuyển mục đích sử dụng đất, giao đất để làm dự án. Chỉ trong vòng nửa năm, Bắc Giang đã bàn giao 98.927,4m2 đất cho chủ đầu tư với mức giá hơn 2,4 triệu đồng/m2. Tổng số tiền chủ đầu tư phải nộp ngân sách là hơn 66,25 tỷ đồng. Tuy nhiên phía chủ đầu tư trả chi phí bồi thường, hỗ trợ giải phóng mặt bằng hơn 33,3 tỷ đồng nên được trừ vào tiền thuê đất. Đối với số tiền còn lại, đến thời điểm năm 2018, chủ đầu tư chưa nộp hơn 22,9 tỷ đồng. Dự án cũng đang bị chậm tiến độ do vướng mắc giải phóng mặt bằng.

Thanh tra kết luận: “Việc UBND tỉnh Bắc Giang lựa chọn nhà đầu tư để giao đất thực hiện dự án mà không thông qua hình thức đấu giá quyền sử dụng đất là không phù hợp”.

Không chỉ không thông qua đấu giá, UBND tỉnh Bắc Giang cũng đã có những quyết định “lách” quy định của Chính phủ, tạo điều kiện thuận lợi cho doanh nghiệp, gây giảm nguồn thu ngân sách.

Dự án đầu tư, quản lý và khai thác trung tâm thương mại dịch vụ tổng hợp Hải An I, II, III, IV phường Hoàng Văn Thụ (TP Bắc Giang) do HTX Hải An làm chủ đầu tư với nguồn vốn 312,964 tỷ đồng. Tại lô đất có diện tích 17.499m2, theo bảng giá đất năm 2015 - 2019 có giá trị trên 10 tỷ đồng phải tính theo quy định của Chính phủ để làm tăng nguồn thu ngân sách. Tuy nhiên, UBND tỉnh Bắc Giang cho phép chủ đầu tư tách lô diện tích này thành 5 thửa đất để thực hiện 5 dự án đầu tư, có giá trị dưới 10 tỷ đồng để được áp dụng cách tính tiền thuê đất theo bảng giá đất của UBND tỉnh Bắc Giang, gây giảm nguồn thu ngân sách nhà nước.

Vi phạm gì trong vụ cho “mượn” đất công viên làm sân tập golf?

Một vụ việc gây nóng dư luận thời gian qua khi UBND tỉnh Bắc Giang cho ông Nguyễn Hữu Phải, Chủ tịch Hội golf Bắc Giang “mượn” 17.472m2 đất trong Công viên Hoàng Hoa Thám (P. Hoàng Văn Thụ, TP Bắc Giang) cũng đã được kết luận rõ.

Theo hồ sơ vụ việc, các cơ quan như UBND tỉnh Bắc Giang, UBND thành phố Bắc Giang, Sở KH-ĐT Bắc Giang đã liên tiếp ban hành những văn bản giúp chủ đầu tư thực hiện dự án, đi vào hoạt động, xây dựng các hạng mục công trình như khu sân tập đánh golf, nhà tập golf, hàng rào, bãi đỗ xe và xây một nhà trưng bày có diện tích tới 500m2 tại vị trí đất cây xanh cảnh quan.

Cơ quan chức năng khẳng định, việc Chủ tịch UBND tỉnh Bắc Giang có văn bản chấp thuận cho ông Nguyễn Hữu Phải mượn đất để xây dựng sân tập golf là chưa phù hợp với quy định tại Luật Đất đai. Ngoài ra, việc Chủ tịch Bắc Giang cho ông Phải đầu tư xây dựng sân tập golf trên diện tích xây dựng công trình nhà thi đấu đa năng, bể bơi, đường đi bộ, cây xanh cảnh quan… theo quy hoạch chi tiết xây dựng Công viên Hoàng Hoa Thám là không phù hợp với quy định của pháp luật. Sở KH-ĐT Bắc Giang cho ông Phải thực hiện dự án với thời gian 48 năm trên diện tích 17.472m2 đất mượn là chưa phù hợp.

 

Xem thêm
Tạm giữ 300 chiếc xe đạp không rõ nguồn gốc

THÁI NGUYÊN 300 chiếc xe đạp vi phạm có tổng trị giá 300 triệu đồng, trên vỏ hộp và hàng hoá không có thông tin về nơi sản xuất, xuất xứ.

Bắt tạm giam 3 nguyên Trưởng Phòng Giáo dục và Đào tạo ở Quảng Nam

Các bị can đã có hành vi lợi dụng chức vụ, quyền hạn, thỏa thuận và nhận hối lộ để thực hiện hành vi vi phạm pháp luật trong đấu thầu thiết bị giáo dục.

Bình luận mới nhất

Tòa soạn chuyển cho tôi ý kiến bình luận của bạn đọc Kỳ Quang Vinh từ Cần Thơ, nguyên văn như sau: “Tôi cám ơn TS Tô Văn Trường đã có cái đầu lạnh của một người làm khoa học. Tôi thấy nội dung chính của bài báo là rất đáng suy nghĩ và làm theo. Tôi chỉ có một thắc mắc về kiểm soát lưu lượng bình quân ngày lớn nhất qua tuyến kênh là 3,6 m3/s”. Bạn đọc nên hiểu con số 3,6 m3/s chỉ là mở van âu thuyền cho nước đầy vào âu thuyền như thiết kế trong báo cáo của Campuchia. Chuyện mất nước trong bài báo tôi đã nói rõ rồi, đương nhiên hạn tháng 3-4 sẽ bị tác động lớn nhất theo tỷ lệ phần trăm vì lưu lượng thời kỳ này là thấp nhất. Lưu ý là ba kịch bản diễn giải như trường hợp 1 lưu lượng max bình quân ngày là 3,6 m3/s qua âu nghĩa là vận hành có kiểm soát theo thông báo của Campuchia. Các trường hợp 2 và 3 là vượt ra ngoài thông báo của Campuchia nghĩa là mở tự do bằng kịch bản 2 cộng gia tăng sản lượng nông nghiệp. Nhẽ ra, tôi nên viết rõ hơn là trường hợp 3 phải là như trường hợp 2 mở tự do kết hợp với gia tăng phát triển nông nghiệp. Tòa soạn cũng chuyển cho tôi bình luận của bạn đọc Nat về vị trí 3 tuyến âu, việc sử dụng nước và đánh giá chung là tác động của kênh đào Funan Techo không đáng kể đến đồng bằng sông Cửu Long. Điều tôi quan ngại nhất là khi Campuchia có ý định làm đập kiểm soát nguồn nước ở Biển Hồ hay là làm thủy điện ở sát gần biên giới Việt Nam. Trả lời bạn đọc thì mất thời gian trong khi quỹ thời gian của tôi rất eo hẹp nhưng cũng là niềm vui vì sản phẩm của mình làm ra được nhiều người quan tâm, đón đọc và bình luận. Tòa soạn cho biết ngay lúc đang buổi trưa 25/4 có gần nghìn người đang đọc bài viết của tiến sĩ Tô Văn Trường.
+ xem thêm