| Hotline: 0983.970.780

Chưa hoãn kế hoạch thi hành án tử hình Lê Văn Mạnh

Thứ Hai 26/10/2015 , 11:14 (GMT+7)

Trên thực tế TAND Thanh Hóa mới chỉ thông báo ngày 26/10 là hạn cuối cùng tòa tiếp nhận đơn của gia đình về nguyện vọng có nhận tử thi hay không.

Liên quan đến thông tin thực hiện thông báo hoãn thi hành án tử hình với tử tù Lê Văn Mạnh, ở xã Yên Thịnh, huyện Yên Định (Thanh Hóa), sáng 26/10, ông Đàm Cảnh Long, Phó trưởng phòng giám đốc kiểm tra, phụ trách thi hành án hình sự (TAND tỉnh Thanh Hóa) thông tin với NNVN: “Hiện nay Hội đồng thi hành án tử hình đối với Lê Văn Mạnh chưa họp nên chưa quyết định cụ thể vấn đề gì và kế hoạch họp cũng chưa có”.

Theo ông Long, có thể một số báo hiểu sai thông tin là hoãn kế hoạch thi hành án tử hình Lê Văn Mạnh, nhưng trên thực tế TAND Thanh Hóa mới chỉ thông báo, hôm nay (26/10) là hạn cuối cùng tòa tiếp nhận đơn của gia đình về nguyện vọng có nhận tử thi hay không. “Chúng tôi phải thông báo theo trình tự, thủ tục quy định của pháp luật”, ông Long nói.

Vụ án của Lê Văn Mạnh xảy ra từ tháng 7/2005 và đã được xét xử 2 lần sơ thẩm, 2 lần phúc thẩm cùng với quyết định giám đốc thẩm. Trong suốt quá trình xét xử, Lê Văn Mạnh liên tục kêu oan và cho rằng mình bị đánh đập nên phải nhận tội.

Đến ngày 14/10/2015, Chánh án TAND tỉnh Thanh Hóa ra quyết định thi hành án số 02/QĐ-CA thông báo việc thi hành án tử hình đối với Lê Văn Mạnh để gia đình biết, làm đơn nhận tử thi đưa về an táng. Thời hạn cuối cùng nhận đơn là ngày 26/10/2015.

Ngay sau khi nhận được thông báo này, bà Nguyễn Thị Việt, mẹ ruột của Lê Văn Mạnh đã nhờ luật sư gửi đơn kêu oan cho con mình đến các cơ quan tố tụng ở Trung ương, tỉnh Thanh Hóa. Đơn này cho rằng vụ án có dấu hiệu oan sai và vi phạm thủ tục tố tụng.

Xem thêm
Tạm giữ 300 chiếc xe đạp không rõ nguồn gốc

THÁI NGUYÊN 300 chiếc xe đạp vi phạm có tổng trị giá 300 triệu đồng, trên vỏ hộp và hàng hoá không có thông tin về nơi sản xuất, xuất xứ.

Bắt tạm giam 3 nguyên Trưởng Phòng Giáo dục và Đào tạo ở Quảng Nam

Các bị can đã có hành vi lợi dụng chức vụ, quyền hạn, thỏa thuận và nhận hối lộ để thực hiện hành vi vi phạm pháp luật trong đấu thầu thiết bị giáo dục.

Bình luận mới nhất

Tòa soạn chuyển cho tôi ý kiến bình luận của bạn đọc Kỳ Quang Vinh từ Cần Thơ, nguyên văn như sau: “Tôi cám ơn TS Tô Văn Trường đã có cái đầu lạnh của một người làm khoa học. Tôi thấy nội dung chính của bài báo là rất đáng suy nghĩ và làm theo. Tôi chỉ có một thắc mắc về kiểm soát lưu lượng bình quân ngày lớn nhất qua tuyến kênh là 3,6 m3/s”. Bạn đọc nên hiểu con số 3,6 m3/s chỉ là mở van âu thuyền cho nước đầy vào âu thuyền như thiết kế trong báo cáo của Campuchia. Chuyện mất nước trong bài báo tôi đã nói rõ rồi, đương nhiên hạn tháng 3-4 sẽ bị tác động lớn nhất theo tỷ lệ phần trăm vì lưu lượng thời kỳ này là thấp nhất. Lưu ý là ba kịch bản diễn giải như trường hợp 1 lưu lượng max bình quân ngày là 3,6 m3/s qua âu nghĩa là vận hành có kiểm soát theo thông báo của Campuchia. Các trường hợp 2 và 3 là vượt ra ngoài thông báo của Campuchia nghĩa là mở tự do bằng kịch bản 2 cộng gia tăng sản lượng nông nghiệp. Nhẽ ra, tôi nên viết rõ hơn là trường hợp 3 phải là như trường hợp 2 mở tự do kết hợp với gia tăng phát triển nông nghiệp. Tòa soạn cũng chuyển cho tôi bình luận của bạn đọc Nat về vị trí 3 tuyến âu, việc sử dụng nước và đánh giá chung là tác động của kênh đào Funan Techo không đáng kể đến đồng bằng sông Cửu Long. Điều tôi quan ngại nhất là khi Campuchia có ý định làm đập kiểm soát nguồn nước ở Biển Hồ hay là làm thủy điện ở sát gần biên giới Việt Nam. Trả lời bạn đọc thì mất thời gian trong khi quỹ thời gian của tôi rất eo hẹp nhưng cũng là niềm vui vì sản phẩm của mình làm ra được nhiều người quan tâm, đón đọc và bình luận. Tòa soạn cho biết ngay lúc đang buổi trưa 25/4 có gần nghìn người đang đọc bài viết của tiến sĩ Tô Văn Trường.
+ xem thêm