| Hotline: 0983.970.780

Cơ quan Cảnh sát điều tra khởi tố vụ cháy chung cư Carina

Thứ Hai 26/03/2018 , 21:05 (GMT+7)

Chiều tối ngày 26/3, cơ quan Cảnh sát điều tra công an TP.HCM đã chính thức khởi tố vụ án để điều “Vi phạm quy định về phòng cháy chữa cháy” theo Điều 313 Bộ luật Hình sự (BLHS).

Cơ quan điều tra khám nghiệm hiện trường vụ cháy tại chung cư Carina

Liên quan đến vụ hoả hoạn tại chung cư Carina Plaza (đại lộ Võ Văn Kiệt, P.16, Q.8, TP.HCM vào rạng sáng ngày 23/3, chiều tối ngày 26/3, cơ quan Cảnh sát điều tra công an TP.HCM đã chính thức khởi tố vụ án để điều “Vi phạm quy định về phòng cháy chữa cháy” theo Điều 313 Bộ luật Hình sự (BLHS).

Theo Đại tá Nguyễn Sỹ Quang, Trưởng Phòng Tham mưu Công an TP.HCM, công tác khám nghiệm hiện trường đã cơ bản hoàn thành. Nghi vấn ban đầu về việc có người cài đặt, gây nổ và cháy xe trong hầm đã được loại trừ. Nguyên nhân xảy cháy là do sự cố từ một chiếc xe gắn máy. Tuy nhiên, qua công tác khám nghiệm hiện trường vụ cháy, Cơ quan điều tra xác định tại chung cư Carina Plaza có sai phạm về PCCC. Lực lượng chức năng đã thu hai bộ nhớ của hệ thống camera tại tầng hầm cũng như dữ liệu về hệ thống báo cháy, báo khói, hệ thống kích hoạt dẫn đường lối thoát hiểm. Hình ảnh từ camera cho hay vụ hỏa hoạn bắt nguồn từ một chiếc xe máy.

Trước đó, một nguồn tin cho hay, đơn vị phụ trách kiểm tra PCCC tại chung cư Carina Plaza là phòng Cảnh sát PCCC Q.8 và cán bộ phụ trách đã bị yêu cầu viết những giải trình liên quan đến hoạt động nghiệp vụ, các đợt kiểm tra định kỳ về vấn để PCCC tại chung cư Carina Plaza. Chung cư này vừa được thẩm định, kiểm tra PCCC lần gần nhất là tháng 1/2018.

Xem thêm
Tạm giữ 300 chiếc xe đạp không rõ nguồn gốc

THÁI NGUYÊN 300 chiếc xe đạp vi phạm có tổng trị giá 300 triệu đồng, trên vỏ hộp và hàng hoá không có thông tin về nơi sản xuất, xuất xứ.

Bắt tạm giam 3 nguyên Trưởng Phòng Giáo dục và Đào tạo ở Quảng Nam

Các bị can đã có hành vi lợi dụng chức vụ, quyền hạn, thỏa thuận và nhận hối lộ để thực hiện hành vi vi phạm pháp luật trong đấu thầu thiết bị giáo dục.

Bình luận mới nhất

Tòa soạn chuyển cho tôi ý kiến bình luận của bạn đọc Kỳ Quang Vinh từ Cần Thơ, nguyên văn như sau: “Tôi cám ơn TS Tô Văn Trường đã có cái đầu lạnh của một người làm khoa học. Tôi thấy nội dung chính của bài báo là rất đáng suy nghĩ và làm theo. Tôi chỉ có một thắc mắc về kiểm soát lưu lượng bình quân ngày lớn nhất qua tuyến kênh là 3,6 m3/s”. Bạn đọc nên hiểu con số 3,6 m3/s chỉ là mở van âu thuyền cho nước đầy vào âu thuyền như thiết kế trong báo cáo của Campuchia. Chuyện mất nước trong bài báo tôi đã nói rõ rồi, đương nhiên hạn tháng 3-4 sẽ bị tác động lớn nhất theo tỷ lệ phần trăm vì lưu lượng thời kỳ này là thấp nhất. Lưu ý là ba kịch bản diễn giải như trường hợp 1 lưu lượng max bình quân ngày là 3,6 m3/s qua âu nghĩa là vận hành có kiểm soát theo thông báo của Campuchia. Các trường hợp 2 và 3 là vượt ra ngoài thông báo của Campuchia nghĩa là mở tự do bằng kịch bản 2 cộng gia tăng sản lượng nông nghiệp. Nhẽ ra, tôi nên viết rõ hơn là trường hợp 3 phải là như trường hợp 2 mở tự do kết hợp với gia tăng phát triển nông nghiệp. Tòa soạn cũng chuyển cho tôi bình luận của bạn đọc Nat về vị trí 3 tuyến âu, việc sử dụng nước và đánh giá chung là tác động của kênh đào Funan Techo không đáng kể đến đồng bằng sông Cửu Long. Điều tôi quan ngại nhất là khi Campuchia có ý định làm đập kiểm soát nguồn nước ở Biển Hồ hay là làm thủy điện ở sát gần biên giới Việt Nam. Trả lời bạn đọc thì mất thời gian trong khi quỹ thời gian của tôi rất eo hẹp nhưng cũng là niềm vui vì sản phẩm của mình làm ra được nhiều người quan tâm, đón đọc và bình luận. Tòa soạn cho biết ngay lúc đang buổi trưa 25/4 có gần nghìn người đang đọc bài viết của tiến sĩ Tô Văn Trường.
+ xem thêm