| Hotline: 0983.970.780

Cựu tổng giám đốc ngành dầu khí bị truy tố

Thứ Sáu 04/01/2019 , 19:38 (GMT+7)

Ông Từ Thành Nghĩa bị cáo buộc ký nhiều hợp đồng gửi tiền tại Oceanbank và nhận tiền lãi ngoài hơn 2,1 tỷ đồng. Hai cựu tổng giám đốc ngành dầu khí bị bắt  

VKSND Tối cao vừa ra cáo trạng truy tố Từ Thành Nghĩa (nguyên tổng giám đốc liên doanh Việt - Nga Vietsovptro (VSP) và Võ Quang Huy (cựu chánh kế toán VSP) cùng về tội Lạm dụng chức vụ, quyền hạn chiếm đoạt tài sản, theo Điều 355 Bộ Luật hình sự 2015 (có khung hình phạt 20 năm hoặc chung thân).

VKSND Hà Nội được phân công thực hành quyền công tố và kiểm sát xét xử sơ thẩm.

Ông Nghĩa (trái) và Huy khi bị bắt giữ.

Theo cáo buộc, từ cuối năm 2008, VSP mở tài khoản thanh toán và sử dụng một số hợp đồng tiền gửi có kỳ hạn tại Ngân hàng thương mại cổ phần Đại Dương (Oceanbank). 

Năm 2009, thực hiện chỉ đạo của Tập đoàn Dầu khí Việt Nam (PVN) ưu tiên sử dụng dịch vụ tài chính của Oceanbank mà PVN góp 20% vốn điều lệ, VSP phát sinh nhiều hợp đồng gửi tiền có kỳ hạn; thường xuyên duy trì số dư lớn trên tài khoản thanh toán tại Oceanbank Chi nhánh Vũng Tàu.

Cơ quan công tố xác định, từ cuối năm 2008 đến năm 2014, VSP đã ký 54 hợp đồng tiền gửi, tổng số hơn 13.000 tỷ đồng; ký 70 hợp đồng tổng số 1.260 triệu USD. Đối với tiền gửi không kỳ hạn, VSP mở 4 tài khoản thanh toán tại Oceanbank với số dư hàng tháng duy trì từ 200 tỷ đến 900 tỷ đồng và từ 10 triệu USD đến 400 triệu USD.

Cáo trạng nêu, giai đoạn từ tháng 7/2013 đến năm 2014, khi lên làm tổng giám đốc, ông Nghĩa ký 4 hợp đồng (1.900 tỷ đồng) và 5 hợp đồng (55 triệu USD). Ông Huy bị cáo buộc ký duyệt đề xuất gửi tiền và trình tổng giám đốc ký tất cả các hợp đồng trên.

Theo chủ trương của Hà Văn Thắm (cựu chủ tịch Hội đồng quản trị Oceanbank) về việc chi trả lãi ngoài tiền huy động vốn cho khách hàng trên toàn hệ thống, trong năm 2013-2014, bà Nguyễn Minh Thu (nguyên tổng giám đốc Oceanbank) đã năm lần nhận tiền từ tài khoản các cá nhân tại chi nhánh Vũng Tàu và TP HCM chuyển cho Nghĩa và Huy.

Qua sự giới thiệu của Nguyễn Xuân Sơn (nguyên tổng giám đốc Oceanbank), bà Thu đã đưa các khoản tiền lãi ngoài cho ông Huy, Nghĩa. Cụ thể, trong năm 2013-2014, bà Thu đưa tiền lãi ngoài cho Huy năm lần, tổng số tiền gần 8 tỷ đồng (ba lần năm 2011 bà Thu không nhớ số tiền đưa); Nghĩa ba lần với số tiền hơn 2,1 tỷ đồng. Mỗi lần đưa tiền, Thu đều nhắn nhủ tổng giám đốc và chánh kế toán VSP "quan tâm" đến Oceanbank.

Tại phiên tòa xét xử Hà Văn Thắm giai đoạn I, được triệu tập đến tòa, hai ông này không thừa nhận việc được chi lãi ngoài vì "sợ trách nhiệm hình sự". Tuy nhiên, trong thời gian bị bắt, điều tra, ông Huy và Nghĩa đã khai có nhận tiền do bà Thu đưa.

VKSND Tối cao ghi nhận, gia đình ông Huy đã nộp hơn 4,1 tỷ đồng; ông Nghĩa nộp toàn bộ số tiền chiếm đoạt để khắc phục hậu quả, hai bị can thành khẩn khai báo. Ngoài ra, trong quá trình công tác, hai ông Nghĩa, Huy nhận được nhiều huân, huy chương của Việt Nam và Liên bang Nga nên cơ quan công tố đề nghị giảm nhẹ hình phạt khi xét xử vụ án.

(vnexpress.net)

Xem thêm
Tạm giữ 300 chiếc xe đạp không rõ nguồn gốc

THÁI NGUYÊN 300 chiếc xe đạp vi phạm có tổng trị giá 300 triệu đồng, trên vỏ hộp và hàng hoá không có thông tin về nơi sản xuất, xuất xứ.

Bắt tạm giam 3 nguyên Trưởng Phòng Giáo dục và Đào tạo ở Quảng Nam

Các bị can đã có hành vi lợi dụng chức vụ, quyền hạn, thỏa thuận và nhận hối lộ để thực hiện hành vi vi phạm pháp luật trong đấu thầu thiết bị giáo dục.

Bình luận mới nhất

Tòa soạn chuyển cho tôi ý kiến bình luận của bạn đọc Kỳ Quang Vinh từ Cần Thơ, nguyên văn như sau: “Tôi cám ơn TS Tô Văn Trường đã có cái đầu lạnh của một người làm khoa học. Tôi thấy nội dung chính của bài báo là rất đáng suy nghĩ và làm theo. Tôi chỉ có một thắc mắc về kiểm soát lưu lượng bình quân ngày lớn nhất qua tuyến kênh là 3,6 m3/s”. Bạn đọc nên hiểu con số 3,6 m3/s chỉ là mở van âu thuyền cho nước đầy vào âu thuyền như thiết kế trong báo cáo của Campuchia. Chuyện mất nước trong bài báo tôi đã nói rõ rồi, đương nhiên hạn tháng 3-4 sẽ bị tác động lớn nhất theo tỷ lệ phần trăm vì lưu lượng thời kỳ này là thấp nhất. Lưu ý là ba kịch bản diễn giải như trường hợp 1 lưu lượng max bình quân ngày là 3,6 m3/s qua âu nghĩa là vận hành có kiểm soát theo thông báo của Campuchia. Các trường hợp 2 và 3 là vượt ra ngoài thông báo của Campuchia nghĩa là mở tự do bằng kịch bản 2 cộng gia tăng sản lượng nông nghiệp. Nhẽ ra, tôi nên viết rõ hơn là trường hợp 3 phải là như trường hợp 2 mở tự do kết hợp với gia tăng phát triển nông nghiệp. Tòa soạn cũng chuyển cho tôi bình luận của bạn đọc Nat về vị trí 3 tuyến âu, việc sử dụng nước và đánh giá chung là tác động của kênh đào Funan Techo không đáng kể đến đồng bằng sông Cửu Long. Điều tôi quan ngại nhất là khi Campuchia có ý định làm đập kiểm soát nguồn nước ở Biển Hồ hay là làm thủy điện ở sát gần biên giới Việt Nam. Trả lời bạn đọc thì mất thời gian trong khi quỹ thời gian của tôi rất eo hẹp nhưng cũng là niềm vui vì sản phẩm của mình làm ra được nhiều người quan tâm, đón đọc và bình luận. Tòa soạn cho biết ngay lúc đang buổi trưa 25/4 có gần nghìn người đang đọc bài viết của tiến sĩ Tô Văn Trường.
+ xem thêm